Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, išnagrinėjęs A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą jai nedalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-06-17 apie 13 val.00, A. M. atvykusi į ilgalaikį pasimatymą pas nuteistąjį t.y. savo sūnų A. M. į Marijampolės pataisos namus, esančius Sporto g. 7, Marijampolės m., įsinešė kompiuterinę vaizdo kamerą, nors buvo įspėta, kad pagal BVK priede NR. 1 išvardintus daiktus tai darytai negalima. Savo veiksmais A. M. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 191str.1d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 191str.1d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.1), Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyr. prižiūrėtojos tarnybinis pranešimas Marijampolės pataisos namų direktoriui (b.2), atvykusio į pasimatymą su nuteistuoju piliečio daiktų patikrinimo protokolas (b.l.3), Marijampolės PN įspėjamasis lapelis (b.l.4), daiktų paėmimo protokolas (b.l.9), A. M. paaiškinimas (b.l.10).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 191str.1d. požymius.

A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei LR ATPK 30 str. A. M. skirtina mažesnė nei LR ATPK 191str.1d. sankcijos vidurkyje numatyta bauda su kompiuterinės kameros konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

n u taria:

A. M., pagal LR ATPK 191str.1d., skirti 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimt litų) baudą su su kompiuterinės kameros konfiskavimu.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 57418, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, pažeidėjai.