Utenos apylinkės teismo sprendimas

VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽAKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. vasario 11 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB "ARN group" ieškinį dėl negrąžinto kredito ir kredito mokesčio, palūkanų, procesinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo Ž. G.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui Ž. G. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos CPK 123 str. numatytu būdu 2013 m. lapkričio 28 d.

Atsakovas gavęs procesinius dokumentus per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas dalinai.

Atsiliepimo nepateikimas laiku rodo, kad atsakovas pareikštam ieškiniui neprieštarauja.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovas UAB „ARN group" su atsakovu Ž. G. 2012 m. sausio 19 d. telekomunikacijų galiniais įrenginiais sudarė kredito sutartį Nr. 40247. Ieškovas UAB „ARN group" įsipareigojo suteikti 500,00 Lt kreditą atsakovui, o atsakovas įsipareigojo ieškovui minėtą kreditą grąžinti iki 2012 m. balandžio 23 d., sumokėdamas 500,00 Lt kredito ir 78,00 Lt kredito suteikimo mokestį, vykdyti kitas sutartyje nustatytas sąlygas, t.y. negrąžinus kredito ir kredito suteikimo mokesčio laiku mokėti palūkanas. Ieškovas 2012 m. sausio 19 d. suteikė 500,00 Lt kreditą atsakovui.

Lietuvos Respublikos CK 6.870 str. 2 d. nustatyta, kad paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų arba daiktų perdavimo momento. Ieškovo pinigų perdavimo atsakovui faktą patvirtina 2012 m. sausio 19 d. mokėjimo nurodymas Nr. 1341, kuriame nurodyta, jog 500,00 Lt suma ieškovo yra pervesta į atsakovo sąskaitą, nurodyta mokėjimo paskirtis - kreditas pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 40247.

Vartojimo kredito sutarties Nr. 40247 bendrųjų sąlygų 10.3.2 punkte išdėstyta, kad kredito (ar jo termino) pratęsimas yra suprantamas kaip naujos vartojimo kredito sutarties dėl kredito (ar jo dalies) sumos, kurios grąžinimui pratęsiamas terminas, sudarymas. Kredito termino pratęsimo atveju tokios vartojimo kredito sutarties objektu yra laikytina kredito gavėjui jau suteikta ir pastarojo sutarties numatytu terminu negrąžinama kredito (ar jo dalies) suma, todėl prievolės išmokėti kredito gavėjui papildomas kredito sumas kreditorius neturi.

2012 m. kovo 9 d. ieškovas ir atsakovas atsakovui pageidaujant sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. 402477 priedą Nr. 1, kuris pavadintas specialiųjų sąlygų kreditu Nr. 42518, kuriuo 500,00 Lt kredito sumą atsakovas įsipareigoja grąžinti iki 2012 m. balandžio 23 d., sumokėti 78,00 Lt palūkanas, kurios įskaičiuotos į bendrą vartojimo kredito kainą išskyrus bendrosios vartojimo kredito kainos apibrėžime aiškiai išvardintas išimtis, t.y. palūkanos iki kredito grąžinimo dienos.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.205 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Šalys privalo sutartis vykdyti tinkamai, sutarties nevykdymu laikomas įvykdymo termino praleidimas. Atsakovas pažeidė šių straipsnių nuostatas, netinkamai vykdė sutartyje numatytas sąlygas, praleido terminą (Lietuvos Respublikos CK 6.53 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 1 p., 2 p.), todėl, atsiradus atsakovo atžvilgiu sutartinei civilinei atsakomybei (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d.), ieškovo teisės turi būti apgintos Lietuvos Respublikos CK 1.138 str. 6 p. tvarka. Atsakovas savo prievolės grąžinti kreditą ir kredito suteikimo mokestį neįvykdė, t.y. pažeidė bendrąsias vartojimo kredito sutarties Nr. 40247 ir specialiąsias vartojimo kredito sutarties priedo Nr. 1 (specialiųjų sąlygų kredito Nr. 42518) sąlygas, todėl iš jo priteistina 578,00 Lt bendra paskolos ir paskolos suteikimo komisinio mokesčio (palūkanų) suma ieškovo naudai.

Ieškovas prašo priteisti 73,40 Lt palūkanų, kurios apskaičiuotos vadovaujantis 2012 m. sausio 19 d. vartojimo kredito sutarties Nr. 40247 bendrųjų sąlygų 9 skyriaus 9.1 punktu ir 2012 m. kovo 9 d. priedo Nr. 1 prie vartojimo kredito sutarties Nr. 40247 specialiųjų sąlygų 1 punktu nuo 2012 m. balandžio 24 d. iki 2013 m. rugpjūčio 21 d. imtinai, skaičiuojant po 126,53 % metinių palūkanų nuo sutartyje numatytu terminu negrąžintos kredito (ar jo dalies) sumos iki visiško faktinio kredito grąžinimo kredito davėjui dienos, bet už laikotarpį ne ilgesnį nei reglamentuoja taikytinų teisės aktų reikalavimai (skiltis „pavėluotų įmokų mokėjimo atvejais mokamos netesybos ir palūkanos").

Lietuvos Respublikos 6.872 str. 1 d. nustato, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Dėl prašomo priteisti palūkanų dydžio šalys yra susitarusios 2012 m. sausio 19 d. vartojimo kredito sutarties Nr. 40247 bendrosiomis sąlygomis (6.1-6.4 punktai, 9.1 punktas) ir 2012 m. kovo 9 d. priedo Nr. 1 prie vartojimo kredito sutarties Nr. 40247 specialiųjų sąlygų 1 punkte, kuriose nustatyta 126,53 % metinių palūkanų nuo sutartyje numatytu terminu negrąžintos kredito (ar jo dalies) sumos iki visiško faktinio kredito grąžinimo kredito davėjui dienos. Kadangi atsakovas 500,00 Lt paskolos negrąžino, t.y. ir toliau naudojasi ieškovo lėšomis, prašomos priteisti 73,40 Lt palūkanos laikytinos palūkanomis už tolimesnį naudojimąsi ieškovo suteikta paskolos suma. Šios palūkanas yra taipogi minimalūs kreditoriaus nuostoliai Lietuvos Respublikos CK 6.261 str. prasme. Ieškovas savo ieškinyje teismui nurodė, kad bendra palūkanų suma priskaičiuota iš atsakovo ieškovo naudai yra 205,36 Lt. Iš atsakovo ieškovas gavo šias įmokas: 2012 m. balandžio 24 d. - 80,19 Lt, 2012 m. gegužės 7 d. - 22,43 Lt ir 2012 m. gegužės 24 d. - 29,34 Lt. Gautos įmokos sumažino atsakovo bendrą palūkanų sumą iki 73,40 Lt. Tokia įmokų paskirstymo tvarka yra numatyta Lietuvos Respublikos CK 6.54 str. ir tarp ieškovo bei atsakovo 2012 m. sausio 19 d. sudarytos vartojimo kredito sutarties Nr.40247 8.4 punkte. Todėl iš atsakovo priteistinos 73,40 Lt palūkanos ieškovo naudai.

Ieškovas taip pat prašo teismo priteisti procesines palūkanas. Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, iš atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą 651,40 Lt sumą nuo bylos iškėlimo 2013 m. lapkričio 26 d. teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 2 d.).

Ieškinį tenkinant sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. iš atsakovo priteistinos pašto išlaidos valstybei ir bylinėjimosi išlaidos ieškovo naudai.

Ieškovas patyrė 72,00 Lt žyminio mokesčio išlaidas. Jos pagrįstos rašytiniais įrodymais, todėl ši 72,00 Lt bylinėjimosi išlaidų suma priteistina iš atsakovo ieškovo naudai. Pašto išlaidos byloje sudaro 8,40 Lt sumą. Jos sudaro mažesnę nei 10,00 Lt sumą, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, šios išlaidos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 246 str. 2 d., 285 - 287 str. str.,-

nusprendžia:

UAB „ARN group" ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo Ž. G., a.k(duomenys neskelbtini) 578,00 Lt (penkis šimtus septyniasdešimt aštuonis Lt 00 ct) negrąžinto kredito ir kredito mokesčio, 73,40 Lt (septyniasdešimt tris Lt 40 ct) palūkanų, ,5 % metinių palūkanų už priteistą 651,40 Lt sumą nuo bylos iškėlimo 2013 m. lapkričio 26 d. teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas - 72,00 Lt (septyniasdešimt du Lt 00 ct) žyminio mokesčio ieškovo UAB "ARN group", į.k. 302249035, naudai.

Sprendimas už akių atsakovo Ž. G. apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas, tačiau atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo turi teisę paduoti teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, duomenys apie žyminio mokesčio sumokėjimą.

Ieškovas UAB „ARN group" per 30 dienų šį sprendimą gali skusti Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.