Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka susipažino su antstolio A. B. patvarkymu atsisakyti tenkinti skundą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šakių rajono apylinkės teisme 2017 m. rugpjūčio 30 d. gautas antstolio A. B. patvarkymas atsisakyti tenkinti V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundą dėl areštuotos sąskaitos įkalinimo įstaigoje ir išskaičiuojamų asmeninių piniginių lėšų grąžinimo.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio 5 dalį, kai teisme, kuriam teisminga byla, valstybės tarnautoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis, byla perduodama nagrinėti kitam teismui CPK 34 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Antstolis A. B. yra teisme dirbančios teisėjo padėjėjos G. B. sutuoktinis. Kauno apygardos teismas 2011 m. spalio 26 d. nutartimi išsprendė bylų, kuriuose antstolis A. B. yra dalyvaujantis byloje asmuo ir pagal CPK 34 straipsnio 5 dalį bylos negali būti nagrinėjamos Šakių rajono apylinkės teisme, klausimą, nurodydamas visas Šakių rajono apylinkės teismui teismingas bylas, kuriuose antstolis A. B. bus dalyvaujantis byloje asmuo, perduoti nagrinėti Jurbarko rajono apylinkės teismui, todėl byla persiųstina pagal teismingumą Jurbarko rajono apylinkės teismui.

Įvertindama išdėstytą ir vadovaudamasi CPK 34 straipsniu, teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

civilinę bylą Nr. 2YT-1398-630/2017 persiųsti pagal teismingumą Jurbarko rajono apylinkės teismui.

Nutartis atskiruoju skundu neskundžiama.