Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. 357-251 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam Z. Ž. (Z. Ž.) patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Z. Ž. (Z. Ž.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas:

1. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė;

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 64¹ straipsnį, 63 straipsnio 4 dalį, 9 dalį, paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė;

3. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 4 d. nuosprendžiu pagal BK 264 straipsnio 1 dalį, 64¹ straipsnį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktį, paskirta galutinė subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 29 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžia – 2016 m. rugsėjo 1 d., bausmės pabaiga – 2017 m. lapkričio 26 d. Į bausmės laiką įskaitytos 5 dienos. Alytaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2016 m. rugsėjo 13 d.

2017 m. birželio 28 d. Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija (toliau – Komisija) priimtu nutarimu Nr. 357-251 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nutarė nuteistajam Z. Ž. (Z. Ž.) taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Komisija nutarime nurodė, jog nuteistasis jau atlikęs daugiau kaip ½ dalį jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Likusi neatlikta bausmės dalis yra nedidelė – 4 mėnesiai 28 dienos (Komisijos nutarimo priėmimo dieną). Nuteistasis bausmės atlikimo metu charakterizuojamas teigiamai. Nuteistasis motyvuotas prasmingam užimtumui. Bausmės atlikimo metu nuteistasis drausmine tvarka nebaustas, už nepriekaištingą elgesį paskatintas. Tai rodo, jog nuteistasis sugeba laikytis vidaus tvarkos taisyklių. Šiuo metu nuteistajam suteikta teisė išvykti be sargybos ir be palydos už pataisos namų teritorijos ribų. Nuteistasis pataisos namuose dirba. Nuteistasis Komisijos posėdyje nurodė, jog lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, jis planuoja įsidarbinti. Nuteistasis turi ilgametę darbinę patirtį. Be to, nuteistasis pateikė pažymą, patvirtinančią, jog lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis bus priimtas dirbti pagalbiniu darbininku. Nuteistasis yra įgijęs staliaus ir betonuotojo specialybes. Nuteistasis nurodė, jog šiuo metu jis sugebėtų laikytis nustatytų įpareigojimų. Nuteistasis teigia, jog anksčiau jam buvo panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, kadangi jis nepiktybiškai pažeidė sąlygas. Nuteistasis turi finansinių įsipareigojimų, kuriuos jis sprendžia. Nuteistasis pažymėjo, jog išėjęs į laisvę, jis nesunkiai atlygintų visus turimus finansinius įsipareigojimus. Nuteistasis pataisos namuose dalyvavo ne tik privalomose socialinės reabilitacijos programose, bet ir papildomose programose. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip vidutinė pagal OASys vertinimo metodiką. Esant tokioms aplinkybėms, Komisija padarė išvadą, jog tikslinga nuteistajam švelninti teisinę padėtį ir jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, nes yra pagrindas manyti, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti nuteistajam likusią bausmę atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiūrimam.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2017 m. birželio 28 d. nutarimą atsisakoma patvirtinti.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pa­tai­sos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane nu­ma­tytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusi­kals­tamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lyg­ti­nai paleisti iš pataisos įstaigų.

Klausimą dėl lygtinio pa­lei­di­mo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą patvirtinimo spren­džiantis teismas vertina, ar komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes ir ar tinkamai taikytos BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 2 dalis). Sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įs­tai­gos, vertinama nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant. Sprendžiant dėl nuteistojo pažangos, mažinant nustatytų veiksnių įtaką nusikalstamo elgesio rizikai, vertinamas jo požiūris į izoliacijos sąlygas ir nustatytos tvarkos laikymąsi, taip pat atsižvelgiama į individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose bei šių priemonių ir programų rezultatus.

Atkreipiamas dėmesys į tai, jog nuteistojo teisė į lygtinį paleidimą nėra absoliuti ir taikoma ne bet kuriuo atveju. Tai išimtinė teismo teisė ir tik teismas, įvertinęs visas nuteistajam palankias ir nepalankias aplinkybes, atsižvelgdamas į bausmės tikslus, konkrečių nukentėjusiųjų bei visuomenės interesų užtikrinimą, priima sprendimą. Lygtinio paleidimo taikymui yra būtina sąlyga – manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį sąlygoja žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga ją mažinant. Pažymėtina, jog lygtinio paleidimo institutas nėra bendrą bausmės atlikimo tvarką reglamentuojanti taisyklė, kurią privalu taikyti visiems be išimties nuteistiesiems, atlikusiems privalomą dalį bausmės, numatytos BVK 157 straipsnyje, ar kurių nusikalstamo elgesio rizika yra žema.

Nuteistasis Z. Ž. (Z. Ž.) yra atlikęs įstatyme nustatytą 1/3 dalį bausmės kuomet gali būti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo asmens lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, bausmės atlikimo metu nuteistasis vykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau vien formaliojo pagrindo nepakanka, nes būtina visuma aplinkybių, kurios patvirtintų, jog lygtinai paleidžiamas asmuo pasitaisė, laikysis įstatymų ir nenusikals.

Susipažinus su teismui pateikta bylos medžiaga matyti, jog nuteistasis Z. Ž. (Z. Ž.) anksčiau yra teistas net 7 kartus, o primą kartą – tebūdamas vos 16 metų. Šiuo metu nuteistasis atlieka bausmę, jam skirtą ir subendrintą pagal 3 apkaltinamuosius nuosprendžius. Vien jau šios aplinkybės nuteistąjį apibūdina kaip linkusį nusikalsti ir rodo jo pavojingumą visuomenei, todėl nuteistasis turėtų atlikti tokią bausmės dalį, kuri stipriai paveiktų ir kardinaliai įtakotų nuteistąjį, jog jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Iš byloje esančių duomenų matyti, jog praeityje nuteistojo atžvilgiu 2 kartus buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas bei vieną kartą – lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, tačiau nuteistasis pažeidė minėtais institutais jam nustatytas sąlygas. Be to, nuteistasis 2 kartus laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu padarė naujas nusikalstamas veikas. Būtina pažymėti tai, jog padarytų nusikalstamų veikų tyčinis pobūdis, skaičius, įvairovė bei sunkumas rodo ypatingą nuteistojo pavojingumą visuomenei ir leidžia manyti, jog jam paskirtos kriminalinės bausmės bei anksčiau jam teismo parodytas pasitikėjimas, taikant tiek bausmės vykdymo atidėjimą, tiek ir lygtinį paleidimą, neįtakojo nuteistojo elgesio bei jo požiūrio į įstatymų reikalavimų laikymąsi, o šios aplinkybės yra ypač svarbios vertinant ir sprendžiant, ar galima nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Iš 2017 m. birželio 28 d. Komisijos posėdžio protokolo matyti, jog Komisiją sudarė 6 nariai, iš kurių 4 nariai balsavo už nuteistojo lygtinį paleidimą bei 2 – prieš lygtinio paleidimo taikymą. Nuteistasis laivės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose atlieka nuo 2016 m. rugsėjo 13 d. Bausmę nuteistasis atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Bausmės atlikimo metu nuteistojo lygtinio paleidimo klausimas svarstomas pirmą kartą. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, jog nuteistajam yra būdingas nusikaltimų modelis, jo teistumų sąraše dominuoja teistumai už nusikaltimus nuosavybei. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, jog nuteistasis turi didelių finansinių įsipareigojimų, siekiančių net 3 818,57 Eur, iš kurių jis teatlyginęs tik menką dalį – 92,18 Eur. Per paskutinius metus nuteistasis į savo asmeninę sąskaitą gavo 928,94 Eur, iš kurių jis savo reikmėms išleido 926,41 Eur. Nors nuteistasis pateikęs (duomenys neskelbtini) patvirtinimą, jog lygtinai paleistas, jis turės galimybę įsidarbinti šioje bendrovėje, tačiau šis patvirtinimas neduoda jokios garantijos, kad išėjęs į laisvę, nuteistasis oficialiai įsidarbins, gaus bei disponuos vien teisėtu būdu uždirbtomis pajamomis. Pažymėtina, jog nuteistasis yra padaręs nusikaltimą ir veikdamas bendrininkų grupėje. Socialinio tyrimo išvadoje pažymėta, jog nuteistasis yra linkęs pasiduoti aplinkinių neigiamai įtakai. Nors nuteistasis bendrauja noriai, kalbus, tačiau jam trūksta atvirumo. Nuteistasis yra geros nuomonės apie save. Nuteistasis savo elgesį analizuoja ir vertina paviršutiniškai, mano, jog jo jaunas amžius ir neaiškios aplinkybės lėmė vis augantį jo nusikalstamą elgesį. Nuteistasis yra linkęs pasiduoti kitų neigiamai įtakai. Jam trūksta atsakomybės jausmo, didesnio apdairumo, jis per daug patiklus. Praeityje nuteistajam buvo pasireiškęs agresijos protrūkis. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, jog bausmės atlikimo metu nuteistasis drausmine tvarka nebaustas, vieną kartą paskatintas. Tačiau ta aplinkybė, jog nuteistasis yra paskatintas, sprendžiant nuteistojo asmens lygtinio paleidimo klausimą, negali būti sureikšminta, kadangi kiekvienas nuteistasis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, turėtų būti suinteresuotas bei stengtis visada elgtis nepriekaištingai ir būti paskatintas bei jokiu būdu nepažeisti pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių, kurios atlieka ir nuteistojo asmens auklėjamąją funkciją. Nuteistojo paskatinimų buvimas bei jų skaičius tik rodo nuteistojo požiūrį į jam paskirtą bausmę bei jos tikslų siekimą. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip vidutinė, tai yra 60 balų pagal OASys vertinimo metodiką. Be to, būtina atsižvelgti ir nuteistojo elgesiui įtaką darančius kriminogeninius veiksnius – ankstesni teisės bei režimo pažeidimai, gyvenimo stilius ir draugai, mąstymo ir elgesio problemos. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, galima teigti, jog nuteistasis, būdamas pataisos namuose, neformalių nuteistųjų taisyklių laikosi tiek, kiek reikia, kad neapsunkinti gyvenimo pataisos namuose. Akivaizdu, jog šiuo metu nuteistojo elgesį pataisos namuose įtakoja jo turimas bei siekiamas vieningas tikslas – kuo greičiau išeiti į laisvę. Teismų praktikoje vieningai laikomasi nuostatos, jog per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką ir tai gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje, o ne faktorius, skatinantis laikytis įstatymų.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus visas nustatytas bei ištirtas aplinkybes, konstatuojama, jog Komisija vienpusiškai įvertino nuteistojo Z. Ž. (Z. Ž.) asmenybę, jo elgesį ir mąstymo pokyčius, nutylėdama nuteistąjį neigiamai charakterizuojančius duomenis ir atvirkščiai – pernelyg išskirdama teigiamus.

Teismas daro išvadą, jog nuteistasis Z. Ž. (Z. Ž.) neatitinka BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos – jo pažanga mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką nesudaro pagrindo manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl lygtinis paleidimas iš pataisos namų jam negali būti taikomas. Atsižvelgiant į tai, atsisakoma patvirtinti 2017 m. birželio 28 d. Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. 357-251 dėl nuteistojo Z. Ž. (Z. Ž.) lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 7 dalimi,

nutaria:

atsisakyti patvirtinti 2017 m. birželio 28 d. Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. 357-251 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam Z. Ž. (Z. Ž.), gimusiam (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.