Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., kuriam protokolo surašymo metu išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, išnagrinėjusi A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S., 2014 m. rugsėjo 13 d., 04.48 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus išplūdo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės pareigūnus M. K. ir E. A., vykdančius policijos teisėtas pareigas, įžeisdamas jų garbę ir orumą, bei aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, priešinosi: muistėsi, mosikavo rankomis.

Teisme A. S. prisipažino padaręs pažeidimus, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo netinkamų veiksmų.

Motyvuojamoji dalis

Be A. S. prisipažinimo, jo kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo byloje esanti ir teismo posėdyje ištirta medžiaga: Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūno M. K. tarnybinis pranešimas, kad buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, smurtas artimoje aplinkoje, nuvykus durų niekas neatidarė, už durų vyriškis sakė, kad durų neatidarys, nes neturi durų rakto. Vyriškiui paaiškinus, kad nori pabendrauti su jo žmona, jis kategoriškai atsisakė ją žadinti, šūkavo keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo policijos pareigūnus. Atvykus gaisrininkams ir jų pagalba patekus į butą, agresyviai nusiteikęs A. S. pareigūnus įžeidinėjo „eikit nachui pyderastai iš čia“. Sulaikant asmenį dėl ATP vyriškis aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, muistėsi, bandė išvengti sulaikymo, mosikavosi, asmens blaivumo testas, kuriame užfiksuota, kad A. S. 2014-09-13 05.18 val. nustatytas 2.48 prom. girtumas.

A. S. veikos atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėties požymius, kadangi jis priešinosi policijos pareigūnams ir necenzūriniais žodžiais išplūdo policijos pareigūnus ir tokias savo veiksmas, įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą.

A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai dėl to gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus bei pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2013-10-28 baustas už pažeidimo numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje padarymą) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p. 8 p.).

Skirdamas pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, A. S. asmenybę, į tai, kad jis baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią ir dvi sunkinančias aplinkybes, todėl, visą tai įvertinęs ir siekdamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas pripažįsta, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant A. S. už kiekvieną iš padarytų pažeidimų sankcijose numatytas šiek tiek didesnes baudas, nei minimalaus dydžio baudos, jas subendrinant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 33, 224, 286 ir 287 straipsniais, teismas

nutarė:

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu ir nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalį – 600 (šešių šimtų) litų dydžio bauda;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį – 400 (keturių šimtų) litų dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti A. S. galutinę subendrintą nuobaudą – 600 (šešių šimtų) litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.