Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Audriui Cininui, sekretoriaujant Ilonai Lonskai,

vertėjai Jekaterinai Chochlanovai;

teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės Rasos Tunkevičienės pareiškimą dėl V. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suėmimo ir perdavimo supaprastinta tvarka Vokietijos Federacinei Respublikai neatliktos laisvės atėmimo bausmės vykdymui pagal Berlyno prokuratūros 2014-03-07 išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 251Js 1187/11 (29105)V Tyrgarteno apylinkės teismo 2011-08-11 nuosprendžio, įsiteisėjusio 2013-04-06, pagrindu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje 2014-09-05 gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos teisminės institucijos – Berlyno prokuratūros 2014-03-07 išduotas Europos arešto orderis dėl V. K., gim. 1972-06-21, suėmimo ir perdavimo neatliktos laisvės atėmimo bausmės vykdymui už vieną Vokietijos Federacinės Respublikos teritorijoje padarytą nusikaltimą byloje Nr. 251Js 1187/11 (29105)V.

Europos arešto orderio „e“ punkte nurodyta, kad V. K. nuteistas už 1 nusikalstamą veiką, numatytą Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 146 str. 1 d. 2 ir 3 p., 242 str., 52 str., - pinigų padirbinėjimą ir, esant idealiajai nusikaltimų sutapčiai, vagystę, o būtent:

V. K. nuteistas už tai, kad jis kartu su nenustatytu bendravykdytoju ne vėliau nei 2010 m. lapkričio mėn. pradžioje, veikdami pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos vykdymo planą, įsigijo mažiausiai 2 padirbtus 500 eurų banknotus (klastojimo kategorija DEA500A109), turėdami tikslą įvykdyti vagystę su triukais, kurios metu tikri pinigai pakeičiami padirbtais ir šie paleidžiami į apyvartą. Įgyvendinant šį nusikalstamos veikos planą V. K. arba jo bendrininkas 2010-11-03 apie 7.00 val. Sachsendamm 71, 10829, Berlyne įtraukė nukentėjusįjį N. Z. į pokalbį, o tuo metu prie jų priėjęs bendravykdytojas, kurio tapatybė nenustatyta, pareiškė, jog įtaria nukentėjusįjį pavogus jo pinigus. Į tai reaguodamas nukentėjusysis išsitraukė savo pinigus ir perdavė juos V. K.. Šis paėmė tikrus pinigus, nepastebimai pakeitė su jo paties arba jo bendrininko paruoštu pinigų pluoštu, kuris iš išorės buvo panašus, bet jame buvo įdėti 2 padirbti 500 eurų banknotai bei Irako 5 dinarų banknotai ir įteikę juos nukentėjusiajam su bendrininku pasišalino.

Vykdant Europos arešto orderį, V. K. 2014-09-05 10.03 val. sulaikytas. Kauno apylinkės teismas 2014-09-05 nutartimi V. K. paskyrė kardomąją priemonę – suėmimą, 3 mėn., terminą skaičiuojant nuo 2014-09-05.

Teismo posėdyje prokurorė prašė pareiškimą tenkinti, V. K. ir jo gynėja neprieštaravo pareiškimo tenkinimui.

Motyvuojamoji dalis

Prokurorės pareiškimas tenkinamas.

Teismas nenustatė jokių privalomo ar neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų 2002-06-13 Tarybos pagrindų sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ str., kurie neleistų perduoti V. K. Vokietijos Federacinei Respublikai.

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad V. K. sutiko būti perduotas supaprastinta tvarka Vokietijos Federacinei Respublikai pagal Berlyno prokuratūros 2014-03-07 išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 251Js 1187/11 (29105)V, tačiau neatsisakė specialiosios taisyklės reikalavimo. Savo sutikimą būti perduotam supaprastinta tvarka V. K. taip pat patvirtino teismo posėdžio metu, kur jam buvo išaiškintos teisinės išdavimo (perdavimo) pasekmės.

Europos arešto orderis išduotas dėl 2002-06-13 Tarybos pagrindų sprendimo 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų 2 str. 2 d. pateiktame sąraše įrašytos nusikalstamos veikos – valiutos, įskaitant eurų, padirbinėjimas. Už Europos arešto orderyje nurodytą nusikaltimą V. K. nuteistas Tyrgarteno apylinkės teismo 2011-08-11 nuosprendžiu, kuris įsiteisėjo 2013-04-06, jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Veika, už kurios padarymą V. K. nuteistas, atitinka dvigubo baudžiamumo principą, nes yra numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 2 d. (numatyta bausmė – laisvės atėmimas iki 8 metų) ir 213 str. 1 d. (numatyta bausmė – laisvės atėmimas iki 4 metų).

Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes, V. K. perduotinas supaprastinta tvarka neatliktos 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymui Vokietijos Federacinei Respublikai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis E. S. Tarybos pagrindų sprendimu 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ str. bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 75 str.,

nutarė:

perduoti supaprastinta tvarka neatliktos 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymui už padarytą vieną nusikaltimą, numatytą Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 146 str. 1 d. 2 ir 3 p., 242 str., 52 str., Vokietijos Federacijos Respublikai V. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Berlyno prokuratūros 2014-03-07 išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 251Js 1187/11 (29105)V.

Nutartis yra neskundžiama.