Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo N. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. Z. 2015 m. gruodžio 5 d., 16.30 val., Vytauto g. 29, Troškūnų mstl., Anykščių r., būdamas neblaivus, nustatytas 2,70 promilių neblaivumo laipsnis, žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus pranešdama apie tai, kad jo sugyventinė D. L. jį sužalojo peiliu. Tokiais savo veiksmais N. Z. padarė LR ATPK 186 straipsnyje numatytą pažeidimą.

N. Z. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. N. Z. į posėdį buvo kviestas 2016 m. vasario 29 d., tačiau neatvyko, nenurodydamas neatvykimo priežasčių, nėra gauta iš jo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Vadovaujantis LR ATPK 272 str., byla išnagrinėtina N. Z. nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą N. Z. kaltu prisipažino, paaiškino, kad 2015 m. gruodžio 5 d. jis buvo labai girtas, susipyko su sugyventine ir jis paskambinęs į policiją pranešė, kad sugyventinė jį sužalojo su peiliu. Teigė, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

N. Z. kaltė padarius ATPK 186 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta 2016 m. sausio 27 d. administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-49596132-16, 2015 m. gruodžio 5 d. policijos pareigūno surašytu tarnybiniu pranešimu, D. L. paaiškinimu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad N. Z. buvo nustatytas 2,70 promilių neblaivumas, pranešimu dėl turtinės žalos apskaičiavimo, informacija apie turtinę žalą, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Išnagrinėjus bylos medžiagą, konstatuojama, jog N. Z. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto LR ATPK 186 str. požymiai. N. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančios aplinkybės yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), pakartotinai per matus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), yra baustas administracine tvarka ir už kitus pažeidimus, todėl jam skirtina didesnė nuobauda, nei numatyta LR ATPK 186 straipsnio sankcijos minimume.

Vadovaujantis LR ATPK 37 straipsniu iš N. Z. priteistinos Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patirtos 7,27 EUR išlaidos, kurios buvo sunaudotos tarnybiniu automobiliu važiuojant pagal melagingą iškvietimą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

N. Z. už LR ATPK 186 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą skirti vieno šimto eurų 00 ct (100,00 EUR) baudą.

Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba LT32 7180 0000 0014 1038, arba LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001 (mokant įmoką mokėjimo nurodyme privaloma nurodyti administracinės bylos numerį Nr. ROIK: 16054843418).

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Įpareigoti N. Z. atlyginti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 7,27 EUR (septynis eurus 27 ct) patirtų išlaidų (sąskaitos Nr. LT 587300010129236477, įmonės kodas 290218260).

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.