Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens Ž. M. bankroto administratoriaus UAB „Stiprus žmogus“ (buvęs pavadinimas – MB „Adminus“) įgalioto asmens Martyno Tilindės 2020-03-13 prašymą dėl kreditoriaus finansinio reikalavimo tikslinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo Ž. M. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, kurioje kreditoriai L. V., UAB „Swedbank lizingas“ (šio kreditoriaus reikalavimą yra perėmusi UAB „Gelvora“), Valstybinė mokesčių inspekcija, antstolė Teresa Gerasimovič, solidarūs skolininkai A. M. ir E. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Bankrutuojančio fizinio asmens Ž. M. bankroto administratoriaus UAB „Stiprus žmogus“ įgaliotas asmuo Martynas Tilindė teismo prašo patvirtinti patikslintą kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą Ž. M. bankroto byloje, o konkrečiai – vietoje UAB „Swedbank lizingas“ įrašyti (patvirtinti) reikalavimą perėmusią UAB „Gelvora“.

Bankroto administratorius nurodo, kad gavo UAB „Gelvora“ informaciją apie reikalavimo iš UAB „Swedbank lizingas“ perėmimą. Su šiuo reikalavimu bankroto administratorius sutinka ir jo neginčija.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

2018 m. birželio 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2FB-2825-308/2018 buvo patvirtinti bankrutuojančio asmens Ž. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) kreditoriai ir jų kreditoriniai reikalavimai: Pirmos eilės kreditorės:

L. V. finansinį reikalavimą dėl 4381,58 EUR

Antros eilės kreditorių: Valstybinės mokesčių inspekcijos finansinį reikalavimą dėl 84,47 EUR; UAB„Swedbank lizingas“ finansinį reikalavimą dėl 131 321,83 EUR; Antstolės Teresos Gerasimovič finansinis reikalavimas dėl 266,36 EUR.

Teismo žinimis po 2018 m. birželio 13 d. nutarties priėmimo kreditorių reikalavimai yra tikslinami pirmą kartą.

Fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, išlaikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą. Tai yra teisinis pateikto prašymo priėmimo ir nagrinėjimo pagrindas.

Byloje žinomomis aplinkybėms, bankroto administratoriaus pateiktas prašymas laikytinas pagrįstu, dėl finansinio reikalavimo tikslinimo ginčo teisme iš pareiškėjo, administratoriaus ar kreditorių pusės nėra, jo tenkinimas yra pagrįstas objektyvia aplinkybe dėl įvykusio reikalavimo iš UAB „Swedbank lizingas“ perėmimo, kur naujoji kreditorė nuo šiol yra UAB „Gelvora“. Kol kas fizinio asmens Ž. M. bankroto byla dar nėra nutraukta ar baigta.

Kadangi 2018 m. birželio 13 d. nutartimi buvo patvirtinti bankrutuojančiojo asmens –Ž. M. kreditoriai ir jų kreditorinius reikalavimai, nustatant ir jų eiliškumą (nutartis įsiteisėjo 2018-06-22), o šiuo metu klausimas dėl kreditorių eiliškumo nėra keliamas, todėl teismas palieka tą patį 2018 m. birželio 13 d. nutartimi nustatytą eiliškumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti patikslintą kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą Ž. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) bankroto byloje:

Pirmos eilės kreditorė: L. V. su 4381,58 EUR dydžio finansiniu reikalavimu.

Antros eilės kreditoriai: Valstybinė mokesčių inspekcija su 84,47 EUR dydžio finansiniu reikalavimu; UAB „Gelvora“ su 131 321,83 EUR finansiniu reikalavimu; antstolė Tereza Gerasimovič su 266,36 EUR finansiniu reikalavimu.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti bankroto administratoriui, bankrutuojančiam fiziniam asmeniui Ž. M., jo kreditoriams.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.