Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorui Vidui Kilinskui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Dariui Kubiliui, nuteistajam G. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam G. L.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis G. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),., 2012-04-06 Šilutės r. apylinkės teismo nuteistas pagal LR BK 178 str. 1 d., 63 str. - 1 m. 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme (2012-06-13 Šilutės r. apylinkės teismo nutartimi bausmė subendrinta su 2012-03-21 Jonavos r. apylinkės teismo nuosprendžiu), įpareigotas 1 m. 6 mėn. būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, bei išdirbti 100 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis iki 2013-10-27, iki 2012-10-27 atlyginti turtinę žalą (720 Lt).G. L. į Kauno apygardos probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2012-05-10. Bausmės pabaiga 2014-02-11.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovas teikimą palaiko. Teikime nurodyta, kad G. L. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, jam išaiškintos pasekmės už vengimą atlikti bausmę. Nuteistasis yra išdirbęs 30 val. nemokamų darbų. Bausmės atlikimo laikotarpiu 2012-05-14 G. L. buvo paskirta nuobauda - įspėjimas, nes 2012-05-10 22 val. 55 min, patikrinimo metu buvo nerastas namuose, 2012-10-19 minėtam piliečiui paskirta nuobauda- griežtas papeikimas, nes asmuo nevykdė paskirto įpareigojimo - atlyginti turtinę žalą. 2012-12-03 už tai, kad neįvykdė paskirto įpareigojimo - atlyginti turtinę žalą, probacijos tarnyba kreipėsi į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, tačiau 2013-02-11 Kauno apylinkės teismas teikimą atmetė, kadangi nuteistasis nors ir pavėluotai žalą atlygino. 2013-08-08 22 val. 23 min. patikrinimo metu G. L. nerastas namuose, tuo pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą - būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, siūlo nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Nuteistasis paaiškino, jog įpareigojimus vykdė, patikrinimo metu namuose nerastas, kadangi lydėjo vaiką su mama, kitų pažeidimų nepadarė. Prašo nepakeisti laisvės apribojimo bausmės į areštą.

Prokuroras prašo teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam pakeičiama areštu (LR BK 48 str. 10 d.).

Iš nuteistojo G. L. paaiškinimų, pateiktų dokumentų matyti, jog 2012-05-10 22 val. 55 min, patikrinimo metu buvo nerastas namuose, kadangi lydėjo mažametį vaiką – A. L., gim. (duomenys neskelbtini),, su mama, nespėjo grįžti namo. Kitų teismo įpareigojimų nepažeidė, t.y. atlygino turtinę žalą, nemokamus darbus atliko. Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog G. L. vykdo teismo skirtus įpareigojimus, nevengia atlikti laisvės apribojimo bausmės, todėl teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR BK 48 str. 10 d., 49 str. 65 str., LR BVK 49 str., 4 d. teismas

nutaria:

Teikimą atmesti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno rajono apylinkės teismą.