Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės J. J. 2014-09-24 teikimą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolė J. J. prašo G. A. 2012-04-02 Trakų rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtą 900 Lt baudą pakeisti 45 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais. Nurodė, kad G. A. neturi jokio turto, iš kurio galėtų būti išieškoma bauda.

Prašymas netenkintinas.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Baudžiamojo kodekso 96 straipsnio l dalis nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo (ATPK 249 str.).

Šiuo metu yra suėjusi 2012-04-02 Trakų rajono apylinkės teismo nutarimo dviejų metų vykdymo senaties terminas. Duomenų, iš kurių galima būtų spręsti kad šis terminas buvo sustojęs, nėra. Todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, prašymas netenkinamas, o vykdymo procesas nutraukiamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 249 str., 207 str. 30215 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymo netenkinti.

Nutraukti vykdymo procesą pagal 2012-04-02 Trakų rajono apylinkės teismo nutarimą dėl pažeidėjui G. A. paskirtos 900 Lt baudos išieškojimo.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.