Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), pilietybė – (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), šeiminė padėtis – (duomenys neskelbtini), bedarbis, teistas: 1) 1999 m. gegužės 28 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 271 straipsnio 3 dalį (BK galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.) - 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2) 2002 m. kovo 27 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 241 straipsnio 1 dalį (BK galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.) - 1 metų laisvės atėmimo bausme su turto konfiskavimu už 200 Lt; 3) 2002 m. lapkričio 7 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 54² straipsnį paleistas lygtinai 5 mėnesiams 22 dienoms; 4) 2007 m. vasario 14 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 30 parų arešto bausme, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. R. K. kaltinamas tuo, kad neteisėtai įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, o būtent, jis 2020 m. gegužės 15 d., apie 17:18 val., namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), išgertuvių metu, neteisėtai įgijo svetimą – nukentėjusiajai V. R. priklausančią mokėjimo priemonę – V. R. vardu išduotą „Šiaulių banko“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), susietą su banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtinimo duomenis – PIN prisijungimo kodą, ir neilgiau kaip iki 2020 m. gegužės 17 d. 15:52 val. šią neteisėtai įgytą mokėjimo priemonę, jos prisijungimo duomenis neteisėtai laikė prie savęs;

be to, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, atliko finansines operacijas ir apgaulės būdu įgijo svetimą turtą, o būtent, jis, 2020 m. gegužės 15 d., apie 17:18 val., neteisėtai įgyta nukentėjusiosios V. R. AB „Šiaulių bankas“ banko mokėjimo kortele, bei šios kortelės PIN kodu, pakankamais finansinėms operacijoms atlikti, inicijavo ir atliko neteisėtai finansines operacijas, tikslu apgaule įgyti svetimą, nukentėjusiajai V. R. priklausantį turtą – pinigus, t. y. 2020 m. gegužės 15 d., 17:20:03 val. (dienos metu) AB „Šiaulių banko“ bankomate, esančiame adresu Kęstučio a. 7, Ukmergėje, neteisėtai, neturėdamas nukentėjusiosios leidimo, panaudojo svetimą – V. R. išduotą AB „Šiaulių banko“ elektroninę mokėjimo priemonę – mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir tikrus jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – nukentėjusiajai suteiktą PIN kodą, neteisėtai atliko finansinę operaciją ir iš V. R. AB „Šiaulių banko“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino 100,00 eurų, po ko jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, tą pačią dieną, t. y. 2020 m. gegužės 15 d., 17:32:25 val. (dienos metu) AB „Šiaulių banko“ bankomate, esančiame adresu Kęstučio a. 7, Ukmergėje, neteisėtai, neturėdamas nukentėjusiosios leidimo, panaudojo svetimą – V. R. išduotą AB „Šiaulių banko“ elektroninę mokėjimo priemonę – mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir tikrus jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – nukentėjusiajai suteiktą PIN kodą, neteisėtai atliko finansinę operaciją ir iš V. R. AB „Šiaulių banko“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pasikėsino išgryninti 100,00 eurų, tačiau dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios nusikalstamos veikos nebaigė, kadangi finansinė operacija buvo atmesta dėl viršyto operacijų dažnumo limito, po ko jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, tą pačią dieną, t. y. 2020 m. gegužės 15 d., 17:33:30 val. (dienos metu) AB „Šiaulių banko“ bankomate, esančiame adresu Kęstučio a. 7, Ukmergėje, neteisėtai, neturėdamas nukentėjusiosios leidimo, panaudojo svetimą – V. R. išduotą AB „Šiaulių banko“ elektroninę mokėjimo priemonę – mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir tikrus jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – nukentėjusiajai suteiktą PIN kodą, neteisėtai atliko finansinę operaciją ir iš V. R. AB „Šiaulių banko“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pasikėsino išgryninti 50,00 eurų, tačiau dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios nusikalstamos veikos nebaigė, kadangi finansinė operacija buvo atmesta dėl viršyto operacijų dažnumo limito, po ko jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, tą pačią dieną, t. y. 2020 m. gegužės 15 d., 17:45:29 val. turėdamas neteisėtai įgytą V. R. priklausančią AB „Šiaulių banko“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos PIN kodą, parduotuvėje „Vaivorykštė“, esančioje adresu Kęstučio a. 6, Ukmergė, atliko finansinę operaciją ir iš V. R. AB „Šiaulių banko“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atsiskaitė už 13,99 eurų už prekes, po ko jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, tą pačią dieną, t. y. 2020 m. gegužės 15 d., 17:46:13 val. turėdamas neteisėtai įgytą V. R. priklausančią AB „Šiaulių banko“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos PIN kodą, parduotuvėje „Vaivorykštė“, esančioje adresu Kęstučio a. 6, Ukmergė, atliko finansinę operaciją ir iš V. R. AB „Šiaulių banko“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atsiskaitė už 1,75 eurų už prekes, po ko jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2020 m. gegužės 16 d. 01:02:05 val. (nakties metu) AB „Šiaulių banko“ bankomate, esančiame adresu Kęstučio a. 7, Ukmergėje, neteisėtai, neturėdamas nukentėjusiosios leidimo, panaudojo svetimą – V. R. išduotą AB „Šiaulių banko“ elektroninę mokėjimo priemonę – mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir tikrus jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – nukentėjusiajai suteiktą PIN kodą, neteisėtai atliko finansinę operaciją ir iš V. R. AB „Šiaulių banko“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino 100,00 eurų, po ko jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, tą pačią dieną, t. y. 2020 m. gegužės 16 d. 01:02:58 val. (nakties metu) AB „Šiaulių banko“ bankomate, esančiame adresu Kęstučio a. 7, Ukmergėje, neteisėtai, neturėdamas nukentėjusiosios leidimo, panaudojo svetimą – V. R. išduotą AB „Šiaulių banko“ elektroninę mokėjimo priemonę – mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir tikrus jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – nukentėjusiajai suteiktą PIN kodą, neteisėtai atliko finansinę operaciją ir iš V. R. AB „Šiaulių banko“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino 100,00 eurų, po ko jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, tą pačią dieną, t. y. 2020 m. gegužės 16 d., 19:53:27val. turėdamas neteisėtai įgytą V. R. priklausančią AB „Šiaulių banko“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos PIN kodą, parduotuvėje „Vaivorykštė“, esančioje adresu Kęstučio a. 6, Ukmergė, atliko finansinę operaciją ir iš V. R. AB „Šiaulių banko“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atsiskaitė už 48,33 eurus už prekes, po ko jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, tą pačią dieną, 2020 m. gegužės 16 d., 20:01:32 val. turėdamas neteisėtai įgytą V. R. priklausančią AB „Šiaulių banko“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos PIN kodą, parduotuvėje „Vaivorykštė“, esančioje adresu Kęstučio a. 6, Ukmergė, atliko finansinę operaciją ir iš V. R. AB „Šiaulių banko“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atsiskaitė už 35,70 eurus už prekes, tai yra neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis (PIN kodą) apgaulės būdu įgijo svetimą turtą ir padarė nukentėjusiajai V. R. 399,77 eurų turtinę žalą.

2. Teismas 2022 m. sausio 26 d., atsižvelgdamas į kaltinamojo gynėjos prašymą, nutartimi pratęsė byloje paskelbtą pertrauką dėl kaltinamojo sveikatos būklės, bylos nagrinėjimą teisiamajame posėdyje paskyrė 2021 m. kovo 21 d. 10:00 val. ir 13:15 val.

3. Teisme 2022 m. kovo 2 d. gautas (duomenys neskelbtini) Medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad kaltinamasis R. K. mirė. Mirties data – (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 137).

4. Teismo posėdžio metu kaltinamojo gynėja prašė baudžiamąją bylą nutraukti remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu, t. y. mirus kaltinamajam.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji byla nutrauktina.

5. Pagal BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktą mirusiajam baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Teisme nėra gautų mirusio kaltinamojo artimųjų asmenų prašymai tęsti baudžiamąjį procesą siekiant reabilituoti kaltinamąjį.

6. Nagrinėjamoje byloje, nutarties 4 punkte minėtų aplinkybių, kurioms esant baudžiamasis procesas dėl mirusiojo asmens galėtų būti tęsiamas teisme, nėra. Mirusiojo šeimos nariai ar artimi giminaičiai nepateikė prašymo tęsti procesą reabilituojančiais pagrindais. Taip pat nėra duomenų apie tai, kad šios bylos išnagrinėjimas reikalingas kitame procese dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Atsižvelgiant į tai, mirus kaltinamajam R. K., baudžiamasis procesas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 254 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Baudžiamąją bylą, kurioje R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, nutraukti kaltinamajam mirus.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.