- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-20
- Bylos Nr.
- A2.6.-555-371/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-39-3-00506-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- E. M.
- Kategorijos
- 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. M., gim. 1963 m. vasario 26 d. Šalčininkų r., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, turintis 8 klasių išsilavinimą, dirba, vedęs, gyv. Rūdninkų k., B. V. sen., Šalčininkų r., LT-17237, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
E. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., o būtent: jis, pakartotinai, 2014 m. balandžio 4 d. būdamas baustas pagal LR (duomenys neskelbtini) str., 2016 m. balandžio 29 d. apie 18.30 val. Bažnyčios g., Rūdninkų k., Šalčininkų r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktuose nustatytus reikalavimus, vairavo transporto priemonę – automobilį „VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis 2,28 prom. (+-1,7 proc.) girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, nes jos nėra įgijęs, transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka, be valstybinės techninės apžiūros, neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.
Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).
E. M. su pažeidimais sutinka, gailisi, paaiškino, kad automobilis priklauso jam ir yra įregistruotas jo vardu.
Motyvuojamoji dalis
Be E. M. prisipažinimo, jo padaryti pažeidimai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2016 m. balandžio 29 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-59032892-16, 2016 m. balandžio 29 d. Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK VPS VT EPP PB vyr. patrulio A. B. tarnybiniu pranešimu, 2016 m. balandžio 29 d. pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, 2016 m. balandžio 29 d. asmens blaivumo testu Nr.1055, 2016 m. balandžio 29 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, transporto priemonės duomenimis, E. M. anketiniais duomenimis: 2014 m. balandžio 4 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu jam pagal LR (duomenys neskelbtini) str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. skirta 1158 Eur bauda be transporto priemonės konfiskavimo, duomenų apie baudos sumokėjimą nėra.
Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad E. M. pakartotinai, 2014 m. balandžio 4 d. būdamas baustas pagal LR (duomenys neskelbtini) str., vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, nes jos nėra įgijęs, transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka, be valstybinės techninės apžiūros, neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
E. M. su pažeidimais sutinka, gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jam LR ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatytų nuobaudų minimumus, remiantis LR ATPK 33 str. skirti jam galutinę nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., 224 str., 269 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
NUTARĖ:
pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str. ir skirti jam 1158 Eur (vienas tūkstantis vienas šimtas penkiasdešimt aštuoni Eur) baudą su transporto priemonės – automobilio „VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini) įregistruoto E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) saugomo aikštelėje, esančioje Vilniaus g. 4, Šalčininkai, konfiskavimu,
pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., ir skirti jam 28 EUR (dvidešimt aštuoni EUR) baudą,
pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d., ir skirti jam 23 EUR (dvidešimt trys EUR) baudą.
Remiantis LR ATPK 33 str. 2 d., skirti E. M. galutinę nuobaudą – 1158 Eur (vienas tūkstantis vienas šimtas penkiasdešimt aštuoni Eur) baudą su transporto priemonės – automobilio „VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini) įregistruoto E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) saugomo aikštelėje, esančioje Vilniaus g. 4, Šalčininkai, konfiskavimu.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos į sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6-555-371/2016, ROIK:16057488096.