Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Vaidas Steckys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs prokuroro Tomo Bajorūno pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, esantis vaiko priežiūros atostogose, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas 2018-06-06 (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straispnio 7 dalį, kuris 2018-08-29 (duomenys neskelbtini) dalinai buvo pakeistas, 70 MGL (2636 Eur) bauda, nustatant 1 metų 2 mėn. terminą, per kurį paskirta bauda turi būti savanoriškai sumokėta. Į paskirtą bausmę įskaityta 1 para, išbūta laikinajame sulaikyme, laikytas atlikusiu 2 MGL (75,32 Eur) baudos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 str. pagrindu, jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė ir uždrausta jam naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams 6 mėnesiams. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 1 d., 3 d., 72 str. 1-3 d., 6 d. pagrindu, jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas, kartu konfiskuojant automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 287 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis D. D., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2018 m. lapkričio 6 d., apie 23 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), savo gyvenamajame name – Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiems patruliams K. Č. ir A. K., atvykus pagal gautą pranešimą ir vykdant tarnybinę veiklą, panaudodamas psichinę prievartą pareigūnų atžvilgiu, keikdamasis necenzūriniais žodžiais, grasindamas, kad susidoros su pareigūnų šeimomis, jei jį sulaikys; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2018 m. lapkričio 7 d., apie 00 val. 01 min., Biržų m., tarnybiniame automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiems patruliams K. Č. ir A. K., pristatant D. D. į Panevėžio AVPK Biržų r. policijos komisariato patalpas ir vykdant tarnybinę veiklą, panaudodamas psichinę prievartą pareigūnų atžvilgiu, keikdamasis necenzūriniais žodžiais, grasindamas, kad susidoros su pareigūnų šeimomis, susidoros su pareigūnais, pakenks pareigūnų sveikatai, jei jo nepaleis, neatrakins atrankių, neatidarys durų; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2018 m. lapkričio 7 d., apie 00 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) komisariato patalpose – (duomenys neskelbtini) vyriausiems patruliams K. Č., A. K., T. A. (duomenys neskelbtini) patalpose, panaudodamas psichinę prievartą pareigūnų atžvilgiu, keikdamasis necenzūriniais žodžiais, grasindamas, kad susidoros su pareigūnų šeimomis, susidoros su pareigūnais, jei jo nepaleis, neparveš namo, tuo grasindamas reikalavo iš pareigūnų – valstybės tarnautojų – neatlikti tiesioginių savo pareigų.

Motyvuojamoji dalis

Ši kaltinamojo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 287 str. 1 d.

Kaltinamasis D. D. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad neprisimena, ką sakė policijos pareigūnams, kai šie atvyko dėl gauto iškvietimo. Tuo metu jis buvo neblaivus, todėl neprisimena, ką sakė policijos pareigūnams. Tačiau, jei yra nufilmuota, tai turbūt kažką ir pasakė. Nuoširdžiai gailisi dėl įvykdytos nusikalstamos veikos. Pilnai pripažįsta savo kaltę dėl grasinimų policijos pareigūnams. Sutinka, jog baudžiamoji byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka sumokėti baudą už padarytą nusikalstamą veiką (b.l. 85-86, 95-96).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia liudytojų-policijos pareigūnų parodymai, įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Liudytojas, policijos pareigūnas A. K. parodė, kad 2018-11-06 dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu K. Č.. Buvo gautas pranešimas apie smurtą artimoje aplinkoje. Buvo pranešta nepilnamečio vaiko, jog patėvis muša mamą. Buvo nuvykta adres (duomenys neskelbtini). Nuvykus minėtu adresu ir įėjus į gyvenamąsias patalpas, buvo matyti išdaužyti daiktai, namuose buvo D. D., kuris nuo pat pradžių, tik pareigūnams įėjus, elgėsi agresyviai, vartojo necenzūrinius žodžius. Įvykio vietoje buvo išsiaiškinta, jog namuose neblaivus D. D. išdaužė daiktus, tempė savo sugyventinei už chalato, buvo iškviesta operatyvinė grupė, kurios pareigūnai, pagal faktą pradėjo ikiteisminį tyrimą pagal BK 140 str. 2 d. ir D. D. buvo pristatytas į (duomenys neskelbtini) r. policijos komisariatą. D. D. buvo pranešta, jog jis yra sulaikomas dėl smurto artimoje aplinkoje. D. D. savo namuose, lauke, tarnybiniame automobilyje nuolat vadino pareigūnus, vilkinčius tarnybines uniformas, atliekančius viešojo administravimo funkcijas įžeidžiančiais žodžiais, reikalavo atidaryti duris, kitaip grasino susidoroti su juo ir jo šeima, reikalavo paleisti ir grasino, kad jei nebus paleistas jis ir kolega bus lavonai, reikalavo, grasindamas, atrakinti antrankius. D. D. nuolat vadino necenzūriniais žodžiais, grasino ir jam tai sukėlė nerimą dėl šeimos, dėl savo saugumo, nes D. D. išsakyti grasinimai atrodė realūs. D. D. nuolat minėjo, jog bus susidorota su šeima, jei D. D. nebus paleistas (b.l. 20-21).

Liudytojas, policijos pareigūnas T. A. parodė, kad 2018-11-06 dirbo kartu su vyresniuoju tyrėju R. K.. Jis buvo komisariato patalpose, kai iš laikino sulaikymo kameros išvestas sulaikytas asmuo, kiek žino, D. D., nuolat vadino pareigūnus, vilkinčius tarnybines uniformas, atliekančius viešojo administravimo funkcijas, įžeidžiančiais žodžiais, liepė paleisti, grasino, jog išbes akis. D. D. nuolat vadino necenzūriniais žodžiais, grasino ir jam tai kėlė nerimą dėl saugumo, nes D. D. išsakyti grasinimai, jog išbesti akis, atrodė realūs (b.l. 26-27).

Liudytojas, policijos pareigūnas K. Č. parodė, kad 2018-11-06, dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu A. K.. Pagal gautą pranešimą buvo nuvykta adresu (duomenys neskelbtini). Nuvykus minėtu adresu ir įėjus į gyvenamąsias patalpas, buvo matyti netvarka: išdaužyti daiktai, viskas išvartyta. Šiuose namuose buvo D. D., kuris nuo pat pradžių, tik įėjus į gyvenamąsias patalpas, elgėsi agresyviai, vartojo necenzūrinius žodžius, pareigūnų, atžvilgiu, grasino jo ir kolegos A. K., su kuriuo tą naktį dirbo, šeimai, vaikams. D. D. buvo sulaikomas bei pristatomas į (duomenys neskelbtini) r. policijos komisariatą. D. D. buvo pranešta, jog jis yra sulaikomas dėl smurto artimoje aplinkoje. D. D. savo gyvenamajame name, lauke, tarnybiniame automobilyje, pristačius į komisariato patalas, nuolat vadino pareigūnus, vilkinčius tarnybines uniformas, atliekančius viešojo administravimo funkcijas įžeidžiančiais žodžiais. Būdamas tarnybiniame automobilyje, reikalavo atidaryti duris, kitaip bus susidorota su juo ir jo šeima, reikalavo paleisti ir grasino, kad jei nebus paleistas jis ir kolega bus lavonai, grasindamas, reikalavo atrakinti antrankius. D. D. nuolat vadino necenzūriniais žodžiais, grasino ir jam tai sukėlė nerimą dėl šeimos ir savo saugumo, nes D. D. išsakyti grasinimai atrodė realūs. D. D. nuolat grasino, jog bus susidorota su šeima, jei D. D. nebus paleistas, jei nebus atidarytos tarnybinio automobilio durys (b.l. 31-32).

Iš 2018-11-29 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad 2018-11-29 (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato (duomenys neskelbtini) kabinete buvo atlikta CD laikmenos apžiūra. Apžiūrėta laikmena, kurioje užfiksuotas vaizdas, D. D. grasinimai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) tarnybinėse patalpose, (duomenys neskelbtini). Protokole konstatuojama, kad filmuotoje medžiagoje gauta informacija: 1. Pirmas vaizdo įrašas, kurio pavadinimas 2018_1106_235700_001. Šiame vaizdo įraše matyti, kaip policijos pareigūnai ateina į gyvenamąjį namą. Pabeldžia į duris ir sako: „laba vakara“. Filmuotoje medžiagoje matyti vyras (D. D.), kuris šaukia: „Kas tau yr, kas tu toks būsi mėnts. „Necenzūrinis žodis“ iš čia. Kas tau yra? Pareigūnas sako atsitraukti, nes bus panaudotas tazeris. Vyras (D. D.), keikiasi.Policijos pareigūnas vaikšto po namus, klausia vyriškio (D. D.), kur yra jo šeima. Vaizdo įraše matosi išdaužyti stiklai (lango, spintos, veidrodis), sudaužytas televizorius. Įrašo trukmė yra 2 min. 59 s. 2. Antras vaizdo įrašas, kurio pavadinimas 2018_1107_000000_002. Šiame vaizdo įraše matyti vyriškis (D. D.), kuris vartoja necenzūrinius žodžius. Policijos pareigūnus vadina: necenzūriniais žodžiais. Policijos pareigūnas sako vyriškiui (D. D.): „einam į automobilį aplinkybių išsiaiškinimui“. Bandant vesti vyrą (D. D.), šis pradeda muistytis. Policijos pareigūnas vyrui (D. D.) sako nesipriešinti. Vyras (D. D.) sako: „paimkit mane, paimkit mane, jeigu paimsit, aš tavo šeimą..., aš tavo šeimą užlenksiu. Tu mane pažįsti, nu „Necenzūriniai žodžiai“. Vyras (D. D.) priešinasi, muistosi, neduoda uždėti antrankių, todėl palenkiamas į priekį. Vyras (D. D.) kažką kalba, tačiau neįmano suprasti iš garso įrašo žodžių. Pareigūnai veda vyrą (D. D.) link išėjimo iš namo. Šio vaizdo įrašo trukmė yra 2 min. 59 s.3. Trečias vaizdo įrašas, kurio pavadinimas 2018_1107_000300_003. Šiame vaizdo įraše matyti kaip vyras (D. D.) atvedamas prie tarnybinio automobilio. Ties 1 m. 45 s., vyras (D. D.) policijos pareigūnui sako: tavo šeimai tai bus.... Policijos pareigūnas klausia: „ar grasini policijos pareigūnui? Vyras (D. D.) sako: „Necenzūrinius žodžius“. Matosi, jog pareigūnas atsisėda į automobilį, vyras (D. D.) uždaromas automobilio galinėje dalyje. Girdisi vyriškas balsas, kuris sako "nu „Necenzūriniai žodžiai“ lavonai, lavonai". Šio įrašo trukmė 2 min. 59 s.4. Ketvirtame, penktame ir šeštame vaizdo įraše, kurio pavadinimai 2018_1107_005518_001, 2018_1107_05818_002, 2018_1107_010118_003, matyti nuo antro pareigūno drabužių pritvirtintos kameros filmuojamas vaizdas. Paskutiniame vaizdo įraše matyti, kad ateina moteris ir kalbasi su policijos pareigūnu. 5. Septintame vaizdo įraše, kurio pavadinimas 2018_1107_010418_004, matyti nufilmuota moteris, kuri pasakoja, kas nutiko namuose.6. Aštuntame vaizdo įraše, kurio pavadinimas 2018_1107_03316_007, matyti Biržų r. policijos komisariato patalpos. Prie laikino sulaikymo patalpų matyti vyras (D. D.), kur sako policijos pareigūnams jį paleisti, parvežti namo. Šioje filmuotoje medžiagoje ties 2 min. 40 s., vyras (D. D.) sako policijos pareigūnui: "Vieną dieną aš tau gatvėje akis išbesiu". Po to sako: "zinai, kas už mane tau išbes, vaikai išbes mano", "abidvi išbes per kartą, galėsi žabalinti necenzūrinis žodis" (b.b.l. 35-37).

Iš 2018-11-29 – 2018-12-03 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad 2018-11-29 (duomenys neskelbtini) komisariato (duomenys neskelbtini) kabinete buvo atlikta CD laikmenos su vaizdo įrašu iš tarnybinio automobilio galinės dalies. Protokole konstatuojama, kad apžiūrėta laikmena, kurioje užfiksuotas vaizdas, D. D. grasinimai tarnybiniame automobilyje „VW T. K.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Filmuotoje medžiagoje gauta informacija: Vaizdo įrašas yra nuo 2018-11-06, 23 val. 50 min. iki 2018-11-07, 2 val. Vaizdo įrašą sudaro trys failai. Žiūrint į vaizdo įrašą, matyti garso ir vaizdo neatitikimai, pirmiausia matomas vaizdas, o tik po to, maždaug po dvidešimties sekundžių, girdisi to vaizdo garsas. 1. Pirmame vaizdo įraše matyti vyras (D. D.) ir policijos pareigūnas, D. D., ties 00 val. 00 min. 30 s., sako: "atleiskit, būkit žmonės aš nesipriešinsiu, „Necenzūrinis žodis“, jum vyrai, „Necenzūrinis žodis“ jūsų šeimoms", "Necenzūrinis žodis". 00 val. 2 min.: "ateikit čia...,lavonai jūs, lavonai, dės aš jum į vietą, arba jūs manį paleidžiat, arba jūs esat lavonai, apsispręskit", 00 val. 4 min.: "Necenzūriniai žodžiai“ jums visiem, atidarai man duris, „Necenzūriniai žodžiai“ jum yra, „Necenzūrinis žodis“ jūsų šeimoms", 00 val. 5 min.: "aš šiandien pasakiau draugiškai, atverkit duris, ne neatveria, nu „necenzūriniai žodžiai“ jūsų vaikams, „necenzūrinis žodis“ jums, „necenzūrinis žodis“ jūsų šeimom, „necenzūrinis žodis“; paskui ir jum „necenzūrinis žodis“, „necenzūrinis žodis“ . 00 val. 6 min.: "ne ant tą užsirovėt, sulups jum „Necenzūrinis žodis“ jum „Necenzūrinis žodis“, sulaužys jum visus". 00 val. 8 min.: "jum „Necenzūriniai žodžiai“, jum abiem „Necenzūriniai žodžiai“, jūsų šeimom „Necenzūriniai žodžiai". 00 val. 10 min.: "tavo vaikai rūkys žolę, juos nunuodys", "arba ateik atrišk man antrankius, arba paleisk namo, girdi" "00 val. 11 min.: "„Necenzūriniai žodžiai“ tavo vaikam kaip mano vaikam, „Necenzūriniai žodžiai“ arba ateik atrakink antrankius, girdi...", 00 val. 14 min.: "arba jūs man atidarat duris, nu tai jūsų šeimom ar taip, ar taip „Necenzūriniai žodžiai", 00 val. 17 min.: "„Necenzūriniai žodžiai“ jum lavonai, aš jum per gerklę peilį, „Necenzūriniai žodžiai“ jūs Biržuose nesirodysit", 00 val. 18 min.: "aš tau nukirsiu galvą, su mečete miškan, nori".00 val. 20 min. pareigūnas atidaro tarnybinio automobilio galine dureles ir klausia: „ko toks piktas, vyras (D. D.) sako: "atidaryk duris „Necenzūriniai žodžiai“, „Necenzūriniai žodžiai“ tau bus, lavonai tavo vaikai, girdi atidaryk", 00 val. 27 min.: "„Necenzūriniai žodžiai“ jūsų šeimom, „Necenzūriniai žodžiai“".Peržiūrėjus filmuotą medžiagą matyti, jog vyras D. D. nuolat spjaudosi, vadina pareigūnus lavonais, elgiasi agresyviai, daužo kojomis į tarnybinio automobilio galinėje dalyje įrengtas grotas.Matyti, kaip vyras (D. D.) išvedamas iš tarnybinio automobilio galinės dalies. 2. Antrame vaizdo įraše naudingos informacijos negauta.3. Trečiame vaizdo įraše nuo 2 val. 37 min., matyti, jog prie tarnybinio automobilio galinės dalies privedamas vyras (D. D.). Vyras įsodinamas į tarnybinio automobilio galinę dalį (b.l. 40-42).

Iš 2018-11-07 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). A. A. metu fotografuota, nieko nepaimta (b. l. 12-17).

Iš 2018-11-07 policijos pareigūnų A. K. ir K. Č. tarnybinių pranešimų matyti, kad abu pareigūnai juose išdėstė analogiškas aplinkybes, jog 2018-11-06, apie 23 val. 47 min., iš (duomenys neskelbtini) AVPK budėtojo buvo gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), 9 m. pranešėja pranešė, kad namuose neblaivus patėvis susimušė su motina. Įvykio vietoje yra mažamečių vaikų. Nuvykus į įvykio vietą, iš ten esančio namo balkono išgirdo, kaip vyriškis garsiai šaukė: "necenzūrinis žodis“, tai iškvietei mentus" ir įėjo į patalpos vidų. Užėjus į patalpas adresu (duomenys neskelbtini), pareigūnai pamatė vyriškį, kuris buvo agresyviai nusiteikęs, garsiai šaukė, keikėsi necenzūriniais žodžiais, jo kakta buvo kruvina, matėsi nubrozdinimai, kambariuose buvo išmėtyti daiktai ir gėlių vazonai. Nuo sienos nuplėštas ir sudaužytas televizorius, sudaužyti sekcijos stiklai, sulaužytos durys, ant grindų matėsi raudonos dėmės, panašios į kraujo. Kambariuose asmenų daugiau nebuvo. Kadangi asmuo elgėsi neadekvačiai, mosikavo rankomis, buvo agresyvus, todėl jam buvo uždėti antrankiai, kad nesusižalotų savęs ar kitų asmenų. Uždėjus antrankius ir jį vedant link tarnybinio automobilio įvykio aplinkybių išsiaiškinimui, jis pradėjo grasinti pareigūnams, sakydamas, kad jų šeimą užlenks, sakydamas necenzūrinius žodžius. Asmenį pasodinus į tarnybinį automobilį, pareigūnai pamatė ateinančią moterį, kuri buvo išsigandusi teigė, jog ji yra R. B., o D. D. yra jos sugyventinis. R. B. nurodė, kad jos sugyventinis D. D., būdamas neblaivus, namuose pradėjo elgtis agresyviai, išgąsdino jos keturis mažamečius vaikus. Ji savo sugyventinį prispaudė prie žemės ir liepė vaikams bėgti pas kaimynę. Vaikams išbėgus į lauką, R. B. bandė pasišalinti, bet D. D. sugriebė jai už palaidinės ir chalato, tempdamas link savęs, suplėšė rūbus. Vėliua ji pabėgo. D. D., būdamas tarnybiniame automobilyje, dar kartą sakė, kad susidoros su pareigūnais ir jų šeimomis, vadino pareigūnus „lavonais“, įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais. D. D. pristačius į policijos komisariatą, jam buvo nustatytas 2,30 promilių alkoholinis girtumas. Asmuo uždarytas į laikino sulaikymo kamerą, jis elgėsi agresyviai, spardė kojomis duris (b. l. 100-103).

Iš Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus lapkričio mėn. darbo grafiko, patvirtinto 2018-11-26 Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK viršininko D. V. matyti, kad 2018-11-06 nuo 19.00 val. iki 24.00 val. ir 2018-11-07 nuo 0.00 val. iki 7.00 val. dirbo ir jiems pavestas tarnybines pareigas vykdė pareigūnai T. A., A. K. ir K. Č..

Paminėta kaltinamojo D. D. įvykdyta veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 287 str. 1 d. sudėtį, kadangi jis, panaudodamas psichinę prievartą, reikalavo iš valstybės tarnautojų, susilaikyti nuo veiksmų atlikimo savo naudai.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina aplinkybė tai, jog nusikalstamą veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos šios veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.) bei veiką padarė recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam D. D., teismas atsižvelgia į kaltinamojo nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį – jis įvykdė nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 2 d.), į kaltinamojo asmenybę, teistas, teistumas neišnykęs (b. l. 50), administracine tvarka penkių metų laikotarpyje baustas du kartus baudomis, kurias yra sumokėjęs (b. l. 48-49), nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas (b. l. 47) auginantis vaiką iki trijų metų (b. l. 46), kitas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Todėl, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį, darytina išvada, kad už padarytą nesunkų nusikaltimą kaltinamajam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (BK 47 str. 1-2 d., 3 d. 2 p., 5 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., skirta bausmė subendrintina su 2018-06-06 (duomenys neskelbtini) rūmų nuosprendžiu, iš dalies pakeistu 2018-08-29 (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme 68 MGL (2560,88 Eur) bauda, prie neatliktos 68 MGL (2560,88 Eur) baudos pridedant dalį nauju teimo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – 30 MGL (1500 Eur) baudos, paskiriant jam galutinę subendrintą bausmę.

Teismas pažymi, kad BK 73 straipsnio 2 dalis numato, jog baudžiamojo poveikio priemonės nebendrinamos su bausmėmis ir vykdomos atskirai. Nors prokuroras, prašo prie naujai paskirtos bausmės bendrinti 2018-06-06 (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, iš dalies pakeistu 2018-08-29 (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, D. D. paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise, atimant teisę kaltinamajm vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams 6 mėnesiams, tačiau ši D. D. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė yra galiojanti ir turi būti vykdoma pagal 2018-06-06 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nuosprendį, iš dalies pakeistu 2018-08-29 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, kol ji bus įvykdyta.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, naikintina.

Daiktiniai įrodymai – CD laikmenos, kuriose yra vaizdo įrašai, supakuotos vokuose, paliktinos saugoti byloje, bylos saugojimo laiką (b. l. 38, 43).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

D. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 287 str. 1 d. ir nubausti 60 MGL (3000 Eur) bauda.

Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. pagrindu D. D. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 MGL (2000 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 3 d., skirtą bausmę subendrinti su 2018-06-06 (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, iš dalies pakeistu 2018-08-29 (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme 68 MGL (2560,88 Eur) bauda, prie neatliktos 68 MGL (2560,88 Eur) baudos pridedant dalį nauju teimo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – 30 MGL (1500 Eur) baudos, paskiriant jam galutinę subendrintą bausmę 98 MGL (4060,88 Eur) baudą, kurią nuteistasis įpareigojamas sumokėti savanoriškai per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Daiktiniai įrodymai – CD laikmenos, kuriose yra vaizdo įrašai, supakuotos vokuose, paliktinos saugoti byloje, bylos saugojimo laiką

Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs nuteistąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 352 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.