Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2011-12-29 · Civilinė byla Nr. 2-5406-292/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-12-29
Bylos Nr.
2-5406-292/2011
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-04966-2011-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalia Kvederavičienė
Ieškovas
UAB ,,Alytaus butų ūkis“
Atsakovas
L. B.
Kategorijos
  • 35.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 35.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 125.9pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-5406-292/2011(Proceso Nr. 2-13-3-04966-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 35.2; 35.4; 116.1; 125.9 (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gruodžio 29 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Alytaus butų ūkis“ ieškinį atsakovei L. B. (J.) dėl prievolės įvykdymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė UAB ,,Alytaus butų ūkis“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės L. B. (J.) 684,73 Lt skolos už suteiktas komunalines ir kitas paslaugas, 61,41 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir 70,00 Lt žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.). CK 6.63 str. numato atvejus, kada skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę. Skolininkui, praleidus prievolės įvykdymo terminą, jis laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną (CK 6.71 str. 3 d.). CK 6.70 str. numatyta, kad prievolių įvykdymas gali būti užtikrinamas netesybomis pagal sutartį arba įstatymus.

Pagal ieškinyje išdėstytus argumentus (b.l. 1) ir byloje esančius rašytinius įrodymus -įsiskolinimo pažymą - šifruotę (b.l. 4), 2008-04-16 pastato administravimo, techninės priežiūros ir paslaugų apmokėjimo sutartį Nr. 70 (b.l. 5-6) - nustatyta, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti. Tarp šalių yra susidarę prievoliniai teisiniai santykiai, todėl atsakovė pagal prievolę turi sumokėti susidariusį įsiskolinimą ir delspinigius. Iš atsakovės L. B. (J.) ieškovei UAB ,,Alytaus butų ūkis“ priteistina 684,73 Lt įsiskolinimas už suteiktas komunalines ir kitas paslaugas, 61,41 Lt delspinigiai, iš viso priteistina 746,14 Lt (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.70 str., 6.71 str., 6.383 str.).

Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jos priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268-270 str., 441 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. B. (J.) ieškovei UAB „Alytaus butų ūkis“ 684,73 Lt skolos už komunalines paslaugas, 61,41 Lt delspinigių, 70,00 Lt žyminį mokestį, iš viso – 816,14 Lt.

Priteisti iš atsakovės L. B. (J.) ieškovei UAB „Alytaus butų ūkis“ 5 procentus metinių palūkanų nuo 746,14 Lt sumos, skaičiuojant jas nuo 2011-12-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Dalia Kvederavičienė