Kauno apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – ir probacijos tarnyba) atstovei L. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo probacijos tarnybos teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam R. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus kalėjimo viršininko 2023 m. gegužės 19 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 3 dalimi, nuteistasis paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos, neatlikęs dalies laisvės atėmimo bausmės, taikant intensyvią priežiūrą. Bausmės pabaiga – 2024 m. liepos 10 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. lapkričio 6 d. gautas probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam R. S. panaikinti lygtinį paleidimą ir pasiųsti jį atlikti neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį pataisos įstaigoje.

Teikime nurodoma, jog R. S. priežiūrą probacijos tarnyba vykdo nuo paleidimo iš pataisos įstaigos dienos, t. y. nuo 2023 m. gegužės 25 d. Įkalinimo įstaigoje parengiamojo darbo specialistas nuteistajam išaiškino lygtinio paleidimo sąlygas, sudarė individualų probuojamojo priežiūros planą, kurio jis privalo laikytis, taip pat išaiškino teisines pasekmes už paskirtų intensyvios priežiūros ir probacijos sąlygų nevykdymą.

Iš teikimo nustatyta, kad Probacijos tarnyba dėl lytinio paleidimo panaikinimo R. S. kreipiasi trečią kartą. Po dviejų Probacijos tarnybos teikimų atmetimo, nuteistasis žinodamas visas probacijos sąlygas ir galimas jų nevykdymo pasekmes, toliau pažeidinėja intensyvios priežiūros sąlygas:

1) pažeidė dienotvarkę, iš namų išvyko neleistinu laiku nuo 2023-10-10 15.04 val. iki 2023-10-10 16.47 val.;

2) pažeidė dienotvarkę, iš namų išvyko neleistinu laiku nuo 2023-10-11 19.17 val. iki 2023-10-11 21.53 val.;

3) pažeidė dienotvarkę, iš namų išvyko neleistinu laiku nuo 2023-10-12 22.58 val. iki 2023-10-13 16 val.;

4) pažeidė dienotvarkę, iš namų išvyko neleistinu laiku nuo 2023-10-13 22.47 val. iki 2023-10-15 11.56 val.;

5) pažeidė dienotvarkę, iš namų išvyko neleistinu laiku nuo 2023-10-15 16.52 val. iki 2023-10-15 22.34 val.;

6) pažeidė dienotvarkę, iš namų išvyko neleistinu laiku nuo 2023-10-16 00.26 val. iki 2023-10-16 14.03 val.;

7) ) pažeidė dienotvarkę, iš namų išvyko neleistinu laiku nuo 2023-10-16 14.05 val. iki 2023-10-16 16.36 val.;

8) pažeidė dienotvarkę, iš namų išvyko neleistinu laiku nuo 2023-10-16 18.53 val. iki 2023- 10-17 13.05 val.;

9) pažeidė dienotvarkę, iš namų išvyko neleistinu laiku nuo 2023-10-17 19.03 val. iki 2023-10-18 02.12 val.;

10) pažeidė dienotvarkę, iš namų išvyko neleistinu laiku nuo 2023-10-18 03.23 val. iki 2023-10-18 14.57 val.;

11) pažeidė dienotvarkę, iš namų išvyko neleistinu laiku nuo 2023-10-18 19.33 val. iki 2023-10-19 12.03 val.;

12) pažeidė dienotvarkę, iš namų išvyko neleistinu laiku nuo 2023- 10-19 13.13 val. iki 2023-10-19 14.49 val.;

13) pažeidė dienotvarkę, iš namų išvyko neleistinu laiku nuo 2023-10-19 19.05 val. iki 2023-10-20 19.21 val.;

14) pažeidė dienotvarkę, iš namų išvyko neleistinu laiku nuo 2023-10-20 20.19 val. iki 2023-10-21 13.08 val.;

15) nuo 2023-10-21 06.40 val. iki 2023-10-21 14.17 val. nesikrovė elektroninio stebėjimo įrenginio (apykojė buvo visiškai išsikrovusi), todėl negalima nustatyti kur asmuo buvo tuo laiku;

16) pažeidė dienotvarkę, iš namų išvyko neleistinu laiku nuo 2023-10-21 18.12 val. iki 2023-10-21 20.49 val.;

17) pažeidė dienotvarkę, iš namų išvyko neleistinu laiku nuo 2023-10-21 21.01 val. iki 2023-10-22 13.58 val.;

18) pažeidė dienotvarkę, iš namų išvyko neleistinu laiku nuo 2023-10-22 19.30 val. iki 2023-10-23 11.00 val.;

19) pažeidė dienotvarkę, iš namų išvyko neleistinu laiku nuo 2023-10-23 13.19 val. iki 2023-10-23 14.58 val.;

20) pažeidė dienotvarkę, iš namų išvyko neleistinu laiku nuo 2023-10-23 16.26 val. iki 2023-10-24 00.24 val.;

21) pažeidė dienotvarkę, iš namų išvyko neleistinu laiku nuo 2023-10-24 00.54 val. iki 2023-10-25 12.39 val.;

22) pažeidė dienotvarkę, iš namų išvyko neleistinu laiku nuo 2023-10-25 14.04 val. iki 2023-10-25 15.05 val.;

23) pažeidė dienotvarkę, iš namų išvyko neleistinu laiku nuo 2023-10-25 21.13 val. iki 2023-10-31 08.41 val.;

24) pažeidė dienotvarkę, iš namų išvyko neleistinu laiku nuo 2023-10-31 10.13 val. iki 2023- 10-31 14.12 val.;

25) pažeidė dienotvarkę, iš namų išvyko neleistinu laiku nuo 2023-10-31 16.12 val. iki 2023-11-01 10.13 val.;

26) pažeidė dienotvarkę, iš namų išvyko neleistinu laiku nuo 2023-11-01 10.34 val. (fiksuotas išvykimas už Lietuvos Respublikos ribų);

27) nuo 2023-11-01 18.44 val. iki šios dienos nesikrauna elektroninio stebėjimo įrenginio (apykojė visiškai išsikrovusi), todėl negalima nustatyti kur asmuo randasi. 2023-11-03, 2023-11-06 telefonu bandyta susisiekti su R. S., tačiau telefonas išjungtas. 2023-11-06 telefonu buvo susisiekta su M. R. (kartu gyveno su R. S.), asmuo paaiškino, kad nežino kur R. S. randasi, išėjo iš namų 2023-11-01 apie 10 val. ir iki šios dienos negrįžo, neskambino.

Nuo 2023-06-23 dirba pagal individualios veiklos pažymą. 2023-06-01 (Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 2023-06-16 (Nr. (duomenys neskelbtini)) gautos pažymos, kad R. S. 2023-06-01 dalyvavo psichologinėje konsultacijoje ir, kad R. S. nuo 2023-05-31 iki 2023-06-16 dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ ir programą pilnai baigė.

2022 m. gegužės 19 d. atliktas R. S. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal OASys metodiką, nustatyta vidutinė rizika - 95 (devyniasdešimt penki) balai. 2023 m. liepos 5 d. pakartotinai atlikus minėtos rizikos vertinimą rizika sumažėjo iki 81 (aštuoniasdešimt vieno) balo. 2023 m. spalio 5 d. dar kartą atlikus riziką pagal OASys metodiką, rizika padidėjo, vidutinė - 88 (aštuoniasdešimt aštuoni) balai, pokytis susijęs su nuostatų (priežiūrą suvokia kaip baudžiantį procesą, be jokios naudos sau, pažeidinėja intensyvios priežiūros sąlygas), mąstymo ir elgesio (nesuvokia pasekmių, nesprendžia savo problemų) sričių pokyčiais.

2023 m. lapkričio 6 d. patikrinus įtariamųjų kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašą, užfiksuota, kad R. S. 2023 m. rugsėjo 13 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl vagystės (BK 178 straipsnio 2 dalis), 2023 m. spalio 13 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl vagystės (BK 178 straipsnio 1 dalis), 2023 m. spalio 26 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl plėšimo (BK 180 straipsnio 1 dalis). 2023 m. rugpjūčio 29 d. padarė administracinį nusižengimą, tai yra baustas pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį. 2023 m. spalio 13 d. baustas administracine tvarka pagal ANK 424 straipsnio 6 dalį.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.

Nuteistasis R. S. teismo posėdyje nedalyvavo.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyrius R. S. priežiūrą vykdo nuo 2023 m. gegužės 25 d. Prieš taikant lygtinį paleidimą nuteistasis pasirašytinai supažindintas su intensyvios priežiūros ir probacijos sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už vengimą vykdyti paskirtas sąlygas. 2023 m. lapkričio 6 d. patikrinus įtariamųjų kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašą, užfiksuota, kad R. S. 2023 m. rugsėjo 13 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl vagystės (BK 178 straipsnio 2 dalis), 2023 m. spalio 13 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl vagystės (BK 178 straipsnio 1 dalis), 2023 m. spalio 26 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl plėšimo (BK 180 straipsnio 1 dalis). 2023 m. rugpjūčio 29 d. padarė administracinį nusižengimą, tai yra baustas pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį. 2023 m. spalio 13 d. baustas administracine tvarka pagal ANK 424 straipsnio 6 dalį.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad po Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 27 d. nutarties ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 26 d. nutarties, kuriomis atmesti Probacijos tarnybos teikimai dėl lygtinio paleidimo nuteistajam panaikinimo priėmimo, nuteistasis R. S. netinkamai vykdo jam paskirtų intensyvios priežiūros ir probacijos sąlygų, nesilaiko sudaryto buvimo vietų ir laiko grafiko. Teismas suteikė galimybę nuteistajam pasitaisyti ir keisti savo elgesį. Tačiau poveikio priemonės nuteistajam jokios įtakos nedaro.

Teismas, netenkindamas Probacijos tarnybos teikimo dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, suteikė galimybę nuteistajam pasitaisyti, tačiau R. S. nepasinaudojo jam suteikta galimybe savo elgesiu įrodyti, kad jam bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo. R. S. žinojo, kad lygtinio paleidimo laikotarpiu turėtų elgtis rūpestingai, vykdyti teismo skirtus įpareigojimus, probacijos ir intensyvios priežiūros sąlygas, tačiau teismo parodyto pasitikėjimo nuteistasis nepateisino.

Kaip nurodė Probacijos tarnyba, 2022 m. gegužės 19 d. atliktas R. S. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal OASys metodiką, nustatyta vidutinė rizika - 95 (devyniasdešimt penki) balai. 2023 m. liepos 5 d. pakartotinai atlikus minėtos rizikos vertinimą rizika sumažėjo iki 81 (aštuoniasdešimt vieno) balo. 2023 m. spalio 5 d. dar kartą atlikus riziką pagal OASys metodiką, rizika padidėjo, vidutinė - 88 (aštuoniasdešimt aštuoni) balai, pokytis susijęs su nuostatų (priežiūrą suvokia kaip baudžiantį procesą, be jokios naudos sau, pažeidinėja intensyvios priežiūros sąlygas), mąstymo ir elgesio (nesuvokia pasekmių, nesprendžia savo problemų) sričių pokyčiais.

Toks nuteistojo elgesys ir požiūris į įpareigojimų nevykdymą bei daromus pažeidimus rodo jo atsainumą ir visišką neatsakingumą. Sistemingas teisės pažeidimų darymas itin neigiamai charakterizuoja nuteistąjį ir rodo jo nenorą taisytis bei tai, kad jis visiškai nepaiso visuomenėje priimtų elgesio taisyklių ir ignoruoja jas, piktybiškai pažeidinėdamas.

Nuteistasis buvo supažindintas su lygtinio paleidimo tvarka, sąlygomis ir gresiančiomis pasekmėmis už lygtinio paleidimo tvarkos ir sąlygų pažeidimą, todėl, prieš darydamas pažeidimus, turėjo įvertinti šių pažeidimų poveikį savo gerovei. Nuteistojo padarytų pažeidimų negalima vertinti kaip tik atsitiktinių, nes tam prieštarauja jų pasikartojimas. Nuteistasis dėl savo paties neatsakingo ir nerūpestingo elgesio yra priverstas patirti negatyvių, nemalonių padarinių, netekti tam tikrų teisių, laisvių arba patirti kitokių teisės suvaržymų bei apribojimų, nes tokie nepalankūs, nemalonūs nuteistajam padariniai yra būtina sąlyga.

Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimą bei nustatytas faktines aplinkybes, į nuteistojo elgesį lygtinio paleidimo metu – tai yra akivaizdų probacijos ir intensyvios priežiūros sąlygų nevykdymą, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai asmeniui pritaikius lygtinį paleidimą yra nepasiekti ir nebus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Nuteistasis nepateisino jam parodyto pasitikėjimo taikant lygtinį paleidimą, kadangi nebuvo pasiektas pagrindinis probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą nuteistojo resocializaciją, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimas tenkintinas ir Alytaus kalėjimo viršininko 2023 m. gegužės 19 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) R. S. taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos panaikintinas ir R. S. pasiųstinas atlikti neatliktą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 4 d. nutartimi paskirtą laisvės atėmimo bausmės dalį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą tenkinti.

Alytaus kalėjimo viršininko 2023 m. gegužės 19 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikytą lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos panaikinti ir R. S. pasiųsti atlikti neatliktą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 26 d. baudžiamuoju įsakymu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu ir 2020 m. balandžio 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtų bausmių, kurios buvo subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 4 d. nutartimi, laisvės atėmimo bausmės dalį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.