Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

2014-10-13 · Baudžiamoji byla Nr. 1-329-635/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2014-10-13
Bylos Nr.
1-329-635/2014
Teisminio proceso Nr.
1-94-1-00818-2014-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Daiva Jazbutienė
Kaltinamasis
L. K.
Advokatai
Vaclovas Šerlinskas
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-329-635/2014Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00818-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.3. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014m. spalio 13d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė,sekretoriaujant Eglei Ignotaitei,dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui, advokatui Vaclovui Šerlinskui,kaltinamajam L. K., civilinio ieškovo atstovei G. D.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą pagreitinto proceso tvarka, kurioje

L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, paskutinius du kartus 2014-07-17 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste - BK) 178 str. 4 d. – 9 mėn. laisvės apribojimu ir 2014-09-29 pagal BK 284 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 m., bausmę atliekant pataisos namuose, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. 2014 m. rugsėjo 29 d. apie 14 val. 35 min., Šilutės m., Lietuvininkų g. 43, iš UAB „Kosmelita“ priklausančios parduotuvės „Eurokos“ pagrobė dvejus „Puma“ vyriškus tualetinius vandenis „Jam“, kurių bendra vertė 124 Lt, dvejus „Puma“ vyriškus tualetinius vandenis „Animagical“ - bendra vertė 124 Lt, bei dvejus „Puma“ vyriškus tualetinius vandenis „Green“ - vertė 124 Lt, tokiais veiksmais padarydamas UAB „Kosmelita“ 372 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis L. K. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad kaltinime nurodytu laiku iš parduotuvės „Eurokos“ pavogė kaltinime nurodytus kvepalus, kuriuos pardavė nepažįstamam asmeniui ir gautus pinigus išleido. Civilinį ieškinį pripažįsta. Prašo neskirti bausmės, susijusios su laisvės atėmimu, o paskirti viešuosius darbus.

Civilinio ieškovo UAB “Eurokos“ atstovė G. D. parodė, kad vagystė nustatyta 2014-09-29, peržiūrėjus vaizdo filmavimo medžiagą. Pavogti kvepalai, kurių bendra vertė 372 Lt žala, šiai sumai civilinį ieškinį ir reiškia.

Pagal UAB „Kosmelitos“ pateiktus duomenis, iš parduotuvės „Eurokos“ pagrobtų vyriškų kvepalų bendra vertė yra 372 Lt ( 2 b.l. ).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta Šilutės m., Lietuvininkų g. 43, esanti „Eurokos“ parduotuvė, jos patalpos, vietos, iš kur pagrobti kvepalai ( 6-8 b.l.).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad peržiūrėjus vaizdo įrašą matyti, kad vyriškis mėlynos spalvos striuke paima iš kvepalų lentynos buteliukus ir juos užsikiša už striukės (15-17b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis kaltu dėl jam inkriminuoto baudžiamojo nusižengimo prisipažįsta, jo kaltę patvirtina ir ištirti įrodymai dėl įvykio vietos, turto vertės, vaizdo įrašas iš parduotuvės. L. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 str. 4d. pagal pagrobto, 3 MGL neviršijančio, turto vertę.

Kaltinamasis ne kartą teistas, tame tarpe ir už analogiško pobūdžio veikas, baustas administracine tvarka, atlikęs laisvės atėmimo bausmę, padarė naują nusikalstamą veiką - baudžiamąjį nusižengimą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltu prisipažino ir padėjo išaiškinti šią veiką. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, analogiškų veikų recidyvą, kaltinamajam už padarytą baudžiamąjį nusižengimą skirtinas areštas.

Kaltinamasis prisipažino kaltu pagal pareikštą kaltinimą, baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. jam skiriamos bausmės dydis sumažintinas vienu trečdaliu.

Skiriama bausmė su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis šiuo metu nebendrintina, kadangi šiuo metu dar vienas nuosprendis yra neįsiteisėjęs, be to atliekamas dar vienas ikiteisminis tyrimas.

UAB „Kosmelita“ 372 Lt civilinis ieškinys pagrįstas ir tenkintinas (BPK 115 str.).

Kaltinamajam kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus keistina į kardomąjį kalinimą (suėmimą).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 302 str., 303 str. 2d. teismas

nusprendžia:

L. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir paskirti areštą trisdešimčiai (30) parų.

Vadovaujantis BK 64¹ str. šią bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti L. K. areštą dvidešimčiai(20) parų.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus pakeisti į suėmimą ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo momento.

Civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš kaltinamojo L. K. 372 litus UAB „Kosmelita“, įmonės kodas 134519743.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Daiva Jazbutienė