Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovei S. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo pranešimas įteikti 2016 m. rugsėjo 2 d. CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo pranešimas įteikti 2016 m. rugsėjo 2 d. asmeniškai (CPK 123 str. 1 d.). Per teismo nustatytą 14 dienų laikotarpį atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei (e. b. l. 9), kuri 2008 m. gegužės 28 d. sprendimu Nr. 1-474 perdavė jas ieškovui valdyti patikėjimo teise. Tarp atsakovės ir UAB „Žirmūnų valda“ 2001 m. balandžio 3 d. buvo sudaryta Vilniaus miesto savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartis Nr. 08/03 (e. b. l. 5 - 7), kurios pagrindu S. B. neterminuotam naudojimui buvo išnuomotos gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Atsakovė yra deklaravusi savo gyvenamąją vietą minėtose gyvenamosiose patalpose (e. b. l. 8). Kadangi atsakovė faktiškai naudojasi minėtu butu, ji privalo mokėti ieškovui nuomos mokestį. Ieškovo skaičiavimu, laikotarpiu nuo 2015 m. balandžio 1 d. iki 2016 m. birželio 30 d. ieškovė nesumokėjo ieškovui 612,30 EUR nuomos mokesčio (e. b. l. 10, 12). Duomenų apie tai, kad atsakovė savo prievoles ieškovui įvykdė tinkamai byloje nėra, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas ir ieškovui iš atsakovės priteistinas 612,30 EUR įsiskolinimas už buto nuomą (CK 6.38 str., 6.249 str., 6.583 str.).

Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims Nr. I-775 (dabar galioja 2013 m. spalio 10 d. įstatymo redakcija) 2 straipsnio 1 punkte įtvirtinta nuostata, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 % delspinigius. Atsakovė nemokėjo ieškovui nuomos mokesčio, todėl privalo sumokėti ieškovui delspinigius 17,56 EUR (e. b. l. 11; CK 6.71, 6.73 str.).

Butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, šilumos energija tiekiama 2010 m. spalio 8 d. tarp ieškovo, Vilniaus miesto savivaldybės ir UAB „Vilniaus energija“ sudarytos Šilumos pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu (e. b. l. 31 - 36). Sąskaitos išrašomos ieškovui, kuris perduoda jas atsakovei, tačiau atsakovė jų neapmoka. Atsakovė yra buto nuomininkė, todėl privalo mokėti ne tik nuomos mokestį, bet ir apmokėti už teikiamas komunalines paslaugas (CK 6.584 str.). Laikotarpiu nuo 2015 m. birželio 1 d. iki 2016 m. birželio 30 d. už butui tiektą šilumos energiją ir karštą vandenį yra susidariusi 368,95 EUR skola (e. b. l. 14, 15, 16). Duomenų apie tai, kad atsakovė savo sutartinius įsipareigojimus ieškovui įvykdė tinkamai ir įsiskolinimą padengė byloje nėra (CPK 178 str.), todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas ir ieškovui iš atsakovės priteistina 368,95 EUR skola už patiektą šilumos energiją (CK 6.154 str., 6.200 str., 6.584 str. 1 d., 6.589 str. 1 d.).

Ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 % dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą – 998,81 EUR nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).

Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės valstybės naudai priteistina 22,47 EUR žyminio mokesčio (CPK 83 str. 1 d. 9 p., 96 str. 1 d.).

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija įstatymų numatytos minimalios sumos, todėl jų priteisimo klausimas byloje nesprendžiamas (CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 92, 93, 142, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

patenkinti ieškinį.

Priteisti iš atsakovės S. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ (į. k. 124568293) naudai 612,30 EUR (šešis šimtus dvylika eurų ir 30 euro centų) nesumokėto nuomos mokesčio, 17,56 EUR (septyniolika eurų ir 56 euro centus) delspinigius, 368,95 EUR (tris šimtus šešiasdešimt aštuonis eurus ir 95 euro centus) skolos už patiektą šilumos energiją ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos – 998,81 EUR (devynių šimtų devyniasdešimt aštuonių eurų ir 81 euro cento) už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo (2016 m. rugpjūčio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės S. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 22,47 EUR (dvidešimt du eurus ir 47 euro centus) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas 5660. Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, kvito originalą būtina nedelsiant pateikti teismui..

Išaiškinti atsakovei, jog ji negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.