Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo kaltinamojo S. Č. gynėjų advokatų Vidmanto Martyšiaus ir Rasos Aurelijos Kučinskaitės skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 5 d. nutarties, kuria kaltinamajam S. Č. kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas trims mėnesiams, skaičiuojant jį nuo 2013 m. liepos 6 d.

Teisėjas, susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga ir išnagrinėjęs kaltinamojo gynėjų skundus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Č. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 4 dalyje ir 249 straipsnio 3 dalyje; 249 straipsnio 1 dalyje, 199 straipsnio 1 dalyje ir 227 straipsnio 2 dalyje (3 epizodai); 4 straipsnio 3 dalyje, 5 straipsnyje, 249 straipsnio 1 dalyje, 199² straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje; 249 straipsnio 1 dalyje, 199² straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje; 249 straipsnio 1 dalyje, 21 straipsnio 1 dalyje ir 199² straipsnio 1 dalyje.

S. Č. kaltinamas tuo, kad jis 2009 m. sausio mėnesio antroje pusėje, tiksliau nenustatytą dieną, (duomenys neskelbtini) organizavo iš daugiau negu iš trijų asmenų iki 2010 m. gruodžio 22 d. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (toliau tekste - (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) skirtingomis sudėtimis veikusį nusikalstamą susivienijimą bendrai ilgalaikei nusikalstamai veiklai – keliems sunkiems nusikaltimams ekonomikai ir verslo tvarkai – didesnės negu 250 MGL vertės (32 500 litų) vertės privalomų pateikti muitinei daiktų - cigarečių kontrabandai ir neteisėtam disponavimui akcizais apmokestinamomis prekėmis - cigaretėmis, kurių vertė viršija 250 MGL (32 500 litų) dydžio sumą daryti, kuriam vadovavo jis - S. Č., V. K., B. K. ir nuo 2009 m. sausio antros pusės, tiksliau nenustatytos dienos iki 2010 m. gruodžio 22 d., šiuos sunkius nusikaltimus darė siejamas pastovių, tvirtų ir ilgalaikių konspiracinių tarpusavio ryšių su laisvanoriškai į nusikalstamo susivienijimo veiklą įsitraukusiais ir atskiruose nusikalstamo susivienijimo veiklos epizoduose skirtingomis sudėtimis dalyvavusiais: nuo 2009 m. sausio mėnesio antros pusės iki 2010 m. gruodžio 22 d. – R. K. ir M. K.; nuo 2009 m. rugsėjo mėnesio pabaigos – spalio pradžios iki 2010 m. gruodžio 22 d. – O. K.; nuo 2009 m. spalio mėnesio, tiksliau nenustatytos datos iki 2010 m. gruodžio 19 d. – Č. K., nuo 2010 m. rugpjūčio mėnesio antros pusės, tiksliau nenustatytos dienos iki 2010 m. gruodžio 19 d. – V. B..

Organizavus šį nusikalstamą susivienijimą sunkiems nusikaltimams ekonomikai ir verslo tvarkai - cigarečių kontrabandai ir neteisėtam disponavimui šiomis akcizais apmokestinamomis prekėmis daryti, jis – S. Č. kartu su kitais nusikalstamo susivienijimo vadovais ir organizatoriais V. K. ir B. K. vadovavo ir dalyvavo šio nusikalstamo susivienijimo veikloje: ryšį nusikaltimų rengimo ir darymo metu palaikydamas nuolat dėl konspiracijos keičiamomis ryšio priemonėmis – (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) mobiliojo ryšio operatorių išankstinės apmokėjimo paslaugos kortelėmis ir mobiliojo ryšio telefono aparatais, nuo 2010 m. gegužės mėnesio antros pusės, tiksliau nenustatytos dienos iki 2010 m. gruodžio 22 d. sukūrė ir išplėtojo kontrabandos gabenimo per valstybės sieną ir šių akcizais apmokestinamų prekių gabenimo per (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) teritoriją gabenimo schemas; nusikalstamo susivienijimo gyvavimo laikotarpiu užmezgė ir tiesiogiai bei per B. K. palaikė būtinus cigarečių kontrabandos gabenimui ryšius su cigarečių kontrabandos organizavimu užsiimančiais (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) veikusiais asmenimis, kurių atžvilgiu baudžiamasis persekiojimas vykdomas byloje Nr. 01-2-00019-11; kartu su V. K. būdamas atsakingas už kontrabanda į (duomenys neskelbtini) įvežtų cigarečių krovinių neteisėtą realizavimą (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), veikdamas (duomenys neskelbtini) ir užsienyje – (duomenys neskelbtini) su šioje šalyje veikusiu (duomenys neskelbtini) Liublino apeliacinės prokuratūroje tiriamoje byloje Ap. V DS 9/10/S baudžiamojon atsakomybėn patrauktu D. A. J. (D. A. J.) ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais cigarečių krovinių pirkėjais, derino šių didesnės negu 250 MGL vertės į (duomenys neskelbtini) kontrabanda įvežtų akcizais apmokestinamų prekių neteisėto, pažeidžiant nustatytą tvarką pergabenimo iš (duomenys neskelbtini) ir neteisėto realizavimo šiose šalyse sąlygas; tiesiogiai nusikalstamo susivienijimo nariui O. K. ir per tarpininkus B. K. ir O. K. - nusikalstamo susivienijimo nariams R. K., M. K., Č. K., V. B. bei į atskirų sunkių cigarečių kontrabandos ir neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis nusikaltimų darymą laisvanoriškai įsitraukusiems nusikalstamam susivienijimui nepriklausantiems organizuotos grupės nariams J. Z., (duomenys neskelbtini) kelio posto inspektoriui S. V., (duomenys neskelbtini) Bylefeldo apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu byloje Nr.10Ls-56Js623/10-1254/10 nuteistam A. I., Vilniaus apygardos teismo 2011 m. lapkričio 14 d. baudžiamuoju įsakymu byloje Nr.1-380-256/2011 m. nuteistiems organizuotos grupės nariams E. V., V. T. ir O. Ku., Vilniaus apygardos teismo 2012 m. kovo 12 d. baudžiamuoju įsakymu byloje Nr.1-237-468/2012 m. nuteistam organizuotos grupės nariu A. B. paskirstydavo vaidmenis, duodavo nurodymus bei koordinavo jų veiksmus darant nuo 2010 m. gegužės antros pusės, tiksliau nenustatytos dienos iki 2010 m. birželio 01 d.; nuo 2010 m. spalio antros pusės, tiksliau nenustatytos datos iki 2010 m. spalio 27 d. bei nuo 2010 m. lapkričio mėnesio antros pusės, tiksliau nenustatytos datos iki 2010 m. gruodžio 19 d. vykusius BK 199² straipsnio 1 dalyje numatytus sunkius neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis ir BK 199 straipsnyje numatytus kontrabandos nusikaltimus.

S. Č., vadovaudamas šiam nusikalstamam susivienijimui ir dalyvaudamas jo veikloje, organizavo sunkius, reikalaujančius daug ir sudėtingų parengiamųjų veiksmų kontrabandos ir neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis nusikaltimus tokiu būdu ir aplinkybėmis.

Jis – S. Č., dalyvaudamas šio nusikalstamo susivienijimo veikloje su nusikalstamo susivienijimo nariais O. K., B. K., Č. K., nepriklausančiu nusikalstamam suvienijimui organizuotos grupės nariu (duomenys neskelbtini) kelio posto inspektoriumi S. V., Vilniaus apygardos teismo 2011 m. lapkričio 14 d. baudžiamuoju įsakymu byloje Nr.1-380-256/2011 už šį nusikaltimą nuteistais organizuotos grupės nariais E. V. ir V. T. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, nuo 2010 m. balandžio antros pusės, tiksliau nenustatytos datos iki 2010 m. gegužės 29 d., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė kvalifikuotą papirkimą, rengiant ir darant sunkų nusikaltimą – kontrabandą, atliko vieno iš kontrabandos nusikaltimo organizatorių vaidmenį, paskirstė užduotis šiam nusikaltime kitiems bendrininkams ir koordinavo jų veiksmus, o būtent:

Jis - S. Č. nuo 2010 m. balandžio antrosios pusės, tiksliau nenustatytos dienos iki 2010 m. gegužės 28 d., (duomenys neskelbtini) prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, prie kelio “ (duomenys neskelbtini)“ ties ženklu „(duomenys neskelbtini) 29 kilometrai“ esančio viaduko ir kitose (duomenys neskelbtini) esančiose ikiteisminio tyrimo nenustatytose vietose vykusių sutikimų bei telefoninių kontaktų su B. K. metu, susitarė 2010 m. gegužės 29 d. organizuoti 1 965 416 litų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 300 420 pakelių (6 008 400 vienetų) cigarečių „Jin Ling“ kontrabandą į (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini) kelio postą ir suderino šio cigarečių krovinio įvežimo kontrabanda į (duomenys neskelbtini) schemą: jog (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) srityje registruotu vilkiku tarp „gipsokartono“ krovinio paslėptas cigarečių krovinys pagal krovinio dokumentus bus gabenamas iš (duomenys neskelbtini) tranzitu per (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sritį; už kyšius (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ ir (duomenys neskelbtini) kelio posto muitininkams netrukdomai praleidus įvežti šį krovinį į (duomenys neskelbtini), puspriekabė su kontrabanda (duomenys neskelbtini) įvežtu cigarečių kroviniu ant vilkiko bus sukeičiama su puspriekabe su „gipsokarono“ kroviniu, kuri, sukeitus valstybinius numerius, lipdukus su valstybės pavadinimais ir perdėjus muitinės trosus, tuo pačiu vilkiku bus išgabenta iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sritį, taip užbaigiant tranzito procedūrą.

Tų pačių susitikimų metu jis – S. Č. susitarė su B. K., jog šis už 15 000 eurų (51 792 litų pagal Lietuvos banko nustatytą valiutų kursą) atlygį realizuodamas šią cigarečių krovinio įvežimo kontrabanda į (duomenys neskelbtini) schemą, susitars dėl (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) srityje, (duomenys neskelbtini) mieste esančių ikiteisminio tyrimo nenustatytų sandėlių, kuriuose bus laikomos ir pakraunamos į vilkiką į (duomenys neskelbtini) 2010 m. gegužės 29 d. suplanuotas gabenti kontrabanda cigarečių „Jin Ling“ krovinys, paruošimo ir šių cigarečių krovinio pakrovimo juose; per (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) srityje veikusį E. V. 2010 m. gegužės 29 d. suplanuotam cigarečių kroviniui į (duomenys neskelbtini) įvežti parūpins (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) srityje veikiančios firmos - vežėjos vardu registruotą vilkiką bei suras nusikaltimo vykdytoją; cigarečių krovinio gabenimo kontrabanda per (duomenys neskelbtini) valstybės sienos (duomenys neskelbtini) kelio postą metu kartu su juo - S. Č. koordinuos cigarečių krovinio vežėjo veiksmus.

Tų pačių susitikimų metu jis - S. Č. su B. K. susitarė, jog jis - S. Č. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) nupirks kontrabanda gabentiną į (duomenys neskelbtini) cigarečių krovinį ir organizuos jo atgabenimą į (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) srityje, (duomenys neskelbtini) mieste esantį sandėlį bei už tiesiogiai pasiūlytą ir pažadėtą duoti tarpininkams už siekiamą paperkamų valstybės tarnautojų neteisėtą veiką vykdant įgaliojimus didesnės negu 250 MGL vertės - 25 000 eurų (86 320 litų) kyšį, per tarpininkus susitars su (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ kelio posto ir (duomenys neskelbtini) kelio posto muitinės pareigūnais dėl planuojamo vilkiku kontrabanda gabenamo 1 965 416 litų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, cigarečių „Jin Ling“ krovinio detalaus fizinio muitinio tikrinimo neatlikimo ir netrukdomo praleidimo įvežti šį krovinį į (duomenys neskelbtini).

Vykdydamas susitarimą su juo – S. Č. B. K. nuo 2010 m. gegužės pradžios, tiksliau nenustatytos dienos užsienyje – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) srityje ir nuo 2010 m. gegužės 11 d. iki 26 d. (duomenys neskelbtini) esančioje kavinėje „Rūta“ vykusių susitikimų ir telefoninių kontaktų su (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) srityje veikusiu E. V. metu susitarė, kad šis už 10 000 eurų (34 528 litų) atlygį iš (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) srityje veikiančių firmų - vežėjų vairuotojų parinks nusikaltimo vykdytoją bei suteiks nusikaltimo padarymo priemones ir įrankius – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) srityje registruotą vilkiką su puspriekabe cigarečių kroviniui gabenti; paaiškino E. V. su juo - S. Č. suderintą cigarečių kontrabandos į (duomenys neskelbtini) schemą; nurodė, kad cigarečių krovinys kontrabanda suplanuotas įvežti 2010 m. gegužės 29 d. per (duomenys neskelbtini) valstybės sienos (duomenys neskelbtini) kelio postą, su kurio ir priešais esančio (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ kelio posto muitininkais sutarta dėl cigarečių krovinį gabensiančio vilkiko praleidimo.

E. V. šių susitikimų metu B. K. perdavus cigarečių krovinį gabensiančio „DAF“ markės vilkiko raudonos spalvos kabina su (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) srities registracijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) ir puspriekabe „Kogel“ su (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) srities registracijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) duomenis, nurodžius, kad šį cigarečių krovinį gabens V. T. bei perdavus jo mobiliojo ryšio telefono abonento numerius ryšiui cigarečių krovinio gabenimo metu palaikyti, B. K. šiuos iš E. V. gautus nusikaltimo vykdytojo ir cigarečių krovinį gabensiančio vilkiko su puspriekabe duomenis iki 2010 m. gegužės 28 d. vykusių susitikimų metu perdavė jam - S. Č..

Tuo pačiu metu, 2010 m. balandžio pabaigoje – gegužės pradžioje, vykdydamas susitarimą su juo – S. Č., B. K. suderino su (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) srityje veikusiais asmenimis, kurių atžvilgiu baudžiamasis persekiojimas vykdomas byloje Nr. 01-2-00019-11, jog 2010 m. gegužės 29 d. suplanuotas gabenti kontrabanda cigarečių „Jin Ling“ krovinys į E. V. nurodytą V. T. vairuojamą vilkiką bus pakrautas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) srityje, (duomenys neskelbtini) mieste esančiuose ikiteisminio tyrimo metu nenustatytuose sandėliuose ir tai perdavė jam - S. Č., o jis - S. Č. per ikiteisminio tyrimo nenustatytus asmenis už apie 120 000 eurų (414 336 litų) sumą organizavo kontrabandos dalyko - 300 420 pakelių (6 008 400 vienetę) „Jin Ling“ cigarečių su (duomenys neskelbtini) banderolėmis krovinio nupirkimą ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ir šio cigarečių krovinio pristatymą į (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) srityje, (duomenys neskelbtini) mieste esančius ikiteisminio tyrimo metu nenustatytus sandėlius.

Tuo pačiu metu, jis - S. Č. nuo 2010 m. balandžio antros pusės, tiksliau nenustatytos datos iki 2010 m. gegužės 29 d. (duomenys neskelbtini) L. kultūros namuose esančiame restorane „Ponas Tadas“, (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centre esančioje picerijoje, prie (duomenys neskelbtini) esančios „Maxima“ parduotuvės bei 2010 m. gegužės 14 d., nuo apie 13 val. 05 min. iki apie 14 val. 40 min. (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ centre esančioje picerijoje „Pomadoro“ vykusių susitikimų ir telefoninių kontaktų su tarpininku O. K. metu šiam už susitarimą su (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ kelio posto ir (duomenys neskelbtini) kelio posto muitinės pareigūnais dėl planuojamo 2010 m. gegužės 29 d. vilkiku kontrabanda pergabenti 1 965 416 litų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, „Jin Ling“ cigarečių krovinio detalaus fizinio muitinio tikrinimo neatlikimo bei netrukdomo šio kontrabanda gabenamo cigarečių krovinio praleidimo įvežti į (duomenys neskelbtini), tiesiogiai pasiūlė ir pažadėjo po siekiamos neteisėtos šių paperkamų valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus perduoti didesnės negu 250 MGL (32 500 litų) vertės kyšį – 25 000 eurų (86 320 litų), o tarpininkas O. K. už šį po siekiamos neteisėtos paperkamų valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus jo – S. Č. pasiūlytą ir pažadėtą perduoti 25 000 eurų (86 320 litų) kyšį, pažadėjo jam – S. Č. prašomus veiksmus atlikti ir pasinaudodamas savo pažintimis ir kita tikėtina įtaka surasti ir paveikti atitinkamos institucijos valstybės tarnautojus – (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ kelio posto ir (duomenys neskelbtini) kelio posto muitininkus, kad jie atitinkamai neteisėtai veiktų ir neveiktų – neatliktų jo - S. Č. nurodytu vilkiku per (duomenys neskelbtini) kelio postą gabenamo kontrabanda cigarečių krovinio detalaus fizinio muitinio tikrinimo bei netrukdomai praleistų įvežti šį kontrabanda gabenamą cigarečių krovinį į (duomenys neskelbtini).

O. K. jo - S. Č. prašomus veiksmus nuo 2010 m. balandžio mėnesio antros pusės iki 2010 m. gegužės 28 d. atliko ir per tarpininką Č. K. už siekiant neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikos vykdant įgaliojimus pasiūlytą perduoti 7 000 eurų (24 169 litų ir 60 centų) kyšį, suderino su valstybės tarnautoju - (duomenys neskelbtini) kelio posto inspektoriumi S. V., kad šis cigarečių krovinį gabenantį vilkiką praleis įvažiuoti į (duomenys neskelbtini) 2010 m. gegužės 29 d., nuo 8 val. ryto iki 12 val., kai dirbs (duomenys neskelbtini) kelio posto „Krovininių automobilių, atvykstančių į Europos Sąjungą, muitinio tikrinimo darbo vietoje“ bei per tarpininką Č. K. (duomenys neskelbtini) veikusiems ikiteisminio tyrimo nenustatytiems tarpininkams pasiūlytą 7 500 eurų (25 896 litų kyšį) suderino, kad cigarečių krovinį vežantis vilkikas iš (duomenys neskelbtini) “(duomenys neskelbtini)“ kelio posto į (duomenys neskelbtini) kelio postą gali įvažiuoti 2010 m. gegužės 29 d., iki 8 val., kol prie (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ kelio posto muitinio tikrinimo langelio Nr. 3 dirbs šį kontrabandinį cigarečių krovinį gabenantį vilkiką praleisti sutikęs muitininkas.

Tuo pačiu metu vykusių susitikimų ir 2010 m. gegužės 28 d., apie 14:05:25 vykusio telefoninio kontakto metu O. K. šiuos iš Č. K. gautus duomenis perdavus jam - S. Č., jis – S. Č. juos perdavė B. K., o šis šiuos duomenis perdavė E. V., kuris juos perdavė cigarečių krovinį gabenusiam V. T., o po to B. K. jam – S. Č. perdavė iš E. V. gautą patvirtinimą, kad V. T. vairuojamas vilkikas į (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ kelio postą įvažiuos iki 2010 m. gegužės 29 d., 8 val. ryto, o į (duomenys neskelbtini) kelio postą įvažiuos 2010 m. gegužės 29 d., nuo 8 val. iki 12 val.

Tuo pačiu metu, jis - S. Č. iš B. K. ir E. V. gautus cigarečių krovinį gabenančio vilkiko duomenis – lapelį, kuriame buvo nurodyta, jog cigarečių krovinys gabenamas į (duomenys neskelbtini) „DAF“ markės vilkiku raudonos spalvos kabina su (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) srities registracijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), puspriekabėje „Kogel“ su (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) srities registracijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) bei patvirtinimą, kad šis vilkikas į (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ kelio postą įvažiuos iki 2010 m. gegužės 29 d., 8 val. ryto, o į (duomenys neskelbtini) kelio postą įvažiuos 2010 m. gegužės 29 d., nuo 8 val. iki 12 val. (duomenys neskelbtini) iki 2010 m. gegužės 26 d. vykusio susitikimo metu perdavė O. K., šis - Č. K., o šis - (duomenys neskelbtini) kelio posto inspektoriui S. V. bei (duomenys neskelbtini) veikusiems ikiteisminio tyrimo nenustatytiems tarpininkams.

2010 m. gegužės 29 d., nuo apie 07:59:26 iki apie 11:30:56 O. K. telefonu koordinuojant jo - S. Č. bei cigaretes vežusio vilkiko pravažiavimą per valstybės sieną stebėjusio Č. K. veiksmus ir perdavinėjant iš vieno kitam per jį teikiamus duomenis apie cigaretes vežusio vilkiko pravažiavimo per valstybės sieną eigą bei iškilusius nesklandumus ir jų pašalinimo būdus, jis - S. Č. telefonu šiuos iš O. K. gautus duomenis perdavinėjo B. K., o šis telefonu perdavinėjo E. V., kuris juos perdavinėjo tuo metu per (duomenys neskelbtini) valstybės sieną kontrabandinį cigarečių krovinį gabenusiam V. T..

Vykdydamas šiuos (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) srityje veikusio ir jo veiksmus mobiliojo ryšio telefonais koordinavusio E. V. nurodymus, V. T., veikdamas tiesiogine tyčia, 2010 m. gegužės 29 d., 11 val. 14 min., per (duomenys neskelbtini) valstybės sienos (duomenys neskelbtini) kelio postą iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) vilkiku „DAF“, v/Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Kogel“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) pergabeno tarp krovinio dokumentuose: tranzito deklaracijoje Nr. MRN 10LTVK1000118CA346, 2010 m. gegužės 26 d. CMR važtaraštyje, 2010 m. gegužės 26 d. sąskaitoje - faktūroje Nr. 599 nurodyto į (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sritį tranzitu per (duomenys neskelbtini) teritoriją gabenamo „gipsokartono lakštų“ krovinio paslėptus privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL (32 500 litų) dydžio sumą – 1 965 416 litų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 300 420 pakelius (6 008 400 vienetų) „Jin Ling“ cigarečių su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, šių tabako gaminių nedeklaravo ir taip nepateikė jų muitinės kontrolei bei apie jo kontrabanda gabenamą cigarečių krovinį žinojusiam (duomenys neskelbtini) kelio posto inspektoriui S. V. tyčia neatlikus jo gabenamo krovinio detalaus muitinio tikrinimo, kitaip šios kontrolės išvengė.

Atlikus šiuos nusikalstamus veiksmus, jis – S. Č. 2010 m. gegužės 29 d., tarp 12 -13 val., prie (duomenys neskelbtini) esančių L. kultūros namų tarpininkui O. K. už pasiektą neteisėtą paperkamų valstybės tarnautojų veiką vykdant įgaliojimus ir už veiksmus organizuojant ir padedant kontrabandai, tiesiogiai perdavė didesnės negu 250 MGL vertės kyšį – 25 000 eurų (86 320 litų).

2010 m. gegužės 29 d., tarp 13 val. - 13 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), prie autodalių parduotuvės „Tanagra“, O. K. iš jo - S. Č. perduoto 25 000 eurų (86 320 litų) kyšio sau pasilikdamas 5 000 eurų (17 264 litų), tarpininkui Č. K. už pasiektą neteisėtą paperkamų valstybės tarnautojų veiką vykdant įgaliojimus ir už veiksmus organizuojant ir padedant kontrabandai, tiesiogiai perdavė didesnės negu 250 MGL vertės kyšį – 20 000 eurų (69 056 litų).

Č. K. iš šio O. K. perduoto didesnės negu 250 MGL vertės 20 000 eurų (69 056 litų) kyšio sau pasilikdamas 2 750 eurų (9495 litų ir 20 centų), 2010 m. gegužės 29 d., tarp 13 val. - 13 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), prie autodalių parduotuvės „Tanagra“ 2 750 eurų (9495 litų ir 20 centų) kyšį už pasiektą neteisėtą paperkamų valstybės tarnautojų veiką vykdant įgaliojimus ir už veiksmus organizuojant ir padedant kontrabandai tiesiogiai perdavė tarpininkui O. K., 2010 m. gegužės 30 d. už pasiektą neteisėtą paperkamo valstybės tarnautojo veiką vykdant įgaliojimus ir padėjimą kontrabandai, tiesiogiai perdavė 7 000 eurų (24 169 litų ir 60 centų) kyšį valstybės tarnautojui - (duomenys neskelbtini) kelio posto inspektoriui S. V. bei 2010 m. gegužės 29 d. – 30 d., veikdamas užsienyje – (duomenys neskelbtini), perdavė 7 500 eurų (25 896 litų) kyšį ikiteisminio tyrimo nenustatytiems tarpininkams.

Be to, jis – S. Č. dalyvaudamas šio nusikalstamo susivienijimo veikloje, su nusikalstamo susivienijimo nariais B. K., R. K., M. K. ir su ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, o taip pat su nepriklausančiais nusikalstamam susivienijimui organizuotos grupės nariais J. Z., už šį nusikaltimą (duomenys neskelbtini) Bylefeldo apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu byloje Nr.10Ls-56Js623/10-1254/10 nuteistu A. I. bei Vilniaus apygardos teismo 2011 m. lapkričio 14 d. baudžiamuoju įsakymu byloje Nr.1-380-256/2011 už šį nusikaltimą nuteistais organizuotos grupės nariais E. V. ir V. T., nuo 2010 m. balandžio mėnesio antrosios pusės, tiksliau nenustatytos dienos iki 2010 m. birželio 1 d., veikdamas tiesiogine tyčia, dalyvavo sunkaus nusikaltimo - neteisėto disponavimo 250 MGL dydžio sumą viršijančiomis akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis, panaudojant suklastotus dokumentus, (duomenys neskelbtini) ir užsienyje – (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) rengime ir padaryme, atliko vieno iš šio nusikaltimo organizatoriaus vaidmenį, paskirstė užduotis šiam nusikaltime kitiems bendrininkams ir koordinavo jų veiksmus, o būtent:

Jis – S. Č. nuo 2010 m. balandžio antrosios pusės, tiksliau nenustatytos datos iki 2010 m. gegužės 28 d., (duomenys neskelbtini) prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, prie kelio “ (duomenys neskelbtini)“ ties ženklu „(duomenys neskelbtini) 29 kilometrai“ esančio viaduko ir kitose (duomenys neskelbtini) esančiose ikiteisminio tyrimo nenustatytose vietose vykusių sutikimų bei telefoninių kontaktų metu susitarė su B. K. dėl 2010 m. gegužės 29 d. į (duomenys neskelbtini) kontrabanda suplanuotų įvežti 250 MGL dydžio sumą viršijančių akcizais apmokestinamų prekių - 1 965 416 litų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, cigarečių „Jin Ling“ neteisėto laikymo (duomenys neskelbtini) ir organizuoti jų neteisėtą gabenimą (duomenys neskelbtini) teritoriją per (duomenys neskelbtini) teritoriją į (duomenys neskelbtini) bei suderino šių veiksmų schemą: jog puspriekabė su 2010 m. gegužės 29 d. kontrabanda į (duomenys neskelbtini) įvežtu cigarečių kroviniu (duomenys neskelbtini) aikštelėje ant vilkiko bus sukeičiama su puspriekabe su iš anksto nupirktu pakaitiniu „gipsokarono“ kroviniu; ši puspriekabė, sukeitus valstybinius numerius, lipdukus su valstybės pavadinimais ir perdėjus muitinės trosus, bus išgabenta iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sritį, taip užbaigiant tranzito procedūrą, o (duomenys neskelbtini) paliktoji puspriekabė su 2010 m. gegužės 29 d. kontrabanda įvežtu 1 965 416 litų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 300 420 pakelių (6 008 400 vienetų) cigarečių „Jin Ling“ kroviniu, ją prikabinus prie kito vilkiko, panaudojant suklastotus dokumentus, užtikrinant šio krovinio apsaugą, 2010 m. gegužės 29 d. vakare bus išgabenta jo - S. Č. nurodytam pirkėjui į (duomenys neskelbtini).

Tų pačių susitikimų metu jis – S. Č. susitarė su B. K., jog šis už 7 000 eurų (24 169 litų ir 60 centų) atlygį, realizuodamas šią cigarečių krovinio akcizais apmokestinamų prekių gabenimo į (duomenys neskelbtini) schemą, už jo - S. Č. perduotus 10 000 litų, organizuos „gipsokartono“ krovinio, reikalingo panaudoti sukeitimui vietoje į (duomenys neskelbtini) vilkiku įvežto ir tokioje pat puspriekabėje pakrauto į (duomenys neskelbtini) gabentino cigarečių krovinio, nupirkimą; 2010 m. gegužės 29 d. vakare suplanuotam cigarečių krovinio iš (duomenys neskelbtini) išvežimui suras vilkiką, parinks nusikaltimo vykdytoją ir asmenis, užtikrinsiančius šio cigarečių krovinio palydą ir saugumą.

Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, jis – S. Č. 2010 m. gegužės 27 d. - 28 d. kelio “ (duomenys neskelbtini)“ ties ženklu „(duomenys neskelbtini) 29 kilometrai“ esančio viaduko vykusio susitikimo metu B. K. perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos (duomenys neskelbtini), šalia Dortmundo esančios šio cigarečių krovinio iškrovimo vietos adresą bei kontaktinį ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto cigarečių krovinio užsakovo (duomenys neskelbtini) telefono numerį.

Vykdydamas su juo - S. Č. aptartus veiksmus, B. K., nuo 2010 m. balandžio pabaigos, tiksliau nenustatytus dienos iki 2010 m. gegužės 29 d. su asmeniu, kuris dėl šios veikos nėra kaltas – UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi Ž. G. suderino, jog šis leis naudotis jo žinioje esančia (duomenys neskelbtini) esančia rakinama automobilių stovėjimo aikštele; 2010 m. gegužės 27 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu perregistravo nusikaltimo padarymo įrankį ir priemonę - vilkiką „Scania“, kuriam buvo suteikti valstybinai Nr.(duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kogel“; sutarė, kad UAB “ (duomenys neskelbtini)“ nuo 2010 m. birželio 1 d. bus įdarbintas nusikaltimo vykdytojas A. I.; sutarė, jog Ž. G. 2010 m. gegužės 29 d. vyksiančiam reisui į (duomenys neskelbtini) A. I. perduos tuščius tikrų krovinio dokumentų – CMR važtaraščių su UAB „(duomenys neskelbtini)“ spaudais, blankus.

Tuo pačiu metu, veikdamas su juo - S. Č. B. K. nuo 2010 m. gegužės antros pusės, tiksliau nenustatytos dienos iki 2010 m. gegužės 29 d. (duomenys neskelbtini) vykusių susitikimų ir telefoninių kontaktų metu davė nurodymą A. I. už 2 500 eurų (8 632 litų) atlygį vilkiku „Scania“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai nugabenti iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršijo 250 MGL sumą – 2010 m. gegužės 29 d. kontrabanda į (duomenys neskelbtini) 1 965 416 litų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, cigarečių „Jin Ling“ su (duomenys neskelbtini) akciziniais ženklais krovinį, o tuo pačiu metu vykusių susitikimų metu M. K. ir R. K. davė nurodymą už 2 000 eurų (6 905 litų ir 60 centų) atlygį kiekvienam organizuoti, o J. Z. už 200 eurų (690 litų ir 56 centų) užmokestį dalyvauti A. I. vairuojamo vilkiko palydoje iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) ir lydėjimo metu užtikrinti šio neteisėtai gabenamo cigarečių krovinio apsaugą bei perdavė M. K. iš jo - S. Č. gautą ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos (duomenys neskelbtini), šalia (duomenys neskelbtini) esančios šio cigarečių krovinio iškrovimo vietos adresą, kontaktinį ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto cigarečių krovinio užsakovo (duomenys neskelbtini) telefono numerį.

Tuo pačiu metu, 2010 m. gegužės 27 d. – 28 d. vykdydami su juo – S. Č. veikusio B. K. nurodymus, už B. K. perduotus iš jo – S. Č. 10 000 litų M. K., R. K. ir A. I. (duomenys neskelbtini), Suvalkuose nupirko į A. I. vairuojamo vilkiko „Scania“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) puspriekabę „Kogel“ pakrautą „gipsokartono tinko plokščių“ krovinį, reikalingą panaudoti sukeitimui vietoje į (duomenys neskelbtini) vilkiku įvežto ir tokioje pat puspriekabėje pakrauto į (duomenys neskelbtini) gabentino cigarečių krovinio, kurį A. I. 2010 m. gegužės 27 d. – 28 d. nugabeno ir paliko (duomenys neskelbtini), esančioje aikštelėje.

2010 m. gegužės 29 d., 10 val. 29 min. V. T. vilkiku „DAF“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kogel“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini) valstybės sienos (duomenys neskelbtini) kelio postą kontrabandos būdu iš (duomenys neskelbtini) įvežus 1 965 416 litų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, „Jin Ling“ cigarečių su (duomenys neskelbtini) banderolėmis krovinį, savo veiksmus koordinuodamas su juo – S. Č., B. K. 2010 m. gegužės 29 d. E. V. davė nurodymą organizuoti šio 2010 m. gegužės 29 d. kontrabanda į (duomenys neskelbtini) įvežto cigarečių krovinio nugabenimą nuo (duomenys neskelbtini) kelio posto iki (duomenys neskelbtini) esančios stovėjimo aikštelės ir ten šias akcizais apmokestinamas prekes palikti.

V. T. vykdydamas šiuos su B. K. veikusio E. V. nurodymus dėl 2010 m. gegužės 29 d. kontrabanda į (duomenys neskelbtini) įvežto cigarečių krovinio gabenimo (duomenys neskelbtini) teritorija, veikdamas tiesiogine tyčia, neteisėtai, pažeisdamas nustatytą tvarką - 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 punkto reikalavimus, jog Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis bei 3.1 punkto reikalavimus, jog fiziniams asmenis leidžiama gabenti įvežtus į (duomenys neskelbtini) iš kitų valstybių nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 100 pakelių cigarečių, 2010 m. gegužės 29 d., nuo 11 val. 14 min. iki 15 val. 04 min., vilkiku „DAF“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kogel“, (identifikavimo VIN Nr.XLRTE47XSOE484892), v/Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno (duomenys neskelbtini) teritorija nuo (duomenys neskelbtini) kelio posto keliu Nr. 103 iki (duomenys neskelbtini) miesto bei keliu Nr. A16 nuo (duomenys neskelbtini) esančios stovėjimo aikštelės akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršijo 250 MGL (32 500 litų) dydžio sumą – 2010 m. gegužės 29 d. per (duomenys neskelbtini) kelio postą į (duomenys neskelbtini) kontrabanda įvežtą 1 965 416 litų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 300 420 pakelius (6 008 400 vienetų) „Jin Ling“ cigarečių su (duomenys neskelbtini) banderolėmis.

Tuo pačiu metu, 2010 m. gegužės 29 d. su juo - S. Č. veikęs B. K. M. K. perdavė iš E. V. gautus duomenis, kad V. T. vairuojamas vilkikas su kontrabanda 2010 m. gegužės 29 d. kontrabanda įvežtu į (duomenys neskelbtini) cigarečių kroviniu laukia puspriekabių sukeitimui (duomenys neskelbtini) esančioje „Lukoil“ degalinėje, o M. K., 2010 m. gegužės 29 d., tarp 11-12 val., davė nurodymą A. I. šį vilkiką su kontrabanda įvežtomis cigaretėmis palydėti į (duomenys neskelbtini) esančią aikštelę, ten ant vilkikų sukeisti puspriekabes su cigarečių ir 2010 m. gegužės 27 d. – 28 d. (duomenys neskelbtini) nupirktu „gipsokartono tinko plokščių“ kroviniais, perdėti ant šių puspriekabių valstybinius numerius ir trosus su muitinės plombomis ir prie vilkiko „Scania“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) prisikabinus puspriekabę „Kogel“ su 2010 m. gegužės 29 d. kontrabanda į (duomenys neskelbtini) vežtu cigarečių kroviniu ir su prie jos pritvirtintais v/Nr. (duomenys neskelbtini), šį cigarečių krovinį nuo 2010 m. gegužės 29 d., apie 23 val. pradėti gabenti į (duomenys neskelbtini).

A. I. 2010 m. gegužės 29 d. atlikus šiuos veiksmus ir V. T. 2010 m. gegužės 29 d., apie 15 val. 04 min. puspriekabę su kontrabanda 2010 m. gegužės 29 d. įvežtu cigarečių kroviniu palikus (duomenys neskelbtini) aikštelėje, taip jis – S. Č. ir su juo veikęs B. K. organizavo 2010 m. gegužės 29 d., nuo 15 val. 04 min. iki apie 23 val. 30 min., kol šis cigarečių krovinys A. I. vairuojamu vilkiku buvo išgabentas, (duomenys neskelbtini) esančioje aikštelėje vykusį neteisėtą, pažeidžiant nustatytą tvarką - 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 punkto, 2.2 punkto ir 3.1 punkto reikalavimus, akcizais apmokestinamų prekių, kurių vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą – 2010 m. gegužės 29 d. per (duomenys neskelbtini) kelio postą į (duomenys neskelbtini) kontrabanda įvežto 1 965 416 litų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 300 420 pakelių (6 008 400 vienetų) „Jin Ling“ cigarečių su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, laikymą.

Tuo pačiu metu M. K., vykdydamas su juo S. Č. veikusio B. K. nurodymus 2010 m. gegužės 29 d., tarp 17-18 val., kelyje „(duomenys neskelbtini)“ vykusio susitikimo metu nusikaltimo vykdytojui A. I. perdavė apie 1 500 litų cigarečių gabenimo vilkiku į (duomenys neskelbtini) išlaidoms padengti, o iš A. I. gavęs tuščią tikro krovinio dokumento blanką – tarptautinį krovinio transportavimo CMR važtaraštį 8 LA 0685730 su UAB „(duomenys neskelbtini)“ spaudu, veikdamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, organizavo šio tikro dokumento suklastojimą ir 2010 m. gegužės 29 d., tarp 21 val. – 21 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) esančio namo perdavė (realizavo) A. I. panaudojimui gabenant cigarečių krovinį į (duomenys neskelbtini) žinomai suklastotus tikrus krovinio dokumentus - tarptautinį krovinio transportavimo CMR važtaraštį 8 LA 0685730 ir 2010 m. gegužės 29 d. sąskaitą - faktūrą Nr. BE403980155, kuriuose buvo nurodyta, jog vilkiku „Scania“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) /v/Nr. (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) gabenamas „gipsokartono tinko plokščių“ krovinys bei mobiliojo ryšio telefoną su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) konspiraciniam ryšiui cigarečių krovinio gabenimo metu palaikyti.

2010 m. gegužės 29 d., apie 23 val. 30 min. iki 2010 m. birželio 1 d., apie 3 val. 10 min. M. K. automobiliu “VW Passat“, (duomenys neskelbtini) v/Nr. (duomenys neskelbtini), R. K. automobiliu „Opel Omega B kombi“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) bei vėliau su J. Z. automobiliu „VW Multivan“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su juo - S. Č. veikusio B. K. nurodymu koordinuotai lydint, užtikrinant neteisėtai gabenamo cigarečių krovinio saugumą bei mobiliojo ryšio telefonais ir racijomis koordinuojant A. I. veiksmus dėl cigarečių krovinio gabenimo nuo (duomenys neskelbtini) sienos perėjimo punkto per (duomenys neskelbtini) teritoriją iki (duomenys neskelbtini) teritorijoje esančios (duomenys neskelbtini) vietovės bei apie cigarečių krovinį vežančio vilkiko judėjimą ir gabenimo metu iškilusius nesklandumus mobiliojo ryšio telefonu informuojant visų jų veiksmus iš (duomenys neskelbtini) koordinavusį B. K., nusikaltimo vykdytojas A. I., vykdydamas M. K. bei J. Z. ir R. K. duodamus nurodymus dėl šio cigarečių krovinio gabenimo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) teritorija ir pastebėtus policijos, muitinės postus ar kitas kliūtis, veikdamas tiesiogine tyčia, neteisėtai, pažeisdamas nustatytą tvarką - 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 ir 2.2. punkto reikalavimus, jog Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, taip pat ir tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis bei 3.1 punkto reikalavimus, jog fiziniams asmenis leidžiama gabenti įvežtus į (duomenys neskelbtini) iš kitų valstybių nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 100 pakelių cigarečių, panaudodamas suklastotus tikrus dokumentus - tarptautinį krovinio transportavimo CMR važtaraštį 8 LA 0685730 ir 2010 m. gegužės 29 d. sąskaitą - faktūrą Nr. BE403980155, kuriuose buvo įrašyti tikrovės neatitinantys duomenys, kad iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) gabenamas „gipsokartono tinko plokščių“ krovinys, vilkiku „Scania“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kogel“, su ant jos 2010 m. gegužės 29 d. pritvirtintais v/Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2010 m. gegužės 29 d., apie 23 val. 30 min. iki 2010 m. birželio 1 d., apie 3 val. 10 min. gabeno (duomenys neskelbtini) teritorija nuo (duomenys neskelbtini) esančios automobilių stovėjimo aikštelės keliais Nr. A16 ir Nr. A5 maršrutu „(duomenys neskelbtini)“ ir per (duomenys neskelbtini) sienos perėjimo punktą įvažiavęs į (duomenys neskelbtini), šios užsienio valstybės teritorija gabeno maršrutu „duomenys neskelbtini)“ bei per sienos perėjimo punktą „(duomenys neskelbtini)“ įvažiavęs į (duomenys neskelbtini), šios užsienio valstybės teritorija greitkeliais Nr. BAB 11, Nr. BAB 10 ir Nr. BAB 2 iki šio greitkelio atšakos „(duomenys neskelbtini)“ esančios (duomenys neskelbtini) vietovės, kol buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) muitinės pareigūnų, gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – 2010 m. gegužės 29 d., 10 val. 29 min. per (duomenys neskelbtini) valstybės sienos (duomenys neskelbtini) kelio postą kontrabandos būdu iš (duomenys neskelbtini) įvežtą į (duomenys neskelbtini) 1 965 416 litų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 300 420 pakelių (6 008 400 vienetų) „Jin Ling“ cigarečių su (duomenys neskelbtini) akciziniais ženklais.

Taip pat jis – S. Č., dalyvaudamas šio nusikalstamo susivienijimo veikloje su nusikalstamo susivienijimo nariais V. K., O. K., Č. K., V. B., nepriklausančiu nusikalstamam suvienijimui už šį nusikaltimą Vilniaus apygardos teismo 2012 m. kovo 12 d. baudžiamuoju įsakymu byloje Nr.1-237- 468/2012 nuteistu organizuotos grupės nariu A. B., taip pat šiame nusikaltime veikdamas ir su ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, nuo 2010 m. spalio pradžios, tiksliau nenustatytos datos iki 2010 m. spalio 26 d., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė kvalifikuotą papirkimą, rengiant ir darant sunkų nusikaltimą – kontrabandą, atliko vieno iš organizatorių vaidmenį, paskirstė užduotis kitiems bendrininkams ir koordinavo jų veiksmus, o būtent:

Jis – S. Č. veikdamas su V. K. ir su ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis nuo 2010 m. spalio mėnesio pradžios, tiksliau nenustatytos datos iki 2010 m. spalio 26 d. (duomenys neskelbtini) esančio prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ vykusių susitikimų ir telefoninių kontaktų metu tarpininkui O. K. už susitarimą su bet kurio pasienyje su (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini) kelio posto ir (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės kelio posto muitinės pareigūnais dėl 2010 m. spalio 26 d. planuojamo vilkiku kontrabanda pergabenti 2 084 714 litų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, „Jin Ling“ ir „Viceroy“ cigarečių krovinio detalaus fizinio muitinio tikrinimo neatlikimo ir netrukdomo praleidimo įvežti šį krovinį į (duomenys neskelbtini), tiesiogiai pasiūlė ir pažadėjo po siekiamos neteisėtos šių paperkamų valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus perduoti didesnės negu 250 MGL (32 500 litų) vertės kyšį – 30 000 eurų (103 584 litų pagal Lietuvos banko nustatytą valiutų kursą), o tarpininkas O. K. už šį po siekiamos neteisėtos paperkamų valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus jo – S. Č. ir V. K. pasiūlytą ir pažadėtą perduoti 30 000 eurų (103 584 litų) kyšį, pažadėjo jam – S. Č. ir V. K. prašomus veiksmus atlikti ir pasinaudodamas savo pažintimis ir kita tikėtina įtaka surasti ir paveikti atitinkamos institucijos valstybės tarnautojus – susitarti su bet kurio (duomenys neskelbtini) kelio posto ir bet kurio (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės kelio posto muitininkais, kad jie atitinkamai neteisėtai veiktų ir neveiktų – neatliktų jo – S. Č. ir V. K. nurodytu vilkiku per valstybės sieną planuojamo gabenti kontrabanda cigarečių krovinio detalaus fizinio muitinio tikrinimo bei netrukdomai praleistų įvežti šį kontrabanda gabenamą cigarečių krovinį į (duomenys neskelbtini).

O. K., vykdydamas jo - S. Č. ir V. K., veikusių su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, nurodymus, nuo 2010 m. spalio mėnesio pradžios, tiksliau nenustatytos dienos iki 2010 m. spalio 26 d. prašomus veiksmus atliko ir su tarpininku Č. K. tarpininkui V. B. po neteisėtos paperkamų valstybės tarnautojo veikos vykdant įgaliojimus tiesiogiai pasiūlytą ir pažadėtą perduoti 5 000 eurų (17 264 litų) kyšį, suderino, jog V. B. susitars su konkrečiu (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio posto muitinės pareigūnu dėl iš (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini) valstybės sienos (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės kelio postus planuojamo kontrabanda vilkiku pergabenti 2 084 714 litų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, „Jin Ling“ ir „Viceroy“ krovinio detalaus fizinio muitinio tikrinimo neatlikimo ir netrukdomo praleidimo įvežti jį į (duomenys neskelbtini) bei, kad kontrabanda cigarečių krovinį gabenančio vilkiko pravažiavimo per (duomenys neskelbtini) kelio postą į (duomenys neskelbtini) metu naktį iš 2010 m. gruodžio 18 d. į 19 d. V. B. pats bus (duomenys neskelbtini) kelio poste, koordinuos kontrabandą vežančio vilkiko vairuotojo veiksmus ir šiam nurodys konkretų (duomenys neskelbtini) kelio posto muitininką, su kuriuo sutarta dėl jo gabenamo cigarečių krovinio detalaus fizinio muitinio tikrinimo neatlikimo ir netrukdomo praleidimo įvežti cigarečių krovinį į (duomenys neskelbtini).

Tuo pačiu metu, O. K. vykdydamas jo - S. Č. ir V. K., veikusių su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis nurodymus, nuo 2010 m. spalio mėnesio pradžios, tiksliau nenustatytos dienos iki 2010 m. spalio 26 d. per tarpininką Č. K. (duomenys neskelbtini) veikusiems ikiteisminio tyrimo nenustatytiems tarpininkams pasiūlytą 8 000 eurų (27 622 litų ir 40 centų) kyšį suderino, kad cigarečių krovinį vežantis vilkikas iš (duomenys neskelbtini) “ (duomenys neskelbtini)“ kelio posto į (duomenys neskelbtini) kelio postą gali įvažiuoti 2010 m. spalio 26 d., nuo 8 val., kol prie (duomenys neskelbtini) “ (duomenys neskelbtini)“ kelio posto muitinio tikrinimo langelio Nr. 1 dirbs šį kontrabandinį cigarečių krovinį gabenantį vilkiką praleisti sutikęs muitininkas.

Iš Č. K. ir V. B. gautą pasiūlymą, kad cigarečių krovinį gabenantis vilkikas įvažiuotų į (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ ir (duomenys neskelbtini) valstybės sienos (duomenys neskelbtini) kelio postą 2010 m. spalio 26 d. dienos metu, kai šiose postuose dirbs sutikę cigarečių krovinį kontrabanda gabenantį vilkiką praleisti muitininkai, o cigaretes kontrabanda gabenančio vilkiko vairuotojo veiksmai (duomenys neskelbtini) kelio poste bus tiesiogiai kontroliuojami jį pasitiksiančio V. B., O. K. tuo pačiu metu, iki 2010 m. spalio 23 d., (duomenys neskelbtini) esančiame prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ vykusių susitikimų ir telefoninių kontaktų metu perdavė jam – S. Č. ir V. K., o jis – S. Č. su V. K. šiuos duomenis perdavė kontrabandinį cigarečių krovinį gabenusio A. B. veiksmus koordinavusiems ikiteisminio tyrimo nenustatytiems asmenimis.

Tęsiant nusikalstamus veiksmus, su juo – S. Č. veikęs V. K. 2010 m. spalio 22 d. – 23 d., (duomenys neskelbtini) esančiame prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ vykusio susitikimo metu O. K. perdavė cigarečių krovinį gabenančio vilkiko duomenis – lapelį, kuriame buvo nurodyta, jog cigarečių krovinys gabenamas į (duomenys neskelbtini) „Man“ markės vilkiku su (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) srities registracijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), puspriekabėje „Kogel“ su (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) srities registracijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) bei patvirtinimą, kad šis vilkikas į (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ kelio postą įvažiuos 2010 m. spalio 26 d., nuo 8 val. ryto, o į (duomenys neskelbtini) kelio postą įvažiuos 2010 m. spalio 26 d., dienos metu.

Šiuos iš su juo - S. Č. veikusio V. K. gautus kontrabandinį cigarečių krovinį gabenančiam vilkikui identifikuoti reikalingus duomenis ir patvirtinimą, kad per (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) valstybės sienos postus jis vyks 2010 m. spalio 26 d. dienos metu, 2010 m. spalio 23 d. – 24 d. O. K. perdavė Č. K., o šis tuo pačiu metu juos perdavė (duomenys neskelbtini) veikusiems ikiteisminio tyrimo nenustatytiems tarpininkams bei 2010 m. spalio 23 d. – 24 d. ir 26 d. ryte vykusių susitikimų metu perdavė V. B. bei nurodė, kad su (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio posto muitininkais dėl šio kontrabanda gabenančio cigarečių krovinį vilkiko praleidimo jis tartųsi 2010 m. spalio 26 d. datai, o V. B. pažadėjo šiuos veiksmus atlikti.

O. K. 2010 m. spalio 26 d., telefonu koordinuodamas V. K., veikusio su juo – S. Č., cigaretes vežusio vilkiko pravažiavimą per valstybės sieną stebėjusio Č. K. bei (duomenys neskelbtini) kelio poste buvusio V. B. veiksmus, perdavinėjo iš vieno kitam per jį teikiamus duomenis apie cigaretes vežusio vilkiko pravažiavimo per valstybės sieną eigą bei iškilusius nesklandumus ir jų pašalinimo būdus, o V. K. nuo 2010 m. spalio 26 d., apie 09:45:45 iki apie 21:42:07 telefonu šiuos iš O. K. gautus duomenis perdavinėjo ikiteisminio tyrimo nenustatytiems asmenimis, kurie juos perdavinėjo tuo metu per (duomenys neskelbtini) valstybės sieną kontrabandinį cigarečių krovinį gabenusiam A. B..

Vykdydamas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) veikusių ir jo veiksmus mobiliojo ryšio telefonais koordinavusių ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų bei 2010 m. spalio 26 d., (duomenys neskelbtini) kelio poste jam tiesiogiai dėl gabenamo krovinio muitinio tikrinimo procedūrų atlikimo davusio ir jo veiksmus koordinavusio V. B. nurodymus, A. B., veikdamas tiesiogine tyčia, 2010 m. spalio 26 d., apie 18 val. 08 min., per (duomenys neskelbtini) valstybės sienos (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postą iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) vilkiku „Man“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kogel“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) pergabeno tarp krovinio dokumentuose: tranzito deklaracijoje Nr. MRN10LTVK200011C2CA90, 2010 m. spalio 21 d. CMR važtaraštyje, 2010 m. spalio 21 d. sąskaitoje - faktūroje Nr. 7 nurodyto į (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sritį tranzitu per (duomenys neskelbtini) teritoriją gabenamo „mineralinių šilumą izoliuojančių medžiagų“ krovinio paslėptus privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL (32 500 litų) dydžio sumą – 2 084 714 litų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 100 000 pakelių (2 000 000 vienetų) „Jin Ling“ cigarečių ir 200 000 pakelių (4 000 000 vienetų) „Viceroy“ cigarečių su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, šių tabako gaminių nedeklaravo ir taip nepateikė jų muitinės kontrolei.

Atlikus šiuos nusikalstamus veiksmus, su juo – S. Č. veikęs V. K., 2010 m. spalio 26 d., tarp 18 val. 30 min. – 22 val., (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje tarpininkui O. K. už pasiektą neteisėtą paperkamų valstybės tarnautojų veiką vykdant įgaliojimus ir už veiksmus organizuojant ir padedant padaryti šią cigarečių kontrabandą, tiesiogiai perdavė didesnės negu 250 MGL vertės kyšį - 30 000 eurų (103 584 litų).

2010 m. spalio 26 d., apie 22 val., prie (duomenys neskelbtini) esančios autodalių parduotuvės „Tanagra“ esančioje degalinėje, O. K. iš jo - V. K. perduoto 30 000 eurų (103 584 litų) kyšio sau pasilikdamas 8 000 eurų (27 622 litų ir 40 centų), tarpininkui Č. K. už pasiektą neteisėtą paperkamų valstybės tarnautojų veiką vykdant įgaliojimus ir už veiksmus organizuojant ir padedant kontrabandai, tiesiogiai perdavė didesnės negu 250 MGL vertės kyšį – 22 000 eurų (75 961 litų ir 60 centų).

Č. K. iš šio O. K. perduoto didesnės negu 250 MGL vertės 22 000 eurų (75 961 litų ir 60 centų) kyšio sau pasilikdamas 5 000 eurų (17 264 litų), 2010 m. spalio 26 d., apie 22 val., prie (duomenys neskelbtini) esančios autodalių parduotuvės „Tanagra“ esančioje degalinėje 4 000 eurų (13 811 litų ir 20 centų) kyšį už pasiektą neteisėtą paperkamų valstybės tarnautojų veiką vykdant įgaliojimus ir už veiksmus organizuojant ir padedant kontrabandai tiesiogiai perdavė tarpininkui O. K., 2010 m. spalio 26 d., tarp 22 - 24 val., (duomenys neskelbtini) bute už padėjimą padaryti kontrabandą 5 000 eurų (17 264 litų) kyšį tiesiogiai perdavė tarpininkui V. B. bei 2010 m. spalio 27 d. veikdamas užsienyje – (duomenys neskelbtini), perdavė 8 000 eurų (27 622 litų ir 40 centų) kyšį ikiteisminio tyrimo nenustatytiems tarpininkams.

Taip pat jis – S. Č., dalyvaudamas šio nusikalstamo susivienijimo veikloje su nusikalstamo susivienijimo nariais V. K., B. K., O. K., Č. K., V. B., nepriklausančiais nusikalstamam suvienijimui už šį nusikaltimą Vilniaus apygardos teismo 2011 m. lapkričio 14 d. baudžiamuoju įsakymu byloje Nr.1-380-256/2011 nuteistais organizuotos grupės nariais E. V. ir O. Ku., (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) veikusiais asmenimis, kurių atžvilgiu baudžiamasis persekiojimas vykdomas byloje Nr. 01-2-00019-11 bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, veikdamas tiesiogine tyčia, padarė kvalifikuotą papirkimą, rengiant ir darant sunkų nusikaltimą – kontrabandą atliko vieno iš kontrabandos nusikaltimo organizatorių vaidmenį, paskirstė užduotis šiam nusikaltime kitiems bendrininkams ir koordinavo jų veiksmus, o būtent:

Jis - S. Č. su V. K. nuo 2010 m. lapkričio mėnesio antrosios pusės, tiksliau nenustatytos datos iki 2010 m. gruodžio 17 d. (duomenys neskelbtini) esančio prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ vykusių susitikimų su tarpininku O. K. metu šiam už susitarimą su bet kurio pasienyje su (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini) kelio posto ir (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės kelio posto muitinės pareigūnais dėl planuojamo 2010 m. gruodžio 18 d. vilkiku kontrabanda pergabenti 1 793 748 litų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, „Jin Ling“ cigarečių krovinio detalaus fizinio muitinio tikrinimo neatlikimo ir netrukdomo praleidimo įvežti šį krovinį į (duomenys neskelbtini), tiesiogiai pasiūlė ir pažadėjo po siekiamos neteisėtos šių paperkamų valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus perduoti didesnės negu 250 MGL (32 500 litų) vertės kyšį – 30 000 eurų (103 584 litų), o tarpininkas O. K. už šį po siekiamos neteisėtos paperkamų valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus jo – S. Č. ir V. K. pasiūlytą ir pažadėtą perduoti 30 000 eurų (103 584 litų) kyšį, pažadėjo jam – S. Č. ir V. K. prašomus veiksmus atlikti ir pasinaudodamas savo pažintimis ir kita tikėtina įtaka surasti ir paveikti atitinkamos institucijos valstybės tarnautojus – susitarti su bet kurio (duomenys neskelbtini) kelio posto ir bet kurio (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės kelio posto muitininkais, kad jie atitinkamai neteisėtai veiktų ir neveiktų – neatliktų jo – S. Č. ir V. K. ir nurodytu vilkiku per valstybės sieną planuojamo gabenti kontrabanda cigarečių krovinio detalaus fizinio muitinio tikrinimo bei netrukdomai praleistų įvežti šį kontrabanda gabenamą cigarečių krovinį į (duomenys neskelbtini).

O. K., vykdydamas jo - S. Č. ir V. K. nurodymus, nuo 2010 m. lapkričio mėnesio antros pusės iki 2010 m. gruodžio 16 d. prašomus veiksmus atliko ir per Č. K. su tarpininku V. B. suderino, kad už 4 000 eurų (13 811 litų 20 centų) kyšį šis susitars su pažįstamais (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio posto muitininkais, kad jie neatliktų vilkiku 2010 m. gruodžio 18 d. per (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postą gabenamo kontrabanda cigarečių krovinio detalaus fizinio muitinio tikrinimo bei netrukdomai praleistų įvežti šį krovinį į (duomenys neskelbtini) bei, kad kontrabanda cigarečių krovinį gabenančio vilkiko pravažiavimo per (duomenys neskelbtini) kelio postą į (duomenys neskelbtini) metu 2010 m. gruodžio 18 d. V. B. pats bus (duomenys neskelbtini) kelio poste, koordinuos kontrabandą vežančio vilkiko vairuotojo veiksmus ir šiam nurodys konkretų (duomenys neskelbtini) kelio posto muitininką, su kuriuo sutarta dėl jo gabenamo cigarečių krovinio detalaus fizinio muitinio tikrinimo neatlikimo ir netrukdomo praleidimo įvežti cigarečių krovinį į (duomenys neskelbtini).

Tuo pačiu metu O. K., vykdydamas jo - S. Č. ir V. K. nurodymus, nuo 2010 m. lapkričio mėnesio antros pusės iki 2010 m. gruodžio 16 d. per tarpininką Č. K. (duomenys neskelbtini) veikusiems ikiteisminio tyrimo nenustatytiems tarpininkams pasiūlytą 8 000 eurų (27 622 litų ir 40 centų) kyšį suderino, kad cigarečių krovinį vežantis vilkikas iš (duomenys neskelbtini) “ (duomenys neskelbtini)“ kelio posto į (duomenys neskelbtini) kelio postą gali įvažiuoti naktį iš 2010 m. gruodžio 18 d. į 19 d., kol prie (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ kelio posto muitinio tikrinimo langelio Nr. 3 dirbs šį kontrabandinį cigarečių krovinį gabenantį vilkiką praleisti sutikęs muitininkas.

Iš Č. K. ir V. B. gautą pasiūlymą, kad cigarečių krovinį gabenantis vilkikas įvažiuotų į (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ ir (duomenys neskelbtini) valstybės sienos (duomenys neskelbtini) kelio postą naktį iš 2010 m. gruodžio 18 d. į 19 d., kai šiose postuose dirbs sutikę cigarečių krovinį kontrabanda gabenantį vilkiką praleisti muitininkai, o cigaretes kontrabanda gabenančio vilkiko vairuotojo veiksmai (duomenys neskelbtini) kelio poste bus tiesiogiai kontroliuojami jį pasitiksiančio V. B., O. K. 2010 m. gruodžio 14 d. – 15 d. (duomenys neskelbtini) esančiame prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ vykusių susitikimų ir telefoninių kontaktų metu perdavė V. K., o šis šiuos duomenis perdavė jam - S. Č. ir B. K., kuris šiuos duomenis perdavė E. V., o šis juos perdavė cigarečių krovinį gabenusiam O. Ku., o po to B. K. V. K. perdavė iš E. V. gautą patvirtinimą, kad O. Ku. vairuojamas vilkikas į (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ kelio postą įvažiuos iki 2010 m. gruodžio 18 d., o į (duomenys neskelbtini) kelio postą įvažiuos naktį iš 2010 m. m. gruodžio 18 d. į 19 d.

Tuo pačiu metu su juo - S. Č. veikęs V. K. iš B. K. ir E. V. gautus cigarečių krovinį gabenančio vilkiko duomenis – lapelį, kuriame buvo nurodyta, jog cigarečių krovinys gabenamas į (duomenys neskelbtini) vilkiku su (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) srities registracijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) puspriekabėje „Kogel“ su (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) srities registracijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) bei patvirtinimą, kad cigaretes vežantis vilkikas į (duomenys neskelbtini) kelio postą įvažiuos naktį iš 2010 m. gruodžio 18 d. į 19 d., iki 2010 m. gruodžio 14 d. – 15 d. vykusių susitikimų ir telefoninių kontaktų metu perdavė O. K., šis - Č. K., o šis – V. B. bei (duomenys neskelbtini) veikusiems ikiteisminio tyrimo nenustatytiems tarpininkams.

O. K. 2010 m. gruodžio 18 d. telefonu koordinuojant su juo - S. Č. veikusio V. K., cigaretes vežusio vilkiko pravažiavimą per valstybės sieną stebėjusio Č. K. bei (duomenys neskelbtini) kelio posto teritorijoje veikusio V. B. veiksmus ir perdavinėjant iš vieno kitam per jį teikiamus duomenis apie cigaretes vežusio vilkiko pravažiavimo per valstybės sieną eigą bei iškilusius nesklandumus ir jų pašalinimo būdus, V. K. telefonu nuo 2010 m. gruodžio 18 d., apie 19:46:27 iki 2010 m. gruodžio 19 d., apie 02:28:02 vykusių telefoninių kontaktų metu šiuos iš O. K. gautus duomenis perdavinėjo jam - S. Č. ir B. K., o B. K. šiuos duomenis telefonu perdavinėjo O. Ku. ir šalia buvusiam E. V., kuris juos perdavinėjo tuo metu per (duomenys neskelbtini) valstybės sieną kontrabandinį cigarečių krovinį gabenusiam O. Ku..

Vykdydamas šiuos (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) srityje veikusio ir jo veiksmus (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) mobiliojo ryšio telefonais koordinavusio E. V. nurodymus, o taip pat naktį iš 2010 m. gruodžio 18 d. į 19 d. (duomenys neskelbtini) kelio poste jam tiesiogiai dėl gabenamo krovinio muitinio tikrinimo procedūrų atlikimo davusio ir jo veiksmus koordinavusio V. B. nurodymus, O. Ku., veikdamas tiesiogine tyčia, 2010 m. gruodžio 19 d., apie 01 val. 44 min., per (duomenys neskelbtini) valstybės sienos (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postą iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) vilkiku „Renault“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kogel“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) pergabeno tarp krovinio dokumentuose: tranzito deklaracijoje Nr. MRN 10LTVK200011D7A2C7, 2010 m. gruodžio 14 d. CMR važtaraštyje, 2010 m. gruodžio 14 d. sąskaitoje - faktūroje Nr. 00010567 nurodyto į (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sritį tranzitu per (duomenys neskelbtini) teritoriją gabenamo „metalinių konstrukcijų“ krovinio paslėptus privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL (32 500 litų) dydžio sumą – 1 793 748 litų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 274 180 pakelių (5 483 600 vienetų) „Jin Ling“ cigarečių su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, šių tabako gaminių nedeklaravo ir taip nepateikė jų muitinės kontrolei.

Atlikus šiuos nusikalstamus veiksmus, su juo - S. Č. veikęs V. K. 2010 m. gruodžio 20 d., apie 13 val., prie (duomenys neskelbtini) esančios parduotuvės „Big“, tarpininkui O. K. už pasiektą neteisėtą paperkamų valstybės tarnautojų veiką vykdant įgaliojimus ir už veiksmus organizuojant ir padedant kontrabandai, tiesiogiai perdavė didesnės negu 250 MGL vertės kyšį - 30 000 eurų (103 584 litų).

Iš karto po to, 2010 m. gruodžio 20 d. (duomenys neskelbtini) prekybos centro „Big“ kavinėje O. K. iš V. K. perduoto 30 000 eurų (103 584 litų) kyšio sau pasilikdamas 8 000 eurų (27 622 litų ir 40 centų), tarpininkui Č. K. už pasiektą neteisėtą paperkamų valstybės tarnautojų veiką vykdant įgaliojimus ir už veiksmus organizuojant ir padedant kontrabandai, tiesiogiai perdavė didesnės negu 250 MGL vertės kyšį – 22 000 eurų (75 961 litų ir 60 centų), iš kurių už padėjimą padaryti kontrabandą kartu su Č. K. 2010 m. gruodžio 20 d. (duomenys neskelbtini) prekybos centro „Big“ kavinėje tiesiogiai perdavė tarpininkui V. B. 1 000 eurų (3 452 litų ir 80 centų) kyšį.

Č. K. iš šios O. K. perduoto didesnės negu 250 MGL vertės kyšio likusios 21 000 eurų (75 508 litų ir 80 centų) dalies, 2010 m. gruodžio 20 d. (duomenys neskelbtini) prekybos centro „Big“ kavinėje 4 500 eurų (15 537 litų ir 60 centų) kyšį už pasiektą neteisėtą paperkamų valstybės tarnautojų veiką vykdant įgaliojimus ir už veiksmus organizuojant kontrabandai perdavė tarpininkui O. K. bei 2010 m. spalio 20 d., veikdamas užsienyje – (duomenys neskelbtini), perdavė 8 000 eurų (27 622 litų ir 40 centų) kyšį ikiteisminio tyrimo nenustatytiems tarpininkams, o likusią kyšio dalį – 8 500 eurų (29 348 litų ir 80 centų) už pasiektą neteisėtą paperkamų valstybės tarnautojų veiką vykdant įgaliojimus ir už veiksmus organizuojant ir padedant kontrabandai, pasiliko sau.

Taip pat jis – S. Č. dalyvaudamas šio nusikalstamo susivienijimo veikloje, su nusikalstamo susivienijimo nariais B. K., V. K., M. K., R. K. bei su nepriklausančiais nusikalstamam susivienijimui už šį nusikaltimą Vilniaus apygardos teismo 2011 m. lapkričio 14 d. baudžiamuoju įsakymu byloje Nr.1-380-256/2011 nuteistais organizuotos grupės nariais E. V. ir O. Ku., veikdamas tiesiogine tyčia, nuo 2010 m. gruodžio pradžios, tiksliau nenustatytos dienos iki 2010 m. gruodžio 22 d. dalyvavo sunkaus nusikaltimo - neteisėto disponavimo 250 MGL dydžio sumą viršijančiomis akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis, panaudojant suklastotus dokumentus, rengime ir padaryme, atliko vieno iš šio nusikaltimo organizatoriaus vaidmenį, paskirstė užduotis šiame nusikaltime kitiems bendrininkams ir koordinavo jų veiksmus, o būtent:

Jis - S. Č. su V. K. nuo 2010 m. gruodžio pradžios, tiksliau nenustatytos dienos iki 2010 m. gruodžio 21 d. (duomenys neskelbtini) gt. 26 esančioje degalinėje „Rasmitas“ ir kitose (duomenys neskelbtini) esančiose ikiteisminio tyrimo nenustatytose vietose vykusių susitikimų ir telefoninių kontaktų metu susitarė su B. K. dėl 2010 m. gruodžio 19 d. į (duomenys neskelbtini) kontrabanda suplanuotų įvežti 250 MGL (32 500 litų) dydžio sumą viršijančių akcizais apmokestinamų prekių – 1 793 748 litų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, cigarečių „Jin Ling“ neteisėto laikymo ir gabenimo bei suderino šių veiksmų schemą: jog puspriekabė su 2010 m. gruodžio 19 d. kontrabanda į (duomenys neskelbtini) įvežtu cigarečių kroviniu bus nugabenta į (duomenys neskelbtini) aikštelę; ši puspriekabė bus sukeičiama su puspriekabe su iš anksto nupirktu pakaitiniu „metalo konstrukcijų“ kroviniu, kuri, sukeitus valstybinius numerius, lipdukus su valstybės pavadinimais ir perdėjus muitinės trosus, tuo pačiu vilkiku bus išgabenta iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sritį, taip užbaigiant tranzito procedūrą, o (duomenys neskelbtini) paliktoji puspriekabė su kontrabanda įvežtu 1 793 748 litų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, cigarečių „Jin Ling“ kroviniu, ją prikabinus prie kito vilkiko, panaudojant suklastotus dokumentus, užtikrinant šio krovinio apsaugą, 2010 m. gruodžio 21 d. vakare bus pergabenta iš (duomenys neskelbtini) aikštelės į saugomą UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritoriją, esančią (duomenys neskelbtini) ir iš ten išgabenta į užsienį.

Vykdydamas su juo – S. Č. ir V. K. aptartus veiksmus, B. K. 2010 m. gruodžio 19 d., apie 1 val. 44 min., O. Ku. vilkiku „Renault“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kogel“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini) valstybės sienos (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postą kontrabandos būdu įvežus 1 793 748 litų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 274 180 pakelių (5 483 600 vienetų) „Jin Ling“ cigarečių su (duomenys neskelbtini) banderolėmis krovinį, E. V. davė nurodymą organizuoti šio 2012 m. gruodžio 19 d. kontrabanda į (duomenys neskelbtini) įvežto cigarečių krovinį nugabenimą nuo (duomenys neskelbtini) kelio posto iki (duomenys neskelbtini) esančios stovėjimo aikštelės ir ten šias akcizais apmokestinamas prekes palikti, o M. K. ir R. K. davė nurodymus šį vilkiką su kontrabanda įvežtu cigarečių kroviniu pasitikti (duomenys neskelbtini) esančioje aikštelėje ir organizuoti puspriekabės su cigarečių kroviniu sukeitimą, o šie jo nurodytus veiksmus atliko.

O. Ku., vykdydamas su juo – S. Č. ir V. K. veikusio B. K. per E. V. perduotus nurodymus dėl 2010 m. gruodžio 19 d. kontrabanda į Lietuvos Respubliką įvežto cigarečių krovinio gabenimo (duomenys neskelbtini) teritorija, veikdamas tiesiogine tyčia, neteisėtai, pažeisdamas nustatytą tvarką - 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 punkto reikalavimus, jog Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis bei 3.1 punkto reikalavimus, jog fiziniams asmenis leidžiama gabenti įvežtus į (duomenys neskelbtini) iš kitų valstybių nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 100 pakelių cigarečių, 2010 m. gruodžio 19 d., nuo 1 val. 44 min. iki apie 3 val. 50 min., vilkiku „Renault“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kogel“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) (identifikavimo VIN Nr.WKDS0002400041193) (duomenys neskelbtini) teritorija nuo (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, A3 kelyje esančio (duomenys neskelbtini) kelio posto keliu Nr.E28 bei (duomenys neskelbtini) esančios automobilių stovėjimo aikštelės gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą – 2010 m. gruodžio 19 d. per (duomenys neskelbtini) valstybės sienos (duomenys neskelbtini) kelio postą į (duomenys neskelbtini) kontrabanda įvežtus 1 793 748 litų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 274 180 pakelių (5 483 600 vienetų) „Jin Ling“ cigarečių su (duomenys neskelbtini) banderolėmis.

O. Ku. išpildžius šiuos nurodymus ir 2010 m. gruodžio 19 d., apie 3 val. 50 min., (duomenys neskelbtini) esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje palikus puspriekabę su kontrabanda įvežtu cigarečių kroviniu, taip jis – S. Č. su V. K. ir B. K. organizavo nuo 2010 m. gruodžio 19 d., apie 3 val. 50 min. iki 2010 m. gruodžio 21 d., 17 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) vykusį neteisėtą, pažeidžiant nustatytą tvarką - 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 punkto, 2.2 punkto ir 3.1 punkto reikalavimus, akcizais apmokestinamų prekių, kurių vertė viršijo 250 MGL (32 500 litų) dydžio sumą - 2010 m. gruodžio 19 d. per (duomenys neskelbtini) valstybės sienos (duomenys neskelbtini) kelio postą į (duomenys neskelbtini) kontrabanda įvežtų 1 793 748 litų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 274 180 pakelių (5 483 600 vienetų) „Jin Ling“ cigarečių su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, laikymą.

Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, vykdydamas su juo – S. Č. veikusio V. K. nurodymą pergabenti cigarečių krovinį į (duomenys neskelbtini) teritoriją ir ten saugoti kontrabanda įvežtą cigarečių krovinį, kol V. K. jam suras pirkėją (duomenys neskelbtini), taip pat su juo - S. Č. veikusiam V. K. nuo 2010 m. gruodžio 20 d., apie 22:09:18 iki 2010 m. gruodžio 22 d., telefonu koordinuojant B. K. veiksmus, šis R. K. davė nurodymą 2010 m. gruodžio 21 d. vakare vilkiku pergabenti puspriekabę su 2010 m. gruodžio 19 d. kontrabanda įvežtu 1 795 879 litų vertės cigarečių „Jin Ling“ su (duomenys neskelbtini) akciziniais ženklais kroviniu iš (duomenys neskelbtini) į UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritoriją (duomenys neskelbtini) bei įrašydamas tikrovės neatitinkančius duomenis, kad iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) gabenamas „putų polistirolio“ krovinys, 2010 m. gruodžio 21 d. suklastojo tikrą dokumentą - krovinio transportavimo važtaraštį ir šį žinomai suklastotą tikrą dokumentą 2010 m. gruodžio 21 d. vakare (duomenys neskelbtini) perdavė panaudojimui R. K..

Atlikus šiuos su juo – S. Č. veikusiu V. K. suderintus veiksmus, B. K. su M. K. kartu 2010 m. gruodžio 21 d., nuo apie 17 val. 30 min. iki apie 20 val. 03 min. automobiliu „VW Multivan“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) koordinuotai lydint, užtikrinant neteisėtai gabenamo cigarečių krovinio saugumą bei mobiliojo ryšio telefonais koordinuojant R. K. veiksmus dėl cigarečių krovinio gabenimo nuo (duomenys neskelbtini) esančios aikštelės iki (duomenys neskelbtini) esančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijos, nusikaltimo vykdytojas R. K., vykdydamas B. K. ir M. K. duodamus nurodymus dėl šio cigarečių krovinio gabenimo (duomenys neskelbtini) teritorija ir pastebėtus policijos, muitinės postus ar kitas kliūtis, veikdamas tiesiogine tyčia, neteisėtai, pažeisdamas nustatytą tvarką - 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 ir 2.2. punkto reikalavimus, jog Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, taip pat ir tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis bei 3.1 punkto reikalavimus, jog fiziniams asmenis leidžiama gabenti įvežtus į (duomenys neskelbtini) iš kitų valstybių nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 20 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, panaudodamas iš B. K. gautus suklastotus tikrus dokumentus – krovinio transportavimo važtaraštį, kuriame buvo įrašyti tikrovės neatitinantys duomenys, kad iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) gabenamas „putų polistirolio“ krovinys, vilkiku „Scania“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kogel“, su ant jos 2010 m. gruodžio 21 d. pritvirtintais v/Nr. (duomenys neskelbtini) 2010 m. gruodžio 21 d., nuo apie 17 val. 30 min. iki apie 20 val. 03 min. (duomenys neskelbtini) teritorija nuo (duomenys neskelbtini) esančios automobilių stovėjimo aikštelės keliais Nr. A 4 ir Nr. 128 maršrutu „(duomenys neskelbtini)“ į (duomenys neskelbtini) esančią saugomą UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritoriją gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą - 2010 m. gruodžio 19 d. per (duomenys neskelbtini) valstybės sienos (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postą kontrabandos būdu iš (duomenys neskelbtini) įvežtą į (duomenys neskelbtini) 1 795 879 litų vertės 274 180 pakelių (5 483 600 vienetų) cigarečių „Jin Ling“ su (duomenys neskelbtini) akciziniais ženklais krovinį.

R. K., M. K. ir B. K. įvykdžius šiuos su juo – S. Č. veikusio V. K. nurodymus, taip jis – S. Č. su V. K. ir B. K. organizavo 2010 m. gruodžio 21 d., nuo apie 17 val. 30 min. iki apie 20 val. 03 min. vykusį neteisėtą, pažeidžiant nustatytą tvarką - 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 punkto, 2.2 punkto ir 3.1 punkto reikalavimus, akcizais apmokestinamų prekių, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą - 2010 m. gruodžio 19 d. per (duomenys neskelbtini) valstybės sienos (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postą kontrabandos būdu iš (duomenys neskelbtini) įvežtą į (duomenys neskelbtini) 1 795 879 litų vertės 274 180 pakelių (5 483 600 vienetų) cigarečių „Jin Ling“ su (duomenys neskelbtini) akciziniais ženklais krovinio gabenimą nuo (duomenys neskelbtini) esančios automobilių stovėjimo aikštelės keliais Nr. A 4 ir Nr. 128 maršrutu „(duomenys neskelbtini)“ į (duomenys neskelbtini) esančią saugomą UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritoriją.

R. K. 2010 m. gruodžio 21 d., apie 20 val. 03 min., (duomenys neskelbtini) teritorijoje palikus šią puspriekabę su 2010 m. gruodžio 19 d. kontrabanda įvežtu cigarečių kroviniu, taip jis – S. Č. su V. K. ir B. K. organizavo nuo 2010 m. gruodžio 21 d., apie 20 val. 03 min. iki 2010 m. gruodžio 22 d., apie 11 val., kol šis akcizinių prekių krovinys buvo aptiktas (duomenys neskelbtini) apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos ir Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnų, vykusį neteisėtą, pažeidžiant nustatytą tvarką - 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 punkto, 2.2 punkto ir 3.1 punkto reikalavimus, akcizais apmokestinamų prekių, kurių vertė viršijo 250 MGL (32 500 litų) dydžio sumą - 2010 m. gruodžio 19 d. per (duomenys neskelbtini) valstybės sienos (duomenys neskelbtini) kelio postą į (duomenys neskelbtini) kontrabanda įvežtų 1 793 748 litų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 274 180 pakelių (5 483 600 vienetų) „Jin Ling“ cigarečių su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, laikymą.

Be to, jis – S. Č. dalyvaudamas šio nusikalstamo susivienijimo veikloje su nusikalstamo susivienijimo nariais V. K., B. K., O. K., (duomenys neskelbtini) Liublino apeliacinės prokuratūroje tiriamoje byloje Ap. V DS 9/10/S baudžiamojon atsakomybėn patrauktu D. A. J. (D. A. J.) ir ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, veikdamas tiesiogine tyčia, rengėsi padaryti sunkų nusikaltimą – neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis (duomenys neskelbtini) ir užsienyje – (duomenys neskelbtini), o būtent:

2010 m. gruodžio 20 d., apie 13 val., prie (duomenys neskelbtini) esančios parduotuvės „Big“ su juo – S. Č. ir B. K. veikęs ir jam apie tai, kad 2010 m. gruodžio 19 d. kontrabanda įvežtam cigarečių kroviniui užsienyje ieško pirkėjo pranešęs V. K. perdavė nurodymą O. K. parengti neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis nusikaltimą – susitarti su (duomenys neskelbtini) veikusiais asmenimis dėl 2010 m. gruodžio 19 d. į (duomenys neskelbtini) kontrabanda įvežto 274 180 pakelių „Jin Ling“ cigarečių su (duomenys neskelbtini) banderolėmis krovinio nupirkimo ir jo neteisėto gabenimo iš (duomenys neskelbtini) - suderinti šių cigarečių krovinio pirkimo kainą, išgabenimo iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) datą, sužinoti šio cigarečių krovinio pergabenimo į Lenkijos Respubliką vietą.

O. K., būdamas (duomenys neskelbtini) 2010 m. gruodžio 20 d., 20:53:00 telefoninių pokalbio mobiliojo ryšio telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) metu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) veikusį tarpininką D. A. J. (D. A. J.), kad šis (duomenys neskelbtini) surastų pirkėją 2010 m. gruodžio 19 d. į (duomenys neskelbtini) kontrabanda įvežtam 274 180 pakelių „Jin Ling“ cigarečių su (duomenys neskelbtini) banderolėmis kroviniui ir sutarti dėl šio cigarečių krovinio nupirkimo kainos.

(duomenys neskelbtini) veikusiam D. A. J. (D. A. J.) O. K. 2010 m. gruodžio 21 d., 12:01:16, 13:56:26, 16:48:02, 18:33:13 telefoninių pokalbių mobiliojo ryšio telefono abonentais Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) metu pranešus, kad (duomenys neskelbtini) surado ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą pirkėją, sutikusį sumokėti po 11 eurų ir 40 euro centų (39 litus ir 36 centų) už vieną cigarečių „Jin Ling“ bloką, kuriame yra 10 pakelių su 20 vienetų cigarečių, t.y. už 2010 m. gruodžio 19 d. kontrabanda į (duomenys neskelbtini) įvežtą 274 180 pakelių (5 483 600 vienetų) cigarečių „Jin Ling“ krovinį atgabenus į (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo nenustatytą vietovę šalia (duomenys neskelbtini), sutikusį sumokėti bendrą 312 565 eurų ir 20 euro centų (1 079 225 litų ir 12 centų) sumą, O. K. apie tai, kad (duomenys neskelbtini) surado pirkėją, sutikusį už vieną 2010 m. gruodžio 19 d. kontrabanda į (duomenys neskelbtini) įvežtų cigarečių „Jin Ling“ bloką mokėti 11 eurų (37 litų ir 98 centų), 2010 m. gruodžio 21 d. telefonu ir susutikimų metu informavo V. K., o šis tai 2010 m. gruodžio 21 d. susitikimo metu pranešė B. K. bei 2010 m. gruodžio 21 d., 18:45:39 telefoninių kontaktų metu pranešė jam - S. Č..

Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, O. K. iš su S. Č. ir juo - B. K. savo veiksmus derinusio V. K. 2010 m. gruodžio 21 d. (duomenys neskelbtini) vykusio susitikimo metu gavęs patvirtinimą, kad sutinka O. K. per tarpininką D. A. J. (D. A. J.) (duomenys neskelbtini) surastam pirkėjui parduoti 2010 m. gruodžio 19 d. į (duomenys neskelbtini) kontrabanda įvežtą 274 180 pakelių „Jin Ling“ cigarečių krovinį už pasiūlytą bendrą 312 565 eurų ir 20 euro centų (1 079 225 litų ir 12 centų) kainą, t. y. po 11 eurų (37 litų ir 98 centų) už vieną cigarečių „Jin Ling“ bloką, o šis cigarečių krovinys pirkėjui (duomenys neskelbtini) bus paruoštas išgabenti 2010 m. gruodžio 23 d., būdamas (duomenys neskelbtini) 2010 m. gruodžio 21 d., 18:33:13 vykusio telefoninio pokalbio mobiliojo ryšio telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) tai pranešė D. A. J. (D. A. J.) bei nurodė, kad šis cigarečių krovinys į (duomenys neskelbtini) bus išgabentas 2010 m. gruodžio 23 d.

Taip O. K., vykdydamas su juo - S. Č. ir B. K. veikusio V. K. nurodymus, sudarė veikimo planą, sutelkė bendrininkus ir kitaip tyčia sudarė nusikaltimo padarymą lengvinančias sąlygas ir tokiu būdu kartu su juo - S. Č., V. K. ir B. K. rengė 2010 m. gruodžio 23 d. suplanuotą neteisėtą, pažeidžiant nustatytą tvarką - 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 ir 2.2. punkto reikalavimus, jog Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, taip pat ir tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis bei 3.1 punkto reikalavimus, jog fiziniams asmenis leidžiama gabenti įvežtus į (duomenys neskelbtini) iš kitų valstybių nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 20 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, akcizais apmokestinamų prekių, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą - 2010 m. gruodžio 19 d., apie 1 val. 44 min. per (duomenys neskelbtini) valstybės sienos (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postą kontrabandos būdu iš (duomenys neskelbtini) įvežtą į (duomenys neskelbtini) 1 795 879 litų vertės 274 180 pakelių (5 483 600 vienetų) cigarečių „Jin Ling“ su (duomenys neskelbtini) akciziniais ženklais gabenimą per (duomenys neskelbtini) teritoriją į (duomenys neskelbtini) ir neteisėtą realizavimą, tačiau šio sunkaus nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes šis B. K. žinioje (duomenys neskelbtini) esančioje saugomoje UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje neteisėtai laikytas akcizinių prekių krovinys 2010 m. gruodžio 22 d., apie 11 val. buvo aptiktas (duomenys neskelbtini) apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos ir Muitinės Kriminalinės tarnybos pareigūnų.

S. Č. buvo laikinai sulaikytas 2011 m. balandžio 6 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. balandžio 7 d. nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas. Vėliaus suėmimas buvo tęsiamas. Skundžiama Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 5 d. nutartimi S. Č. suėmimo terminas pratęstas 3 mėnesiams, skaičiuojant jį nuo 2013 m. liepos 6 d.

Kaltinamojo S. Č. gynėjas V. Martyšius prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 5 d. nutartį baudžiamojoje byloje Nr. 1-125-626/2013, kuria jo ginamajam S. Č. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas buvo pratęstas iš viso 30 mėnesių, šį terminą skaičiuojant nuo 2013 m. liepos 6 d.

Gynėjas įsitikinęs, kad skundžiama nutartis iš esmės formali, prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos (toliau – Konstitucija) 31 straipsnio 1 dalyje ir BPK 44 straipsnio 6 dalyje įtvirtintam nekaltumo prezumpcijos principui, nes teisėja V. N. pritaria baudžiamąjį persekiojimą vykdžiusių subjektų sprendimams ir jau dabar jo ginamąjį laiko kaltu dėl jam inkriminuojamų veikų padarymo. Dėl šių priežasčių yra pažeidžiama Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos (toliau – Konvencija) 6 straipsnio 2 dalis ir skundžiama nutartis turi būti naikinama.

Gynėjas sutinka, kad šioje proceso stadijoje kaltės klausimas nesprendžiamas, tačiau teigia, kad teismas turi patikrinti duomenų, leidžiančių manyti, jog kaltinamasis galėjo padaryti jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Mano, kad šioje byloje tokių duomenų nėra pakankamai surinkta. S. Č. pareikšti kaltinimai, kurie grindžiami kito kaltinamojo B. K. ir dalies proceso dalyvių apkalbomis, kurie nustatyta tvarka dar nepatikrinti ir neįvertinti teisme.

Gynėjas atkreipia dėmesį į tai, kad S. Č. kaltinamas sunkių, bet nesmurtinių nusikaltimų padarymu, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, darbą, privalo rūpintis sūnumi M. Č., (duomenys neskelbtini)., todėl jam pareikštų kaltinimų sunkumas ir įstatymų sankcijose numatytų bausmių griežtumas negali būti pakankamu pagrindu taikyti pačią griežčiausią kardomąją priemonę. Teigia, kad esant dabartiniai situacijai, kai jo ginamasis be įsiteisėjusio teismo nuosprendžio – nuo 2011 m. balandžio 7 d. atlieka laisvės atėmimo bausmę Lukiškių TI-K, o tai prieštarauja Konstitucijos 18, 20, 21, 31 straipsnių esmei, prigimtinėms žmogaus teisėms ir laisvėms, bei pažeidžia Konvencijos 3 ir 8 straipsnius. Be to, pagal Lietuvos apeliacinio teismo formuojamą praktiką nepakanka nustatyti vien formalų suėmimo pagrindą, turi būti nustatytos ir suėmimo skyrimo sąlygos. Suėmimas gali būti taikomas tik padarius išvadą, kad švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis BPK 119 straipsnyje numatyti tikslai nebus pasiekti. Mano, kad jo ginamojo 2,5 metų suėmimo trukmės pagrįstumas nesmurtinėje baudžiamojoje byloje, turi būti vertinamas išimtinai pagal Konvencijos 5 straipsnio 3 dalį.

Europos Žmogaus Teisių Teismas (toliau – EŽTT) formuoja praktiką, kad suėmimo trukmės pagrįstumas turi būti vertinamas atsižvelgiant į konkrečios bylos aplinkybes ir viešasis interesas paprastose bylose negali nusverti asmens laisvės gerbimo taisyklės, o kaltumas turi būti įrodytas pagal įstatymą. Šiuo atveju įvertinus faktinę S. Č. suėmimo trukmę bei kaltinamojo santykį su nesmurtine nusikalstama veika, pirmą kartą teisiamo S. Č. laisvės gerbimas laikytinas prioritetine aplinkybe. Be to, taip ilgai tęsiama jo ginamajam griežčiausia kardomoji priemonė – suėmimas morališkai kankinanti, nes neleidžiama susitikti ir rūpintis nepilnamečiu sūnumi, nusenusiais tėvais ir kitais artimaisiais.

Kaltinamojo S. Č. gynėja R. A. Kučinskaitė prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 5 d. nutartį.

Gynėja nurodo, kad teismo nutartis yra iš esmės nepagrįsta, todėl naikintina. Iš baudžiamojoje byloje esančių duomenų ir rašytinių įrodymų matyti, jog S. Č. turi nuolatinę gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), kur gyvena kartu su šeima – sutuoktine N. Č. bei mažamečiu sūnumi Matu, iki sulaikymo dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ projektų vadovu, taigi turėjo legalų pragyvenimo šaltinį. Šios darbovietės itin gerai charakterizuojamas. VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ sutinka jos ginamąjį priimti į darbą vadybininku. Visa tai įrodo, kad S. Č. yra susaistytas tvirtais socialiniais ryšiais. Jis anksčiau nebuvo teistas. Šios aplinkybės gerai charakterizuoja kaltinamąjį ir paneigia bet kokią tikimybę, jog būdamas laisvėje jis bėgs (slėpsis) nuo teismo. Byloje nėra jokių duomenų, kad S. Č. rengėsi ar mėgino slėptis nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo. Tokių duomenų nenurodė ir Vilniaus apygardos teismas savo nutartyje, todėl padarė nepagrįstas išvadas dėl BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyto pagrindo. Be to, skundžiamoje nutartyje esanti motyvacija yra formali, neteisinga, bet ir iš esmės prieštaraujanti BPK nuostatoms, EŽTT jurisprudencijai bei Konvencijos 3 ir 5 straipsnių prasmei.

Vilniaus apygardos teismas, spręsdamas suėmimo termino pratęsimo klausimą S. Č., visiškai nesvarstė švelnesnių kardomųjų priemonių taikymo jos ginamajam galimybės. Atkreipia dėmesį į tai, kad S. Č. suėmimas taikomas daugiau nei dvejus metus, o tai reiškia, kad, kaskart sprendžiant klausimą dėl suėmimo termino pratęsimo, teismui tenka pareiga išsamiai patikrinti, ar iš tiesų yra būtinybė ir toliau asmenį laikyti suimtą. Įvertinus nurodytas aplinkybes ir S. Č. inkriminuojamų nusikaltimų pobūdį, jog tos veikos yra nesmurtinės, gynėja daro išvadą, kad jis baudžiamosios bylos nagrinėjimo pabaigos gali laukti laisvėje, o jo dalyvavimas teisme gali būti užtikrintas kitomis kardomosiomis priemonėmis. Be to, labai ilgas suėmimo terminas pats savaime sudaro pagrindą griežčiausią kardomąją priemonę suėmimą pakeisti į švelnesnę kardomąją priemonę, tokia praktika jau formuojama ir nacionaliniuose teismuose (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. liepos 24 d., 2012 m. rugsėjo 18 d. nutartys).

Teismas partęsdamas pačios griežčiausios kardomosios priemonės – suėmimo terminą, jog kaltinamasis būdamas laisvėje gali daryti naujus nusikaltimus, rėmėsi jau minėta aplinkybe, kad S. Č. kaltinamas padaręs labai sunkius nusikaltimus, tačiau neturint jokių kitų duomenų, patvirtinančių kaltinamojo polinkį nusikalsti, vien ši aplinkybė nėra pakankama tęsti suėmimą tuo pagrindu. Tokios praktikos laikosi ir Lietuvos Aukščiausiasis Teismas. Byloje nėra duomenų, jog S. Č. būtų gavęs lėšų už jam inkriminuojamų nusikaltimų padarymą. Teismo išvada dėl BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyto pagrindo yra nepagrįsta, padaryta remiantis vien prielaidomis.

Teismo posėdyje gynėjai prašė skundus tenkinti, o prokuroras - atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Skundai atmetami.

Teismui pateiktoje baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių manyti, kad S. Č. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Tokie duomenys yra grindžiami, kaltinamųjų B. K., O. K., D. A. J. parodymais, akistatų protokolais, asmens parodymų atpažinti pagal fotonuotrauką protokolais, specialistų išvadomis, daiktų apžiūros protokolais, kratų protokolais, įvykių vietų apžiūrų protokolais, tarnybiniai pranešimais, protokolais dėl operatyvinių veiksmų atlikimo, iš užsienio valstybių teisėsaugos institucijų gautos medžiagos pagal teisinės pagalbos prašymus bei kiti baudžiamojoje byloje surinkti duomenys. Taigi gynėjai nepagrįstai teigia, kad byloje tokių duomenų nėra. Pažymima, kad ar S. Č. iš tikro kaltas dėl inkriminuojamų veikų padarymo, šioje proceso stadijoje nesprendžiama ir įrodymai nevertinami tokia apimtimi kuomet priimamas apkaltinamasis nuosprendis, tai bus padaryta pirmosios instancijos teisme priimant sprengimą.

Griežčiausia kardomoji priemonė skiriama esant BPK 122 straipsnyje numatytiems pagrindams ir sąlygoms. Pratęsdamas S. Č. suėmimo terminą dar trims mėnesiams, Vilniaus apygardos teismas nutartyje nurodė tokio sprendimo pagrindus, numatytus BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 (bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo) ir 3 punktuose (darys šio straipsnio 4 dalyje nurodytus naujus nusikaltimus).

Skiriant suėmimą arba pratęsiant jo terminą BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytu pagrindu, t. y. pagrįstai manant, jog kaltinamasis bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo, reikia atsižvelgti į visas BPK 122 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes. Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad S. Č. yra kaltinamas daugelio nusikalstamų veikų, tarp jų ir sunkių bei labai sunkių, padarymu. Baudžiamasis įstatymas už kaltinamajam inkriminuojamų labai sunkių nusikaltimų padarymą numato tik griežtas terminuoto laisvės atėmimo bausmes. Gresianti griežta laisvės atėmimo bausmė nėra absoliuti sąlyga taikyti griežčiausią kardomąją priemonę, tačiau jos pakanka pagrįstam manymui, kad kaltinamasis bėgs (slėpsis) nuo teismo, kai byloje yra ir kitų faktinių aplinkybių, pagrindžiančių šį manymą. Iš bylos duomenų matyti, kad S. Č. kaltinamas nusikalstamas veikas galimai padaręs kelių valstybių teritorijose, veikiant kartu su užsienio šalių piliečiais. Jis pats ar per tarpininkus galimai derino kontrabandinių cigarečių įgijimo ir realizavimo užsienio valstybėse planus, kontaktavo su kaltinime nurodytais užsienio šalių piliečiais, šios aplinkybės duoda pagrindą manyti, jog kaltinamasis turi ryšių užsienyje. Teismas įvertinęs aukščiau išdėstytų aplinkybių visumą, konstatuoja, kad apygardos teismas pagrįstai kaltinamajam kardomosios priemonės – suėmimo terminą pratęsė BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytu pagrindu.

Pirmos instancijos teismas kaltinamajam kardomąją priemonę – suėmimą pratęsė ir BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytu pagrindu. Teismų praktikoje laikomasis nuomonės, jog pagrįstą manymą, kad asmuo gali padaryti bent vieną iš BPK 122 straipsnio 4 dalyje nurodytų nusikaltimų, gali patvirtinti informacija apie to asmens teistumą, jo vaidmuo padarant nusikaltimus, kaltinimas kelių nusikaltimų padarymu, pragyvenimo lėšų gavimas iš nusikalstamos veiklos, nukentėjusiųjų, liudytojų parodymai bei kiti duomenys.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad Vilniaus apygardos teismas, nenustatęs pakankamo teisinio pagrindo, konstatavo, jog S. Č. būdamas laisvėje gali daryti BPK 122 straipsnio 4 dalyje nurodytus naujus nusikaltimus (BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Apygardos teismas tokią išvadą padarė motyvuodamas tuo, kad S. Č. yra kaltinamas ir labai sunkių bei sunkių nusikaltimų padarymu, kurie patenka į BPK 122 straipsnio 4 dalyje nurodytų nusikaltimų sąrašą. Kaltinamajam inkriminuojami sunkūs, apysunkiai ir nesunkūs nusikaltimai, veikiant su kitais asmenimis pavojingiausia bendrininkavimo forma - nusikalstamame susivienijime, kurį organizavus, jam vadovavus ir koordinavus jo narių veiksmus taip pat kaltinamas ir S. Č.. Kaltinamajam inkriminuojamos nusikalstamos veikos buvo galimai daromos pakankamai ilgą laikotarpį, sistemingai, buvo gerai parengtos, kruopščiai suplanuotos, slepiamos, apėmė kelių valstybių teritorijas, susijusios su nelegaliai gaunamomis pajamomis. Tačiau teismas neįvertino, kad S. Č. neteistas, turi šeimą, iki sulaikymo dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ projektų vadovu, šios įmonės charakterizuojamas teigiamai. Iš teismo posėdžio metu pateiktos Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo socialinės reabilitacijos skyriaus būrio viršininko A. K. 2013 m. liepos 4 d. charakteristikos Nr. 52-122 matyti, kad suėmime esančio S. Č. elgesys vertinamas gerai. Asmuo nelinkęs pažeidinėti vidaus tvarkos taisyklių, su toje pačioje kameroje esančiais suimtaisiais draugiškas, vengia konfliktinių situacijų, su administracijos atstovais mandagus ir taktiškas, į socialinės reabilitacijos poveikio priemones reaguoja teigiamai. Dėl aukščiau paminėtų aplinkybių teismas daro išvadą, kad BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytą suėmimo termino pratęsimo pagrindą apygardos teismas nustatė nepagrįstai.

Suėmimas gali būti skiriamas, o jo terminas pratęsiamas, kai yra BPK 122 straipsnio 7 ir 8 dalyse numatytos suėmimo skyrimo sąlygos ir bent vienas iš BPK 122 straipsnio 1 ar 5 dalyje numatytų pagrindų. BPK numatyti suėmimo skyrimo ir jo termino pratęsimo pagrindai yra alternatyvūs, todėl skiriant šią kardomąją priemonę ar pratęsiant jos terminą pakanka bent vieno iš jų. Apeliacinės instancijos teismas konstatavo, kad S. Č. kardomoji priemonė – suėmimas pratęstas BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytu pagrindu, kurio užtenka kardomosios priemonės – suėmimo termino pratęsimo, dėl to apygardos teismo nutartis nenaikinama.

Kaltinamojo gynėjos advokatės skunde išdėstyti argumentai, jog jos ginamasis S. Č. turi nuolatinę gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), šeimą, iki sulaikymo dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ projektų vadovu, kurios itin gerai charakterizuojamas, VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ sutinka jos ginamąjį priimti į darbą vadybininku, nėra pakankamos priežastys griežčiausiai kardomajai priemonei – suėmimui panaikinti. Gynėjo skunde nurodomos aplinkybės dėl jo ginamojo kalinimo Lukiškių TI-K sąlygų ir tokiu būdu daromos žalos jo fizinės ir psichinės sveikatos būklei, šio proceso metu nesvarstomi, nes tai nėra šių skundų nagrinėjimo dalykas.

Teismas pripažįsta, jog S. Č. yra suimtas ilgą laiką, tačiau Vilniaus apygardos teismo bei šioje nutartyse išdėstyti motyvai leidžia daryti išvadą, kad ilgas suėmimo terminas pateisinamas ir atitinka BPK nuostatas, LAT, EŽTT bei Konvencijos suformuluotus kriterijus, į kuriuos buvo atsižvelgta, sprendžiant dėl procesinių prievartos priemonių trukmės pagrįstumo. Be to, vadovaujantis EŽTT praktika, besitęsiantis suėmimas gali būti pateisinamas tada, kai yra konkrečių požymių, kad to iš tikrųjų reikalauja viešasis interesas, kuris, nepaisant nekaltumo prezumpcijos, turi prioritetą prieš asmens laisvės gerbimo taisyklę. Aptariamu atveju viešasis interesas yra netrukdomai ištirti bei teisiškai įvertinti visuomenei pavojingas nusikalstamas veikas, susijusias su nusikalstamo susivienijimo veikla neteisėtai disponuojant labai dideliu akcizais apmokestinamų cigarečių kiekiu ir vykdant jų kontrabandą tiek į Lietuvą, tiek į užsienio šalis. Šios kategorijos nusikalstamos veikos daro žymią žalą ne tik Lietuvos, bet ir Europos Sąjungos ir jos valstybių ekonomikai.

Teismas atkreipia gynėjos dėmesį į tai, kad kitiems kaltinamiesiems pareikšti analogiški kaltinimai dar nereiškia, kad jų teisinė padėtis, kalbant apie kardomosios priemonės skyrimo pagrindus ir sąlygas, yra vienoda. Vien aplinkybė, kad asmenys kaltinami padarę analogiškas nusikalstamas veikas, nėra pakankamas pagrindas konstatuoti, jog jiems turi būti skiriamos vienodos kardomosios priemonės. Kiekvienu atveju teismas, skirdamas kardomąją priemonę ar pratęsdamas jos terminą, įvertina kardomųjų priemonių skyrimo pagrindus ir sąlygas bei kitas reikšmingas aplinkybes. Nagrinėjant gynėjų skundus dėl konkrečiai jų ginamajam paskirtos kardomosios priemonės – suėmimo teisėtumo ir pagrįstumo, teismas negali vertinti kitiems kaltinamiesiems paskirtų kardomųjų priemonių pagrįstumo.

Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs aukščiau išdėstytas aplinkybes, konstatuoja, kad nėra teisinių argumentų naikinti skundžiamą Vilniaus apygardos teismo nutartį. Apygardos teismas, pratęsdamas kaltinamajam V. K. kardomosios priemonės – suėmimo terminą, atsižvelgė į EŽTT ir nacionalinę jurisprudenciją, nepažeidė Konvencijos, Lietuvos Respublikos Konstitucijos bei Baudžiamojo proceso kodekso normų ir nacionalinės teisės praktikoje suformuotų principų.

Dėl šių motyvų skundžiama nutartis laikoma pagrįsta ir teisėta, todėl nenaikinama.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

kaltinamojo S. Č. gynėjų advokatų Vidmanto Martyšiaus ir Rasos Aurelijos Kučinskaitės skundus atmesti.

Nutartis neskundžiama.