Telšių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. B. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo D. B., išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas A. B. prašo nustatyti jam rūpybą ir jo rūpintoja paskirti D. B.. Pareiškėjas nurodė, kad Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno III teritorinio skyriaus 2025 m. liepos 2 d. sprendimu Nr. STS - 8949 jam nustatytas (duomenys neskelbtini) proc. dalyvumo lygis ir (duomenys neskelbtini) proc. netekto dalyvumo lygis neterminuotam laikotarpiui. Dėl savo sveikatos būklės jis negali pasirūpinti savimi, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jam būtina kito asmens pagalba. Šiuo metu juo rūpinasi ir jį prižiūri žmona D. B., kuri sutinka būti paskirta vyro rūpintoja. Kitų asmenų norinčių juo rūpintis nėra. Taip pat prašė patvirtinti pavedimo sutartį sudarytą tarp jo ir suinteresuoto asmens.

Suinteresuotas asmuo D. B. su pareiškimu sutiko prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalis).

Byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjui A. B. yra diagnozuota (duomenys neskelbtini) bei kitos ligos. Dėl (duomenys neskelbtini) ir blogėjančios sveikatos būklės, pareiškėjo eisena nesaugi, ataksinė, asimetriška, reikalinga atrama, savarankiškai jis nevaikšto, juda neįgaliojo vežimėliu, dėl didelės griuvimų rizikos, turi būti lydimas, kad galėtų einant įsikibti. A. B. dėl savo sveikatos būklės be kito žmogaus pagalbos negali savarankiškai pasirūpinti buitimi, save atstovauti ir įgyvendinti savo pareigas tvarkant viešuosius reikalus. Pareiškėjui nuo 2025 m. birželio 3 d. neterminuotai yra nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų dalyvumo lygis ir (duomenys neskelbtini) procentų netekto dalyvumo lygis. Įvertinus išdėstytas aplinkybes bei suinteresuoto asmens paaiškinimus teismo posėdžio metu, darytina išvada, kad A. B. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jam nustatytina rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad D. B. yra pareiškėjo žmona. Pareiškėjas su sutuoktine gyvena kartu nuosavame būste. D. B. sutuoktiniu rūpinasi, nes šis dėl ligos nebegali savarankiškai pasirūpinti savimi, susitvarkyti buities, pasigaminti valgyti. Jam nuolat būtina kito asmens pagalba ir priežiūra. Pareiškėjas nurodo, kad D. B. tinkamai juo rūpinasi. Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius išvadoje nurodė, kad nėra gavęs pranešimų ar nusiskundimų dėl netinkamos A. B. priežiūros ir neprieštarauja, kad pareiškėjo rūpintoja būtų paskirta D. B. Suinteresuotas asmuo yra neteista, administracine tvarka nebausta, medicininiame pažymėjime nurodyta, kad pagal esamą sveikatos būklę D. B. slaugyti vyrą gali. Atsižvelgiant į pareiškėjo prašymą ir suinteresuoto asmens D. B. sutikimą, A. B. rūpintoja skirtina D. B.

Rūpintojai išaiškintinos jos teisės ir pareigos numatytos CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, CK 3.243 straipsnio 5 dalyje, CK 3.278 straipsnyje, CK 3.279 straipsnio 3 dalyje.

Pareiškėjas A. B. ir suinteresuotas asmuo D. B. 2025 m. rugsėjo 11 d. sudarė pavedimo sutartį Nr. 1, kurią pareiškėjas prašo teismo patvirtinti. Pagal CK 3.279 straipsnio 3 dalį, pavedimo sutartimi, nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Tokio pobūdžio sutartis turi būti sudaroma laikantis bendrųjų sutartims taikomų reikalavimų (CK 1.71, 1.73, 1.74, 6.756-6.765 straipsniai). Pažymėtina, kad nei CK bendrosios normos, reglamentuojančios sandorių sudarymo formą (CK 1.71, 1.73, 1.74 straipsniai), nei pavedimo sutartį reglamentuojančios teisės normos (CK 6.756-6.765, straipsniai) nenumato teismo prerogatyvos patvirtinti tarp šalių sudarytą pavedimo sutartį. Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui, pareiškėjo prašymas patvirtinti pavedimo sutartį atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 496, 509 straipsniais,

nutarė:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Nustatyti pareiškėjui A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.

Paskirti suinteresuotą asmenį D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškėjo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja.

Kitą pareiškimo dalį atmesti.

Išaiškinti rūpintojai D. B. rūpintojo teises ir pareigas, t. y., kad rūpintojas, kuris yra artimas rūpintinio giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.