Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), 8 kl. išsilavinimo, išsituokusi, nedirbanti, registruota darbo biržoje, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji L. Š. vengė pareigos pagal teismo sprendimą išlaikyti vaiką, mokėti lėšas vaikui.

L. Š. žinodama apie 2007 m. birželio 12 d. Šiaulių rajono apylinkės teismo sprendimą, kuriuo iš jos priteistas išlaikymas nepilnamečiui vaikui R. Š., gim. (duomenys neskelbtini) , periodinėmis išmokomis, kas mėnesį mokėti po 130,00 Lt (vieną šimtą trisdešimt litų) nuo 2007-06-12 iki R. Š. pilnametystės, nuo 2007-06-12 vengė pareigos pagal teismo sprendimą mokėti lėšas vaiko išlaikymui ir nuo 2007-06-12 iki 2009-05-13 visiškai nemokėjo lėšų, jas pervedant į vaiko R. Š. asmeninę sąskaitą valstybės kontroliuojamoje kredito įstaigoje, yra įsiskolinusi 3226,33 Lt.

Kaltinamoji L. Š. teismo posėdžio metu kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2007-06-12 Šiaulių rajono teisme vyko teismo posėdis, kuriame ji dalyvavo, jai laikinai, dviejų metų terminui buvo apribota motinos valdžia ir jai buvo priteisti alimentai, mokant po 130,00 litų kas mėnesį. Ji kelis mėnesius 2008-04-15 - 2008-05-10 ir 2009-04-23 – 2009-05-13 dirbo S. P. įmonėje, kur sodino medelius. Ji uždirbo 500 litų 2008 metais ir 500 litų 2009 metais, tačiau alimentų nemokėjo. Nuo 2007-06-12 ji vasaromis dirbo atsitiktinius darbus pas ūkininkus, kur per dieną gaudavo apie 25 litus ir iš jų alimentų R. Š. išlaikymui nemokėjo. Kad jai yra alimentų įsiskolinimas ji žinojo, nes gavo iš antstolės pranešimą alimentų įsiskolinimą. Nuoširdžiai gailisi ir žada ateityje mokėti alimentus, nes šiuo metu yra registruota darbo biržoje.

Įrodymų tyrimas nutrauktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, kadangi kaltinamoji nėra kaltinama sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, prisipažino kalta ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras.

Išdėstyti įrodymai, tai yra kaltinamosios L. Š. parodymai, nukentėjusiosios R. Š. (b.l. 54-56), liudytos A. G. (b.l. 49,51-53), apklausos protokolai; Šiaulių rajono apylinkės teismo sprendimas, kuriuo priteistas iš L. Š. išlaikymas dukrai R. Š. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis oi 130 Lt nuo 2007-06-12 iki dukters pilnametystės, išlaikymą mokant į R. Š. asmeninę sąskaitą valstybės kontroliuojamoje kredito įmonėje (b. l. 76-8); Šiaulių rajono apylinkės teismo vykdomasis raštas dėl išlaikymo priteisimo iš L. Š. dukteriai R. Š., vykdymo išduotas 2007-06-18, buvo gautas ir vykdomas antstolės Eurikos Rulienės kontoroje (b.l. 11-21); L. Š. alimentų įsiskolinimo paskaičiavimo lentelė nuo 2007 m. 6 mėn. iki 2010 m. 11 mėn. (imtinai), įsiskolinimas 2009-12-01 yra 4138,33 Lt, įsiskolinimas 2010-01-01 yra 4290,33 Lt (b.l. 22, 24); dokumentų kopijos: šaukimas L. Š., teismo posėdžio protokolas, 2007-06-12 teismo sprendimo išsiuntimas matyti, kad L. Š. žinojo apie 2007-06-12 sprendimą, kuriuo iš jos priteistas išlaikymas dukrai R. Š. (b.l. 27-41); Šiaulių darbo biržos pažyma, kurioje nurodoma, kad L. Š. Šiaulių darbo biržoje registruota nuo 2008-07-30, tačiau dažnai neatvykus registruotis be pateisinamos priežasties, jai buvo sustabdytas bedarbio statusas, vėliau nutraukta darbo paieška. Pastoviai L. Š. darbo biržoje užregistruota ir iki šiol yra registruota nuo 2009-04-17 (b.l. 46). S. P. individualios įmonės pažyma, kurioje nurodoma, kad L. Š. šioje įmonėje dirbo 2008-04-15 iki 2008-05-10 ir nuo 2009-04-23 iki 2009-05-13 bei gavo pajamas (b.l. 43, 44) ir kita teismo posėdžio metu ištirta baudžiamosios bylos medžiaga, patvirtina, kad kaltinamoji L. Š. vengė pareigos pagal teismo sprendimą išlaikyti vaiką, mokėti lėšas vaikui išlaikyti ar teikti kitą būtiną materialią paramą vaikui, dėl ko susidarė įsiskolinimas, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnyje, nusikaltimas įrodytas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę L. Š. atsižvelgiama į tai, kad ji teisiama pirmą kartą (b.l. 72), padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padariusi nusikaltimą, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, administracine tvarka nebausta (b.l. 76), nedirba, registruota darbo biržoje (b.l. 77-79), pagal gyvenamąją vietą charakterizuojama neigiamai, kaip vedanti asocialų gyvenimo būdą (b.l. 75), todėl jai skirtinas laisvės apribojimas žemiau vidurkio įstatymo nustatyto ir skirtini įpareigojimai.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nekeistinas.

Laikinai nuosavybės teisės neapribotos.

Daiktinių įrodymų byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297-299, 301-303 straipsniais,

nusprendė:

L. Š. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnį ir skirti laisvės apribojimą devyniems mėnesiams ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. skirti įpareigojimą būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, bei pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nekeisti.

Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.