Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja (duomenys neskelbtini) išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros prokurorės M. O. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje:

(duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, LR pilietė, išsiskyrusi, vidurinio išsilavinimo, dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K., būdama UAB (duomenys neskelbtini) direktore, 2014-08-27, apie 14.50 val., UAB „(duomenys neskelbtini) parduotuvėje „(duomenys neskelbtini), Vilnius, neturėdama prekių ženklo savininko leidimo, pažeisdama 2000-10-10 Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymo Nr. VIII-1981 38 straipsnio 2 dalies 2 punkto, nuostatas, kuriose nurodyta, kad „...ženklo savininkas, gali uždrausti siūlyti tokiu žymeniu pažymėtas prekes, išleisti jas į rinką arba tuo tikslu jas sandėliuoti, nuomoti, skolinti ar kitaip jomis disponuoti...“, pateikė realizuoti didelį prekių kiekį, pažymėtų svetimu prekių ženklais, o būtent:

1 vnt. suknelę pažymėtą D. B. įmonei BURBERRY LIMITED priklausančiu registruotu prekių ženklu su žymenimis BURBERRY, kai šiuo prekių ženklu pažymėto 1 originalios suknelės žemiausia rinkos kaina yra 401,69 EUR, 1 vnt. marškinius pažymėtus D. B. įmonei BURBERRY LIMITED priklausančiu registruotu prekių ženklu su žymenimis BURBERRY, kai šiuo prekių ženklu pažymėto 1 originalių marškinių žemiausia rinkos kaina yra 204,25 EUR, 1 vnt. marškinėlius pažymėtus D. B. įmonei BURBERRY LIMITED priklausančiu registruotu prekių ženklu su žymenimis BURBERRY, kai šiuo prekių ženklu pažymėto 1 originalių marškinėlių žemiausia rinkos kaina yra 102,12 EUR,1 vnt. rankinę pažymėtą Prancūzijos įmonei CELINE priklausančiu registruotu prekių ženklu su žymenimis CELINE, kai šiuo prekių ženklu pažymėto 1 originalios rankinės žemiausia rinkos kaina yra 1250 EUR,1 vnt. suknelę pažymėtą Prancūzijos įmonei CELINE priklausančiu registruotu prekių ženklu su žymenimis CELINE, kai šiuo prekių ženklu pažymėto 1 originalios suknelės žemiausia rinkos kaina yra 1500 EUR,1 vnt. marškinėlių pažymėtų Šveicarijos įmonei CHANEL SARL priklausančiu registruotu prekių ženklu su žymenimis CHANEL, kai šiuo prekių ženklu pažymėtų 1 originalių marškinėlių žemiausia rinkos kaina yra 400 EUR,1 porą batelių pažymėtų Prancūzijos įmonei CHRISTIAN DIOR COUTURE, SOCIETE ANONYME priklausančiu registruotu prekių ženklu su žymenimis CHRISTIAN DIOR, kai šiuo prekių ženklu pažymėtų 1 poros originalių batelių žemiausia rinkos kaina yra 470 EUR, 1 vnt. sijoną pažymėtą Prancūzijos įmonei CHRISTIAN DIOR COUTURE, SOCIETE ANONYME priklausančiu registruotu prekių ženklu su žymenimis CHRISTIAN DIOR, kai šiuo prekių ženklu pažymėtų 1 originalaus sijono žemiausia rinkos kaina yra 400 EUR, 1 vnt. diržą pažymėtą JAV įmonei GABRIELLE STUDIO, INC priklausančiu registruotu prekių ženklu su žymenimis DKNY, kai šiuo prekių ženklu pažymėtų 1 originalaus diržo žemiausia rinkos kaina yra 75,11 EUR,1 vnt. diržą pažymėtą Prancūzijos įmonei HERMES INTERNATIONAL priklausančiu registruotu prekių ženklu su žymenimis HERMES, kai šiuo prekių ženklu pažymėtų 1 originalaus diržo žemiausia rinkos kaina yra 626,77 EUR,1 vnt. suknelę pažymėtą Prancūzijos įmonei LOUIS VUITTON MALLETIER (SOCIETE ANONYME), priklausančiu registruotu prekių ženklu su žymenimis LOUIS VUITTON, kai šiuo prekių ženklu pažymėtų 1 originalios suknelės žemiausia rinkos kaina yra 520 EUR,2 poras batelių pažymėtų Liuksemburgo įmonei PRADA S.A. priklausančiu registruotu prekių ženklu su žymenimis PRADA, kai šiuo prekių ženklu pažymėtų 1 poros kaina 290 EUR, atitinkamai 2 porų originalių batelių žemiausia rinkos kaina yra 580 EUR, 1 porą šlepečių pažymėtų Liuksemburgo įmonei PRADA S.A. priklausančiu registruotu prekių ženklu su žymenimis PRADA, kai šiuo prekių ženklu pažymėtų 1 poros originalių šlepečių žemiausia rinkos kaina yra 290 EUR, 1 vnt. diržą pažymėtą Liuksemburgo įmonei PRADA S.A. priklausančiu registruotu prekių ženklu su žymenimis PRADA, kai šiuo prekių ženklu pažymėtų 1 originalaus diržo žemiausia rinkos kaina yra 250 EUR, 1 vnt. marškinėlių pažymėtų Liuksemburgo įmonei PRADA S.A. priklausančiu registruotu prekių ženklu su žymenimis PRADA, kai šiuo prekių ženklu pažymėtų 1 originalių marškinėlių žemiausia rinkos kaina yra 70 EUR, 1 vnt. marškinių pažymėtų Liuksemburgo įmonei PRADA S.A. priklausančiu registruotu prekių ženklu su žymenimis PRADA, kai šiuo prekių ženklu pažymėtų 1 originalių marškinių žemiausia rinkos kaina yra 270 EUR, 1 vnt. suknelę pažymėtą Liuksemburgo įmonei PRADA S.A. priklausančiu registruotu prekių ženklu su žymenimis PRADA, kai šiuo prekių ženklu pažymėtų 1 originalios suknelės žemiausia rinkos kaina yra 450 EUR,

Tokiu būdu, A. K., pateikusi realizuoti didelį svetimais prekių ženklais pažymėtų prekių kiekį, padarė teisėtiems prekių ženklų savininkams bendrą 7859,94 EUR turtinę žalą.

A. K. apklausta ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad nuo 2011-10-24 buvo įdarbinta į UAB „B. B. LO“, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini). Šį darbą jai pasiūlė UAB „B. B. LO“ vienintelė akcininkė ir steigėja O. L., kuri yra jos antros eilės pusseserė. Žino, kad O. L. jau seniai verčiasi drabužių prekyba, seniau ji vertėsi pagal verslo liudijimą. Žino, kad O. L. 2009 metais buvo teista pagal LR BK 204 str. 1 d. dėl prekiavimo Gariūnuose suklastotomis prekėmis. Kai buvo įdarbinta O. L. įmonėje ėjo ir pardavimų vadovės pareigas, tačiau nuo 2013 metų išėjo motinystės atostogų. Į jos pareigas įmonėje įėjo dokumentų tvarkymas. Ji buvo atsakinga už darbo sutarčių sudarymą, sutarčių sutikrinimą, kasos žurnalo pildymą ir pateikimą buhalterei. UAB „B. B. LO“ turi parduotuvę pavadinimu „(duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini) Parduotuvėje prekiaujama drabužiais, galanterijos prekėmis, papuošalais, avalyne. Prekės yra užsakomos iš įvairių užsienio šalių. Iš tiekėjų atvežtos prekės yra pažymimos užpatentuotu jų įmonės prekių ženklu „No name“. Parduotuvė prekiauja tik originaliomis prekėmis. Bendrovės įstatuose nurodyta, kad įmonės pagrindinė veikla yra prekyba nespecializuotose parduotuvėse bei kita komercinė veikla, kurios tikslas – pelno siekimas. Tuo pagrindu parduotuvė taip pat priima prekes ir iš privačių fizinių asmenų komiso pagrindais. Prekes iš privačių fizinių asmenų priima tuo metu parduotuvėje dirbanti pardavėja, yra pasirašoma standartinė komiso sutartis. Iš klientų pateikti prekių įsigijimo dokumentų prašoma niekada nebuvo, nes užtekdavo žodinio kliento patvirtinimo, kad prekės yra originalios. Kartais patys pardavėjai parodydavo įsigijimo čekius, tačiau jų pardavėja prie komiso sutarties nepridėdavo, nes to nebuvo reikalaujama. Buvo pasitikima klientais, kadangi klientūra dažniausiai būdavo žmonės, užimantys aukštas pareigas, aukšto socialinio statuso. Kadangi į parduotuvę atvyksta beveik kiekvieną dieną, patikrina, ar buvo priduotos kokios nors prekės komiso pagrindais. Vizualiai tų prekių ji dažniausiai netikrindavo, nes ar prekės tvarkingos ir geros kokybės tikrindavo pardavėja. Ji tiesiog prekių priėmimą patvirtindavo pasirašydama komiso sutartyje, sudarytoje tarp UAB „B. B. LO“ ir kliento (komisionieriaus). Supranta, kad kaip parduotuvės direktorė turi pareigą užtikrinti, kad parduotuvėje būtų prekiaujama tik originaliomis prekėmis, taigi tuo pat metu ir įsitikinti, kad klientų pateiktos prekės nėra suklastotos. Klientų atnešamos prekės būdavo pažymėtos įvairiais žymiais prekių ženklais „GUCCI“, „CHANEL“, „CHRISTIAN DIOR“ „BURBERRY“ ir kitais. Žino, kad 2014 08-27 į parduotuvę buvo atvykę policijos pareigūnai ir atliko patikrinimą, kurio metu paėmė 28 vienetus prekių. Vėliau ikiteisminio tyrimo metu pateikė komiso sutartis, kurių pagrindu prekės buvo parduodamos jų parduotuvėje. Tačiau kaip ir minėjo, ar tos prekės buvo tikrai originalios, ji neįsitikino. Kodėl komiso sutarčių datos kai kur yra pataisytos ir kodėl viena komiso sutartis sudaryta 2014-11-12, jau po policijos patikrinimo, gali paaiškinti, kad į komiso sutartis datos nebuvo įrašomos, nes datas surašydavo vėliau, maždaug kas vieną mėnesį, kai tvarkydavo komiso sutartis ir jas sudėdavo į segtuvą pagal eiliškumą. Be to, datos nebūdavo įrašomos dar ir dėl to, kad klientassakydavo, jog vėliau atneš dar kokią nors prekę ir sutartis tiesiog būdavo papildoma. Gailisi dėl to, kad neturėdama prekių ženklo savininko leidimo prekiavo drabužiais ir kad galimai pažeidė vartotojų interesus prekiaudama prekėmis neįsitikinusi jų originalumu ir galimai suklaidindama klientus. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinimas A. K. padarius nusikalstamą veiką, numatytą 204 str. 1 d. grindžiamas ne tik kaltinamosios prisipažinimu, bet ir byloje surinktų faktinių duomenų visuma:

Įvykio vietos apžiūros protokolu užfiksuota, kad 2014-08-27 buvo apžiūrėta UAB „B. B. Lo“ parduotuvė „(duomenys neskelbtini). Dalyvaujant asociacijos „SNB-REACT“ atstovo Lietuvoje prekių ženklo specialistui K. S. buvo paimtos prekės su įvairiais prekių ženklais BURBERRY, PRADA, CHRISTIAN DIOR, DOLCE & GABBANA, CHANEL, CELINE HERMES - viso 28 vnt. prekių. ( b.l. b. 4-11).

Specialisto išvadoje 2015-02-27 Nr. 140337LT-01, asociacijos „SNB-REACT“ atstovo Lietuvoje prekių ženklo specialistas K. S. nustatė:

1.1. registruotais prekių ženklais, priklausančiais D. B. įmonei BURBERRY LIMITED (suknelė su žymenimis BURBERRY - 1 vnt., marškiniai su žymenimis BURBERRY - 1 vnt., marškinėliai su- žymenimis BURBERRY - 1 vnt.), Prancūzijos įmonei CELINE (rankinės su-žymenimis CELINE - 2 vnt., suknelė su žymenimis CELINE - 1 vnt.), Šveicarijos įmonei CHANEL SARL (palaidinė su žymenimis CHANEL - 1 vnt.), Prancūzijos įmonei CHRISTIAN DIOR COUTURE, SOCIETE ANONYME (bateliai su žymenimis CHRISTIAN DIOR - 1 pora, sijonas su žymenimis CHRISTIAN DIOR - 1 vnt.), JAV įmonei GABRIELLE STUDIO, INC (diržas su žymenimis DKNY - 1 vnt. bei megztinis, su žymenimis DKNY - 1 vnt.), Italijos įmonėms. GADO SRL bei DOLCE & GABBANA TRADEMARKS S.R.L. (sijonas su žymenimis DOLCE:& GABBANA – 1 vnt., suknelė su žymenimis DOLCE & GABBANA - 1 vnt., megztinis su žymenimis DOLCE & GABBANA - 1 vnt.), Italijos įmonei FENDI ADELE SRL (diržas su žymenimis FENDI - 1 vnt.), Prancūzijos įmonei GIVENCHY SOCIETE ANONYME (marškinėliai su žymenimis GIYENCHY - 1 vnt.), Prancūzijos įmonei HERMES INTERNATIONAL, SOCIETE EN COMMANDITE PAR ACTIONS (diržas su žymenimis HERMES - 1 vnt.), Prancūzijos įmonei LOUIS VUITTON MALLETIER, SOCIETE ANONYME (suknelė su žymenimis LOUIS VUITTON - I vnt.), JAV įmonei THE POLO/LAUREN COMPANY, L.P. (megztinis su žymenimis RALPH LAUREN - 1 vnt.), Liuksemburgo įmonei PRADĄ S.A. (diržas su žymenimis PRADĄ - 1 vnt., bateliai su žymenimis PRADĄ - 2 poros, šlepetės su žymenimis PRADĄ - 1 pora, marškinėliai su žymenimis PRADĄ - 1 vnt., marškiniai su žymenimis PRADĄ - 1 vnt., suknelė su žymenimis PRADĄ - 1 vnt.), Italijos įmonei TOD'S S.P.A. (rankinės su žymenimis TOD'S - 2 vnt.);

1.2. žymenimis CHLOE (suknelė su žymenimis CHLOE - 1 vnt.), kurių savininkų ar teisėtų naudotojų (intelektinės nuosavybės teisių subjektų) asociacija SNB-REACT neatstovauja ir neturi įgaliojimų pateikti informacijos apie šios prekės ženklo ar žymens naudojimą ant tyrimui pateiktos prekės.

2. Šių tyrimui pateiktų prekių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir šios prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininkų leidimo:

suknelė su žymenimis BURBERRY - 1 vnt.;marškiniai su žymenimis. BURBERRY - 1 vnt.;marškinėliai su žymenimis BURBERRY - 1 vnt.;rankinė su žymenimis CELINE - 1 vnt.;suknelė su žymenimis CELINE - 1 vnt.;marškinėliai su žymenimis CHANEL - 1 vnt.;bateliai su žymenimis CHRISTIAN DIOR™ 1 pora;sijonas su žymenimis CHRISTIAN DIOR - 1 vnt.;diržas su žymenimis DKNY - 1 vnt.;diržas su žymenimis HERMES - 1 vnt.;suknelė su žymenimis LOUIS VUITTON - 1 vnt.;diržas su žymenimis PRADĄ - 1 vnt.;bateliai su žymenimis PRADĄ - 2 poros;šlepetės su žymenimis PRADĄ - 1 pora;marškinėliai su žymenimis PRADĄ - 1 vnt.;marškiniai su žymenimis PRADĄ - 1 vnt.;suknelė su žymenimis PRADĄ - 1 vnt.

2.1. Nenustačius požymių, leidžiančių patvirtinti, kad megztinis su žymenimis RALPH LAUREN - 1 vnt., nėra originali atitinkamų teisėtų gamintojų pagaminta prekė ir/arba yra pažymėta registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininko leidimo, laikytina, kad ši prekė yra atitinkamo teisėto gamintojo pagaminta originali prekė.

2.2. Dėl turimos nepakankamos techninės informacijos ir/arba negavus prekių ženklų savininkų atstovų atitinkamo patvirtinimo, šio tyrimo metu nėra galimybių atsakyti, ar žemiau išvardintos tyrimui pateiktos prekės atitinka prekių ženklų savininkų keliamus reikalavimus, ir ar tai originalios teisėtų gamintojų pagamintos prekės. Atsižvelgiant į tai, tolimesnis tyrimas dėl šių prekių negalimas:

- rankinė su žymenimis CELINE – 1 vnt.;

- megztinis su žymenimis DKNY – 1 vnt.;

sijonas su žymenimis DOLCE & GABBANA - 1 vnt;suknelė su žymenimis DOLCE & GABBANA - 1 vnt;megztinis su žymenimis DOLCE & GABBANA - 1 vnt;diržas su žymenimis FENDI - 1 vnt.;marškinėliai su žymenimis GIVENCHY - 1 vnt;rankinės su žymenimis TOD'S - 2 vnt;suknelė su žymenimis CHLOE - 1 vnt.

3. Teisė į tyrimo metu identifikuotus prekių ženklus priklauso įmonėms, išvardintoms Išvadų punkte Nr. 1.1. Šias įmones intelektinės nuosavybės apsaugos klausimais atstovauja Nyderlanduose registruota kovos prieš klastotes asociacija SNB-REACT (Amstelveenseweg 864, 1081 JM Amsterdamas, Nyderlandai); asociacijos SNB-REACT atstovas Lietuvoje - K. S. ((duomenys neskelbtini)

Motyvuojamoji dalis

4. Atsižvelgiant į tai, kad tyrimui pateiktos prekės yra originalios teisėtų gamintojų pagamintos prekės, mažiausios teisėtai apyvartai pateikiamų prekių kainos nėra nustatinėjamos:

suknelė BURBERRY - 401,69-EUR;marškiniai BURBERRY - 204,25 EUR;marškinėliai BURBERRY - 102,12 EUR;rankinė CELINE - 1250 EUR;suknelė CELINE - 1500 EUR;marškinėliai CHANEL - 400 EUR;bateliai CHRISTIAN DIOR - 470 EUR;sijonas CHRISTIAN DIOR - 400 EUR;diržas DKNY - 75,11 EUR;diržas HERMES - 626,77 EUR;suknelė LOUIS VUITTON - 520 EUR;bateliai PRADĄ - 290 EUR, atitinkamai 2 porų kaina - 580 EUR;šlepetės PRADĄ - 290 EUR;diržas PRADĄ - 250 EUR;marškinėliai PRADĄ - 70 EUR;marškiniai PRADĄ - 270 EUR;suknelė PRADĄ - 450 EUR.

Bendra nustatyta tyrimui pateiktų atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia rinkos kaina lygi 7859,94 EUR.

5. Asociacijos SNB-REACT atstovaujamų prekių ženklų savininkų dėl neteisėto jiems priklausančių- prekių ženklų- panaudojimo- padaryta turtinė žala yra prilygintina atitinkamų originalių teisėtų gamintojų gaminamų prekių kainai.

Specialisto išvadoje Nr. 140337LT-01 pateikta bendra nustatyta tyrimui pateiktų atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių kaina yra lygi 7859,94 EUR. Todėl laikytina, kad registruotų prekių ženklų savininkams dėl neteisėto prekių ženklų panaudojimo padaryta bendra žala yra lygi 7859,94 EUR.

6. Asociacijos SNB-REACT nariai prekių ženklų savininkai yra informuoti apie galimybę reikšti civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje Nr. 10-1-00878-14. Šiuo metu prekių ženklų savininkai civilinio ieškinio reikšti neketina, tačiau pasilieka teisę tai daryti ateityje.

Kaltinamosios A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi šią nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, anksčiau neteista ( b.l. 118 ), administracine tvarka bausta už kelių eismo taisyklių pažeidimus (b.l. 119-120), psichiatrinėse ligoninėse nesigydė, į narkologinę įskaitą neįrašyta ( b1. 22-124), turi mažametį vaiką ( b.l. 115).

Kaltinamoji A. K. prisipažįsta padariusi jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir neprieštarauja, kad procesas šioje baudžiamojoje byloje būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, taip pat atsižvelgiant į byloje esančius duomenis, konstatuojama, kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą, jog A. K. padarė jai inkriminuotą nusikalstamą veiką, procesas kaltinamosios atžvilgiu gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismas atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, padarymo būdą, kaltinamosios asmenybę (neteista, bausta administracine tvarka), į tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi, daro išvadą, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajai už nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą bausmę – baudą.

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad, kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į šią įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad A. K. skiriama bausmė sumažintina 1/3.

A. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 168-170), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstomai veiklai tirti ir nagrinėti: juodos spalvos polietileninis maišas, užplombuotas plomba Nr. 0016137, su jame esančiais moteriškais drabužiais- 17 vnt., kurie buvo pripažinti kaip daiktai, neatitinkantys teisėtų gamintojų gaminamoms prekėms keliamų reikalavimų, perduoti į Vilniaus apskr. VPK saugyklą (kvitas Nr. LS000800 (b.l. 53- 54)- po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pripažinti A. K. kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 204 str. 1 d. skirti jai 15 MGL (565 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d. paskirtos bausmės dydį sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 10 MGL (377 eurų) dydžio baudą.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus A. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

Daiktinius įrodymus- juodos spalvos polietileninį maišą, užplombuotą plomba Nr. 0016137, su jame esančiais moteriškais drabužiais- 17 vnt., kurie buvo pripažinti kaip daiktai, neatitinkantys teisėtų gamintojų gaminamoms prekėms keliamų reikalavimų, perduoti į Vilniaus apskr. VPK saugyklą (kvitas Nr. LS000800), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, vadovaujantis LR BPK 94 str. 1 d. 2 p., sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajai, kad bauda turi būti sumokėta per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą banke AB „Swedbank“ Nr. LT 247300010112394300, arba sąskaitą banke „Nordea Bank F. P.“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba sąskaitą banke SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba sąskaitą banke DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, įmokos kodas 6801. Sumokėjusi baudą nuteistoji pateikia nuosprendį priėmusio teismo raštinės tarnautojui tai patvirtinančius dokumentus.

Išaiškinti, jog baudos bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22-25 straipsniai. Baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai.

Jeigu nuteistoji per teismo nustatytą terminą nesumokėjo jai paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistosios gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Išaiškinti A. K., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme. Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytais bausmės rūšimi ir dydžiu, ir galės būti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje. Nepateikus prašymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.