Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2015-04-25, apie 18.05 val., Vilniuje, Didlaukio g. 1, PC „Maxima X“, alkoholio skyriuje, į rankinę įsidėjo 2 butelius viskio „Jack Daniels“ 1 l talpos, 1 vieneto kaina 20,99 Eur, ir 1 butelį viskio „Jack daniels“ 0,7 l talpos, 1 vieneto kaina 23,99 Eur, iš viso bendra prekių suma 65,97 Eur, ir nesumokėjusi praėjo pro kasas. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Be to, ji 2015-04-26, apie 12.30 val., Vilniuje, Didlaukio g. 1, PC „Maxima X“, alkoholio skyriuje, į rankinę įsidėjo 4 butelius viskio „Jack Daniels“ 0,7 l talpos, 1 vieneto kaina 23,99 Eur, bendra prekių suma 95,86 Eur, ir nesumokėjusi praėjo pro kasas. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Be to, ji 2015-04-28, apie 15.50 val., Vilniuje, Didlaukio g. 1, PC „Maxima X“, alkoholio skyriuje, į rankinę įsidėjo 4 butelius viskio „Jack Daniels“ 0,7 l talpos, 1 vieneto kaina 23,99 Eur, bendra prekių suma 95,86 Eur, ir nesumokėjusi praėjo pro kasas. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiama A. M. teismo posėdžio metu kalta prisipažino, gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 12P-29827050-15, Nr. 12P-29824756-15, Nr. 12P-29827834-15; UAB „Maxima LT“ darbuotojų pareiškimais; policijos pareigūno A. K. tarnybiniais pranešimais; įvykio ataskaitomis; administracinio sulaikymo protokolu; pažeidėjos paaiškinimais, kuriuose ji nurodo, kad su pažeidimais sutinka, gailisi; kita bylos medžiaga. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad A. M. įvykdė LR ATPK 50 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad ji anksčiau administracine tvarka bausta, teista. Jos atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimus ir gailisi, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus, už kurį jai paskirtos nuobaudos. Atsižvelgiant į tai, kad A. M. paskutinį kartą už analogišką pažeidimą administracine tvarka bausta 2015-03-04 nutarimu, per trumpą laiko tarpą, t. y. 2014-10-29 iki 2015-02-14, padarė devynis tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, paskirtų jai baudų nemoka, darytina išvada, kad ji iš anksčiau paskirtų nuobaudų išvadų nėra padariusi, yra linkusi daryti pakartotinius pažeidimus, todėl jai skirtinos nuobaudos – administracinis areštas.

Lietuvos Respublikos ATPK 37 str. nustatyta, kad jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis, apylinkės teismo teisėjas, spręsdamas klausimą dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimą, turi teisę kartu spręsti klausimą dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį, nepriklausomai nuo nuostolio dydžio.

Iš byloje esančių duomenų – UAB „Maxima Lt“ darbuotojų pareiškimų, nustatyta, kad UAB „Maxima Lt“ patirtas nuotolis dėl pavogtų 2 butelių viskio „Jack Daniels“ 1 l talpos ir 5 butelių viskio „Jack Daniels“ 0,7 l talpos, tokiais savo veiksmais A. M. padarė 161,93 Eur turtinę žalą.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. M. įpareigotina atlyginti UAB „Maxima Lt“ padarytą turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 33 str., 37 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

padarius administracinį teisės pažeidimą (2015-04-25), numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jai administracinę nuobaudą – 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

padarius administracinį teisės pažeidimą (2015-04-26), numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jai administracinę nuobaudą – 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

padarius administracinį teisės pažeidimą (2015-04-28), numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jai administracinę nuobaudą – 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrinti paskirtas nuobaudas jas pilnai sudedant ir galutinę nuobaudą A. M. nustatyti – 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis LR ATPK 337 str. 1 d., nustatyti, kad administracinis areštas vykdytinas iš karto po nutarimo priėmimo.

Į nuobaudos laiką įskaityti administracinio sulaikymo laiką nuo 2015-04-28 17.00 val. iki 2015-04-29 teismo posėdžio (vieną parą).

Įpareigoti A. M. atlyginti UAB „Maxima Lt“ padarytą 161,93 Eur (vieno šimto šešiasdešimt vieno euro devyniasdešimt trijų euro centų) turtinį nuostolį.

Išaiškinti, kad turtinį nuostolį pažeidėja privalo atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo administracinio arešto atlikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Vilniaus apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.