- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-07-29
- Bylos Nr.
- T-61-491/2022
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Petras Meidus
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Petras Meidus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko R. B. teikimą (toliau – Teikimas) dėl daiktinių įrodymų klausimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šioje byloje Panevėžio apygardos teismo 2020 m. sausio 16 d. nuosprendžiu buvo nuspręsta V. T. drabužius, saugomus Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje, jam grąžinti šiam nuosprendžiui įsiteisėjus. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. lapkričio 26 d., Lietuvos apeliaciniam teismui priėmus nuosprendį, iš dalies pakeičiantį Panevėžio apygardos teismo 2020 m. sausio 16 d. nuosprendį. Taip pat abu šie nuosprendžiai buvo keisti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. birželio 8 d. nutartimi, tačiau pirmosios instancijos teismo sprendimai dėl daiktinių įrodymų likimo byloje nebuvo keičiami.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma priimti naują sprendimą dėl Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje saugomų V. T. drabužių, t. y. marškinėlių trumpomis rankovėmis, džinsinių šortų, džemperio su gobtuvu, laisvalaikio batelių, nes kelis kartus paragintas jis jų neatsiėmė.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į teikimą Panevėžio apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė Valdemara Chodorcevičienė prašo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje saugomus V. T. drabužius ir avalynę sunaikinti kaip menkaverčius vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu. Nurodo, kad pirmosios instancijos teismo nuosprendis yra įsiteisėjęs, per daugiau kaip 2 metus laiko V. T. savo daiktų neatsiėmė, apie savo daiktų neatsiėmimo priežastis neinformavo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, priimant nuosprendį būtina nuspręsti ir dėl daiktinių įrodymų likimo. BPK 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.
Kaip matyti iš bylos, nuo Panevėžio apygardos teismo 2020 m. sausio 16 d. nuosprendžio įsiteisėjimo praėjus daugiau nei 1 metams 8 mėnesiams, V. T. iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo patalpos neatsiėmė savo drabužių ir avalynės. Apie tokią galimybę V. T. buvo žinoma, kadangi jam tris kartus buvo išsiųsti pranešimai, primenant jam apie galimybę atsiimti nurodytus daiktus. Įvertinus visa tai, darytina išvada, kad V. T. minėti daiktai yra nebereikalingi ir jis jų atsiimti nepageidauja.
Taigi, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, šie daiktai sunaikinami kaip menkaverčiai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361, 362 ir 364 straipsniais,
nutaria:
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo patalpoje saugomus V. T. marškinėlius trumpomis rankovėmis, džinsinius šortus, džemperį su gobtuvu, laisvalaikio batelius sunaikinti kaip menkaverčius po šios nutarties įsiteisėjimo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.