Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-05-27 · Byla Nr. A2.11.-587-136/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-05-27
Bylos Nr.
A2.11.-587-136/2013
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-00527-2013-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidutė Micevičienė
Adm.bylos Nr.A2.11.-587-136/2013m.
(teisminio proceso Nr.4-36-3-00527-2013-6)
N UTARIMAS Procesinio sprendimo kategorija(S)52.3Raseiniai, 2013 m. gegužės 27 d.
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,dalyvaujant asmeniui,kuriam surašytas protokolas S. M.,

išnagrinėjo S. M. a.k. (duomenys neskelbtini)pateikė asmens tapatybės kortelę Nr., lietuvio,Lietuvos Respublikos piliečio,bedarbio, gyv.vieta, Raseiniai, administracinio teisės pažeidimų bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. 2013 04 26 apie 8.05 val.,Raseinių m., Turgaus gatvėje, buvo sustabdytas policijos pareigūnų, vairuojantis savo automobilį ir pažeidęs Kelių Eismo Taisykles, kuris pareigūnus išvadino „šakalais“, tuo įžeisdamas jų kaip pareigūnų garbę ir orumą. Šiais veiksmais jis padarė teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2d.

Šalies argumentai

S. M. paaiškino,kad jis buvo sustabdytas policijos pareigūnų, nes važiavo neprisisegęs saugos diržo.Pateikęs dokumentus patikrinimui, policijos pareigūnai pareikalavo automobilio draudimo dokumentus, tačiau jis buvo pamiršęs, kad viename draudimo dokumente yra įrašytos dvi draustos transporto priemonės, tačiau policijos pareigūnai to nepastebėjo, jo jis pamiršo pasakyti. Tai pamatęs grįžo prie policijos pareigūnų ir jiems parodė draudimo dokumentus ir pasakė, kad šakališkas gyvenimas.

Motyvuojamoji dalis

S. M. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.2.),tarnybiniu pranešimu( 3,4 b.l.), pažyma apie asmens baustumą (5-8 b.l.) iš kurios matyti, kad S. M. anksčiau baustas administracine tvarka.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Jam skirtina bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str.2 d.

nutaria:

S. M. nubausti bauda 300 Lt (trijų šimtų).

Baudą turite sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos,bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą įmokos kodas 6030 sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini).Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str.1d.).Sumokėjus baudą kvitą pristatyti į Raseinių rajono policijos komisariato 202 ar 203 kabinetą. Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą,turite teisę ATPK 313 str.4d.nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str.1d.)

Nutarimas gali būti apskųstas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka Šiaulių apygardos teismui per 20 dienų per Raseinių rajono apylinkės teismą..

Teisėja Vidutė Micevičienė