- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-10
- Bylos Nr.
- 2A-22-221/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-14464-2014-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Nijolia Indreikienė, Virginija Lozoraitytė, Leonas Jachimavičius
- Ieškovas
- I. J.
- Atsakovas
- kooperatinei statybos bendrovei „Asoleta“
- Advokatai
- Linas Stanislavas Bagdonas, Arūnas Virkutis
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Nijolios Indreikienės, Leono Jachimavičiaus, Virginijos Lozoraitytės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), sekretoriaujant Editai Vazgienei, dalyvaujant apeliantės atstovui advokatui Arūnui Virkučiui, atsakovės atstovams – advokatui Linui Stanislavui Bagdonui ir pirmininkui J. V., apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. J. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. kovo 12 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-144-151/2015 pagal ieškovės I. J. ieškinį atsakovei kooperatinei statybos bendrovei „Asoleta“ dėl juridinio asmens organo sprendimo pripažinimo negaliojančiu.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovė, patikslinusi ieškinio reikalavimus, prašė pripažinti negaliojančia atsakovės 2014 m. balandžio 10 d. visuotinio narių susirinkimo nutarimo dalį, kuria buvo atsisakyta ieškovę priimti į narius, įpareigoti atsakovę padaryti pakeitimus atsakovės narių registre ir išduoti ieškovei dokumentą, patvirtinantį įregistravimą į atsakovės narių registrą, priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
Nurodė, kad jai su sutuoktiniu A. J. J. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausė atsakovės pajus. (duomenys neskelbtini) mirus sutuoktiniui A. J. J., ieškovė, be kita ko, paveldėjo jos sutuoktiniui priklausiusią ½ bendrovės pajaus dalį. Kadangi narystė bendrovėje buvo įregistruota sutuoktinio vardu, po sutuoktinio mirties ieškovė, kaip buvusi ir esama bendrovės pajininkė, kreipėsi į bendrovę su prašymu priimti ją į bendrovės narius po sutuoktinio mirties, sutuoktinio narystę pakeičiant jos naryste. Visuotinis narių susirinkimas nusprendė atsisakyti priimti ieškovę į bendrovės narius, motyvuodamas tuo, kad bendrovė ruošiama likvidavimui. Atsisakymas priimti ieškovę į bendrovės narius yra sąlygotas to, kad likę bendrovės nariai siekia praturtėti ieškovės sąskaita. Bendrovė daug metų nevykdo jokios veiklos, pardavinėja turimą didelės vertės nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini). Toks elgesys yra nesąžiningas ir neteisėtas ieškovės atžvilgiu, pažeidžiantis ieškovės teisę į nuosavybės neliečiamumą, nes ieškovė, kaip bendrovės pajininkė, netenka teisės į jai priklausančios likviduojamos bendrovės turto dalį.