- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-07-31
- Bylos Nr.
- 2YT-395-385/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00007-2019-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas
- Pareiškėjas
- T. B.
- Suinteresuotas asmuo
- N. U., H. P., Valstybės įmonei „Turto bankas“
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo T. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims N. U., H. P., Valstybės įmonei „Turto bankas“ dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas turto paveldėjimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad jo mama S. B. po savo sutuoktinio A. B. mirties (duomenys neskelbtini) likusį palikimą priėmė ir valdė iki savo mirties (duomenys neskelbtini), o po jos mirties pareiškėjas likusį palikimą priėmė ir jį faktiškai valdo. Nurodo, kad po tėvo A. B. mirties jo sutuoktinė S. B. kilusį palikimą – turtines teises, daiktus priėmė ir valdė iki pat savo mirties (duomenys neskelbtini), tačiau dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė. Po jos mirties kilusį palikimą – nekilnojamąjį turtą, daiktus, priėmė pareiškėjas ir jį valdo, tačiau dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys N. U. ir H. P. atsiliepimuose nurodo, kad juridinių faktų nustatymui neprieštarauja.
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas prašo bylą nagrinėti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, pareiškėjo tėvas A. B. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 12). Iš pareiškime nurodytų aplinkybių nustatyta, kad iki mirties jis gyveno santuokoje su pareiškėjo motina S. B.. Mirus A. B., likusį jo santuokoje ir kitą įgytą turtą, turtines teises pradėjo valdyti faktinio valdymo būdu pareiškėjo mama - A. B. sutuoktinė S. B.. Ji mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 13). Mirus S. B., likusį jos turtą pradėjo valdyti faktinio valdymo būdu pareiškėjas. Šį faktą patvirtina suinteresuotų asmenų N. U. ir H. P. atsiliepimai (b. l. 25, 40).
Pagal palikimo priėmimo teisinių santykių principus, palikimui priimti įpėdinis turi išreikšti savo valią. Tai gali būti padaryta raštu - per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiškimą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo palikimo atsiradimo vietos notarų biurui ir veiksmais - faktiškai pradedant paveldėtą turtą valdyti. Palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.
Tuo atveju, jei įpėdinis nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarų biurą dėl palikimo priėmimo, bet faktiškai savo veiksmais priėmė palikimą, kurį, be kita ko, sudaro nekilnojamieji ir (ar) registruotini kilnojamieji daiktai, palikimo priėmimo faktas nustatomas teismo tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – ir CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Įvertinant byloje surinktus rašytinius įrodymus darytina išvada, kad S. B. po savo sutuoktinio A. B. mirties, o pareiškėjas T. B. - po motinos S. B. mirties, palikimą faktiškai priėmė 3 mėn. laikotarpyje. Dėl to nustatytini juridinę reikšmę turintys faktai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus paveldėjimo tikslu, kad po A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) jo palikimą priėmė ir faktiškai valdė S. B. iki savo mirties (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) o po jos mirties palikimą priėmė ir faktiškai valdo T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.