Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo M. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinę bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Z., 2011 m. birželio 28 d., apie 20 val., būdamas neblaivus savo namuose, esančiuose Vilniaus g, 41-41, Širvintose, triukšmavo, nedavė miegoti mažamečiams vaikams A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. S., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais M. Z. panaudojo tėvo valdžią priešingai vaikų interesams ir įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

M. Z. prisipažino padaręs pažeidimą.

Sprendžiant klausimą, ar asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, veikoje yra šio administracinio teisės pažeidimo požymių visuma, būtina įvertinti sąvokos „tėvų valdžia“ turinį, kadangi su tėvų valdžios panaudojimo tinkamumu siejama administracinė atsakomybė. Tėvų valdžios, patenkančios į šeimos teisinių santykių kategoriją, samprata aiškintina remiantis šeimos teisinius santykius reglamentuojančiomis teisės normomis. Civilinio kodekso 3.155 straipsnio, apibrėžiančio tėvų valdžios turinį, 2 dalyje nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Atsižvelgiant į tai, pažymėtina, jog ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo požymių konstatavimas tėvų veikoje galimas tik tada, kai tėvai neatlieka arba netinkamai atlieka pareigas, numatytas Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad M. Z., būdamas neblaivus, triukšmavo namuose, keikėsi necenzūriniais žodžiais, visa tai vyko naktį, kai vaikai turi ilsėtis. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad M. Z. panaudojo tėvo valdžią priešingai mažamečių vaikų interesams.

Pažeidėjo kaltė visiškai įrodyta surinkta byloje medžiaga, administracinio teisės pažeidimo protokolu, paties pažeidėjo prisipažinimu teismo posėdžio metu.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir jį įspėti.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.