Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Darius Kantaravičius, susipažinęs su Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5 – ojo skyriaus (Jonava) prokurorės O. G. skundu dėl Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2019 m. sausio 24 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmai 2019 m. sausio 24 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-726-814/2019 atmetė 2019 m. sausio 22 d. Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros penktojo skyriaus prokurorės O. G. pareiškimą dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka. Dėl šios nutarties Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5 – ojo skyriaus (Jonava) prokurorė O. G. pateikė skundą, kuris Kauno apylinkės teisme Jonavos rūmuose buvo gautas 2019 m. sausio 31 d. Teisėjos L. Š. 2019 m. vasario 1 d. rezoliucija skundas priimtas ir nurodyta jį paruošus išsiųsti į Kauno apygardos teismą. Skundas dėl 2019 m. sausio 24 d. apylinkės teismo nutarties ir skundo medžiaga 2019 m. vasario 6 d. iš Kauno apylinkės teismo perduota nagrinėti apeliacinės instancijos teismui – Kauno apygardos teismui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nuostatomis, skundas dėl 2019 m. sausio 24 d. Kauno apylinkės teismo nutarties, aukštesniajame teisme nagrinėtinas BPK X dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

BPK 440 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog skundas dėl apylinkės teismo nutarties paduodamas apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą, kuris ne vėliau kaip per tris dienas suinteresuotiems asmenims praneša apie gautą skundą ir teisę ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti aukštesniajam teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus, o skundą su nutarties nuorašu ir kita medžiaga perduoda aukštesniajam teismui. Atsižvelgiant į šią įstatymo nuostatą, Kauno apylinkės teismas, gavęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5 – ojo skyriaus (Jonava) prokurorės O. G. skundą, privalėjo išaiškinti suinteresuotiems asmenims apie jų teisę pateikti atsiliepimus, pareiškimus dėl nušalinimų ir kitus prašymus, tačiau, kaip matyti iš aukštesniajam teismui pateiktų duomenų, šios pareigos tinkamai neįvykdė. Esant nustatytoms šioms aplinkybėms, pripažintina, kad žemesnysis teismas, prieš perduodamas medžiagą su skundu aukštesniajam teismui, neatliko visų veiksmų, kuriuos atlikti jį įpareigoja BPK 440 straipsnio 2 dalis, todėl darytina išvada, kad skundas nėra tinkamai paruoštas nagrinėti aukštesniajame teisme. Remiantis BPK 323 straipsnio 1 dalimi ir 440 straipsnio 2 dalimi byla grąžintina skundžiamą nutartį priėmusiam teismui atlikti įstatyme numatytus procesinius veiksmus

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 323 straipsnio 1 dalimi, 440 straipsnio 2 dalimi, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas,

nutaria:

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5 – ojo skyriaus (Jonava) prokurorės O. G. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2019 m. sausio 24 d. nutarties ir kartu su skundu pateiktą medžiagą grąžinti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 440 straipsnio 2 dalyje numatytiems procesiniams veiksmams atlikti.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.