Utenos apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovei G. M.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Probacijos skyriaus teikimą dėl papildomos pareigos paskyrimo D. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S., gim. (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2021-06-28 baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį areštu 14 parų. Remiantis BK 75 straipsniu, arešto bausmės vykdymas atidėtas šešiems mėnesiams, paskiriant jam intensyvią priežiūrą – nustatant jo buvimo gyvenamojoje vietoje laiku nuo 22.00 val. iki 6.00 val. kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Probacijos skyriaus atstovė prašė D. S. papildomai paskirti BK 75 straipsnio 5 dalies 6 punkte numatytą pareigą – dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Nuteistasis sutiko su teikimu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Iš asmens bylos matyti, jog D. S. į Probacijos skyriaus duomenų registrą įtrauktas 2021-08-02. Jis 2021-08-10 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, paaiškintas bausmės atlikimo turinys, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų darymą (asmens b. l. 12).

Nuteistasis priežiūros laikotarpiu nevykdė intensyvios priežiūros sąlygų, o būtent: 2021-10-03, 23.15 val. policijos pareigūnų nerastas namuose (asmens b.1. 31). 2021-10-08 atvykęs į Probacijos skyrių paaiškino, kad prausėsi duše ir negirdėjo atvykusių pareigūnų (asmens b.1. 32). D. S. 2021-10-08 įspėtas, pakartotinai paaiškinta bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos, bausmės nevykdymo pasekmės (asmens b.1. 33). Reaguojant į padarytą pažeidimą 2021-10-13 D. S. gyvenamojoje vietoje buvo pastatytas stacionarus elektroninio stebėjimo įrenginys, paaiškinta naudojimosi tvarka (asmens b.1. 34). 2021-10-14, 23.58 val., 2021-10-15, 00.11 val. ir 00.34 val. Probacijos tarnybos pareigūnams skambinant į stacionarų elektroninio stebėjimo įrenginį D. S. neatsiliepė. Siekiant įsitikinti, ar jis yra namuose, 3 kartus skambinta į mobilųjį telefoną, tačiau taip pat neatsiliepė (asmens b. 1. 35). D. S. 2021-10-19 telefonu paaiškino, kad buvo namuose, sirgo, buvo išgėręs vaistų ir negirdėjo skambučių (asmens b.1. 26).

D. S. priežiūros laikotarpiu administracine tvarka nebaustas, dirba (asmens b.l. 29-30), priežiūros laikotarpiu jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta (asmens b.l. 28), priklauso žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei (asmens b.l. 14).

Probacijos vykdymo laikotarpiu nuteistasis D. S. keturis kartus pažeidė teismo skirtus įpareigojimus, kas rodo jo nepakankamai rimtą požiūrį į probacijos sąlygų laikymąsi. Siekiant įgyvendinti probacijos tikslus – užtikrinti veiksmingą probuojamojo resocializaciją ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvą, nuteistajama papildomai skirtina pareiga – dalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 75 straipsnio 5 dalies 6 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 6 punktu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

teikimą patenkinti.

D. S. papildomai paskirti pareigą – dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.