- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-19
- Bylos Nr.
- A2.9.-9-161/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-49-3-01062-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Zarembienė
- Pažeidėjas
- D. D.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. D. 2014 m. lapkričio 2 d., apie 16 val. 35 min., (duomenys neskelbtini) namo kieme triukšmavo, šūkavo ir iš chuliganiškų paskatų sudavė kumščiu G. K. į veidą, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.
D. D. į teismo posėdį neatvyko tris kartus. Apie posėdžių vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai (b.l. 1, 13, 14). Laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).
Nors D. D. administracinio teisės pažeidimo protokolo pasiaiškinimo grafoje įrašė, kad su pažeidimu nesutinka, tačiau kviečiamas į teismo posėdį neatvyko tris kartus, jokių duomenų, pateisinančių savo neatvykimą nepateikė, paaiškinimo dėl įvykio aplinkybių taip pat nepateikė. Tuo tarpu administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūnų M. R., S. Š. ir M. D. tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 3, 5), G. K. paaiškinimu (b.l. 4), kita byloje esančia medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarė tokį patį teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b.l. 10). Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, D. D. skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda – bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 174 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Paskirti D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 174 str. – 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) administracinę baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.