Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jūra Marija Strumskienė

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo A. G. atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2018 m. vasario 28 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo A. M. ieškinį atsakovui A. G. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 2 139,95 Eur žalos, 5 proc. palūkanas už priteistą žalos sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškinio reikalavimų užtikrinimui prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones, t. y. pavesti ieškovo pasirinktam antstoliui pritaikyti areštą nuosavybės teise atsakovui priklausančiam nekilnojamajam turtui, o jo nesant ar esant nepakankamai – piniginėms lėšoms. Nurodė, kad atsakovas nesąžiningai vykdo prievoles, nereaguoja arba netinkamai reaguoja į antstolio prašymus bei teismų sprendimus. Prašoma priteisti suma atsakovui didelė.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmai 2018 m. vasario 28 d. nutartimi prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių tenkino ir ieškovo ieškinio reikalavimų įvykdymo užtikrinimui areštavo atsakovui priklausantį nekilnojamą ar kilnojamą turtą, taip pat turtines teises, o turto nesant ar esant nepakankamai – pinigines lėšas 2 139,95 Eur sumai, esančias bankų ir / ar kitų kredito įstaigų sąskaitose, uždraudžiant areštuotu turtu disponuoti (parduoti, įkeisti, išnuomoti ar kitokiu būdu perleisti kitiems asmenims), leidžiant iš areštuotų lėšų atsiskaityti su ieškovu pagal pareikštą reikalavimą. Apylinkės teismas sprendė, kad ieškovo prašoma priteisti pinigų suma laikytina didele, todėl nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas.