Alytaus apylinkės teismo nutartis

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Gediminui Šikšneliūui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl papildomų priemonių paskyrimo nuteistajam E. U.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. U. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2021 m. vasario 25 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, taikant BK 64¹ straipsnio 1ir 2 dalimis, jam paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, skiriant 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie paskirtos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu paskirta neatlikta bausmė ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams ir 50 MGL dydžio (2500 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5,7,8,ir 10 punktais, E. U. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant E. U. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalimi, E. U. taikyta intensyvi priežiūra 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant E. U. dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti; laikytis nustatytos dienotvarkės: būti gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 6 punktu, 722 straipsniu, E. U. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant tai įvykdyti per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

E. U., po padarytų pažeidimų, pakartotinai buvo primenamos probacijos vykdymo sąlygos ir tvarka. Probacijos tarnybai pasiūlius pagalbą, sutiko konsultuotis su priklausomybių specialistu, nuo 2021-05-12 kartą per savaitę vyksta konsultacijos, pripažįsta alkoholio vartojimą, nori šią problemą papildomai spręsti, sutinka gydytis priklausomybės ligas (a. b. 50 l.). E. U. gyvena su drauge, augina mažametę dukrą, jo elgesiu nusiskundimų iš gyvenamosios vietos negauta. Jis vykdo individualią veiklą (a. b. 12 1.), liepos mėnesį pradės dalyvauti elgesį keičiančioje programoje.

Pirmą kartą įvertinus probuojamojo nusikalstamo elgesio riziką pagal vertinimo metodiką „OASys“, jam nustatyta vidutinė kartotinio teistumo rizika 60 svertinių taškų (vidutinės rizikos ribos 41-99 taškai), žema rimtos žalos rizika (susijusi su asmens smurtiniu elgesiu). 2021-06-23 rizika buvo peržiūrėta, jos svertiniai taškai padidėjo iki 62 taškų, rimtos žalos rizika pažįstamiems suaugusiems taip pat padidėjo iki vidutinės, tai susiję su asmens alkoholio vartojimu, neryžtu spręsti šią problemą, neįvertinimu pasekmių.

Nuteistasis probacijos vykdymo laikotarpiu, pažeidė pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tačiau sutinka gydytis priklausomybės ligas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., LR BK 75 str. 5 d. 3 p., siūlo jam papildomai paskirti pareigą - gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka.

Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdyje teikimą palaikė.

Prokuroras teismo posėdyje Probacijos teikimą palaikė ir prašė nuteistajam papildomai skirti pareigą - gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba BK 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis. Probacijos tarnybos atstovo, nuteistojo paaiškinimais, pateikta asmens bylos medžiaga nustatyta, kad E. U., 2021 m. kovo 18 d. įtraukus jį į Probacijos tarnybos duomenų registrą, buvo išsamiai supažindintas su probacijos sąlygomis bei atsakomybe už jų nevykdymą (a. b. 16-17 l.), tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu keturis kartus pažeidė probacijos sąlygas: 2021-03-25 23 val. 38 min. patikrinimo metu rastas namuose, patikrintas alkotesteriu, jam nustatytas 0,65 prom. girtumas (a. b. 27 l.); 2021-04-29 22 val. 57 min. patikrinimo metu rastas namuose, įvertinus asmens būklę, buvo nustatyti apsvaigimo požymiai: nekoordinuoti judesiai, nerišli kalba, iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, prisipažino, kad yra pavartojęs alkoholio, todėl nematė tikslingumo tikrintis girtumą alkotesteriu (a. b. 28 l.); 2021-05-04 23 val. 34 min. patikrinimo metu rastas namuose, patikrintas alkotesteriu, jam nustatytas 0.51 prom. girtumas (a. b. 28 l.); 2021-06-21 00 val. 28 min. patikrinimo metu rastas namuose, patikrintas alkotesteriu, jam nustatytas 2,08 prom. girtumas (a. b. 32 l.). Be to teikimo nagrinėjimo teisme metu nuteistasis pakartotinai pažeidė probacijos sąlygas: 2021-07-09, apie 22 val. 20 min. patikrinimo metu rastas namuose, patikrintas alkotesteriu, jam nustatytas 0,82 prom. girtumas.

Taigi nuteistasis E. U. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu penkis kartus pažeidė probacijos sąlygą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Atsižvelgiant į išdėstytas nuostatas bei teismui pateiktus duomenis, daroma išvada, kad įgyvendinant probacijos paskirtį bei siekiant pozityvaus tikslo – užtikrinti veiksmingesnę nuteistosios resocializaciją ir, kad išnyktų priežastys, skatinančios asmenį nusikalsti, vadovaujantis probacijos priemonių individualizavimo principu, nuteistajam E. U. skirtina papildomas BK 75 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytas įpareigojimas gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam E. U. papildomai skirti pareigą – gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.