- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-05-24
- Bylos Nr.
- 2YT-5137-911/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-02711-2019-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Serdiukienė
- Pareiškėjas
- L. G.
- Suinteresuotas asmuo
- S. G., S. A., VĮ „Turto bankas“
- Advokatai
- Kęstutis Kanišauskas
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. G. (S. G.), S. G., VĮ „Turto bankas“ dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja palikimo priėmimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po vyro A. G. (A. G.) mirties palikimą priėmė, pradėdama šį turtą faktiškai valdyti. Nurodė, jos sutuoktinis mirė (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinio mirties liko šis turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini). Pareiškėja ir jos sutuoktinis gyveno minėtame bute. Po sutuoktinio mirties pareiškėja gyvena šiame bute, juo rūpinasi.
Teismo posėdžio metu pareiškėja palaikė pareiškime išdėstytas aplinkybes ir prašė pareiškimą tenkinti. Paaiškino, kad po sutuoktinio mirties liko butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuriame ji ir jos sūnus S. G. (S. G.) iki šiol gyvena. Butu rūpinasi, moka už jį mokesčius.
Pareiškėjos atstovas prašė tenkinti pareiškėjos pareiškimą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo S. A. nurodė, kad sutinka su pareiškimu. Paaiškino, kad po tėvo mirties, jos motina ir brolis gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Prašo tenkinti pareiškimą.
Suinteresuotas asmuo S. G. (S. G.) nurodė, kad sutinka su pareiškimu. Paaiškino, kad po tėvo mirties, jo motina ir jis gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Prašo tenkinti pareiškimą.
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, nedalyvaujant jo atstovui (21-22 b.l.). Į teismo posėdį atstovas neatvyko.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis).
Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.3 straipsnio 1 dalis). Pirmos eilės įpėdiniais paveldint pagal įstatymą lygiomis dalimis yra palikėjo vaikai (tarp jų ir įvaikiai), palikėjo vaikai, gimę po jo mirties, antros eilės - palikėjo tėvai (įtėviai), vaikaičiai, trečios eilės – palikėjo seneliai tiek iš tėvo, tiek iš motinos pusės, palikėjo provaikaičiai, ketvirtos eilės – palikėjo broliai ir seserys, proseneliai ir prosenelės tiek iš tėvo, tiek iš motinos pusės (CK 5.11 straipsnio 1 dalis). Įpėdinis turi priimti palikimą, kad jį įgytų. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Tokie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 1, 2, 3 dalys). CK 5.51 straipsnio 1 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).
Iš byloje esančių rašytinių dokumentų nustatyta, kad pareiškėja L. G. yra 2018-09-18 mirusio A. G. (A. G.) sutuoktinė (8, 18 b.l.). A. G. (A. G.) mirė būdamas santuokoje nuo (duomenys neskelbtini) su pareiškėja L. G. Nustatyta, kad A. G. (A. G.) ir L. G. santuokos metu buvo įgytas butas, esantis (duomenys neskelbtini) (20 b.l.).
Iš pareiškėjos pareiškime ir teismo posėdyje jos atstovo nurodytų aplinkybių, suinteresuotų asmenų paaiškinimų bei rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja po savo vyro mirties palikimą valdė ir rūpinosi kaip savo turtu, tai yra naudojosi butu, esančiu (duomenys neskelbtini). Iš Gyventojų registro departamento duomenų matyti, kad pareiškėja šiuo adresu yra deklaravusi savo gyvenamąją vietą. Daroma išvada, kad pareiškėja minėtu turtu po savo sutuoktinio mirties naudojasi iki šiol, juo rūpinasi, tvarko jį. Teismui netikėti pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų paaiškinimais nėra jokio pagrindo, nes juos patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai.
Taigi teismo posėdyje ištirtų įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad pareiškėja L. G. priėmė palikimą po sutuoktinio A. G. (A. G.) mirties, pradėdama faktiškai valdyti paliktą mirusiojo turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (CK 5.51 str.).
Pareiškėjos prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę – pareiškėja paveldės po sutuoktinio A. G. (A. G.) mirties likusį turtą, todėl juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Vadovaujantis išdėstytu ir Civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškėjos L. G. pareiškimą patenkinti.
Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė sutuoktinio A. G. (A. G.), a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdama valdyti turtą.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose.