Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos (skolininkės) E. K. prašymą dėl turto arešto panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas pareiškėjos (skolininkės) E. K. prašymas panaikinti 2012 m. birželio 27 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo hipotekos teisėjos nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-3074-570/2012 taikytas laikinąsias apsaugos priemones – areštą jai priklausančiam įkeistam nekilnojamajam daiktui – butui su rūsiu– unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad su hipotekos kreditoriumi AB DNB bankas (šiuo metu pavadinimas pasikeitęs į Luminor Bank AB) atsiskaičiusi dar 2014 m. birželio 16 d. Prideda kreditoriaus pažymą apie visišką sutartinių įsipareigojimų įvykdymą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad skolininkei E. K. nevykdant 2006 m. lapkričio 22 d. kredito sutarties Nr. 262, kreditorius AB DNB bankas kreipėsi į Marijampolės rajono apylinkės teismo hipotekos teisėją prašydamas areštuoti įkeistus nekilnojamuosius daiktus. 2012 m. birželio 27 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo hipotekos teisėjos nutartimi buvo taikytas areštas įkeistam 50,37 kv.m. ploto butui, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiam E. K..

Iš kartu su skolininkės prašymu pateiktos 2017 m. spalio 12 d. AB Luminor Bank pažymos Nr. (duomenys neskelbtini)matyti, kad 2006 m. lapkričio 22 d. kreditavimo sutartimi Nr.262 prisiimtus įsipareigojimus skolininkė E. K. įvykdė, kreditą grąžino. Byloje pateiktas nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina pareiškėjos nuosavybės teisę į butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriam iš pateiktos turto arešto aktų registro išrašo išsamios informacijos matyti 2012 m. birželio m. 27 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo hipotekos teisėjos nutarties pagrindu 2012 m. birželio 28 d. įregistruotas turto arešto aktas Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes bei į tai, kad pareiškėja (skolininkė) E. K. įsipareigojimus kreditoriui AB Luminor Bank kilusius 2006 m. lapkričio 22 d. sudarytos kreditavimo sutarties Nr.262 pagrindu pilnai įvykdė, laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimas šalių interesų nepažeis, todėl įkeistam turtui taikytos laikinosios apsaugos priemonės, išnykus pagrindams dėl kurių jos taikytos, naikintinos.

Atsižvelgiant į tai, kad prievolę bankui skolininkė įvykdžiusi 2014-06-16, kreditorius pateikė tai patvirtinančius rašytinius įrodymus ir neprieštarauja arešto panaikinimui, siekiant nepažeisti skolininkės interesų ir nepagrįstai ilgai apriboti jos teises laisvai disponuoti turimu nekilnojamuoju daiktu, nutartis nukreiptina vykdyti skubiai (CPK 283 str. 4 p.)

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš pareiškėjos valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalimi, 291 straipsniu, 292 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjos (skolininkės) E. K. prašymą tenkinti.

Panaikinti 2012 m. birželio 27 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo hipotekos teisėjos nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – areštą 50,37 kv.m. ploto butui, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiam E. K., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjai (skolininkei) E. K., kreditoriui AB Luminor bank, Lietuvos Respublikos Turto arešto aktų registrui.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rūta Neveckienė