Telšių apylinkės teismo nutarimas

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanti, nebausta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl to, kad L. S. panaudojo tėvų valdžią priešingais savo dukters K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, nes 2012-02-29 00.30 val. (duomenys neskelbtini), savo namuose pykdama ir garsiai šaukdama ant savo vyro išgąsdino savo dukrą K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), kurią prikėlė iš miego bei bute nakties metu sukeldama triukšmą garsiai šaukdama trukdė gyventojams ilsėtis. Tuo trikdė viešąją rimtį. Todėl L. S. yra baustina pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisių pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 1 d. ir 183 str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismas posėdyje ištyrė byloje esančią rašytinę medžiagą. Administracinio teisės pažeidimo protokolą, kurį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pasirašė neginčydamas jame nurodytų aplinkybių. Pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytas aplinkybes dėl L. S. elgesio, kuriuo ji išgąsdino savo mažametę dukrą ir sutrikdė viešąją rimtį nakties metu. L. S. paaiškinimą, kuriuo ji savo kaltę pripažino iš esmės, dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. M. S. paaiškinimą, kad buvo neblaivus, tarp jo ir žmonos nakties metu kilo konfliktas, dėl jų tarpusavio barnio žmonos dukra labai išsigando, pradėjo verkti. R. R., M. M. paaiškinimus, kad 2012-02-29 apie 00.30 val. atsibudo nuo didelio triukšmo keliamo kaimynų bute Nr. 39, girdėjosi šauksmai, riksmai, mergaitės verksmas, prašymas, kad baigtų. D. B. paaiškinimą, kad 2012-02-29 apie 00.00 val. atsibudo nuo didelio bildesio, kuris sklido iš kaimynų buto Nr. 39, mergaitės verkimo, šaukimo negirdėjo. L. S. charakterizuojančius duomenis, iš kurių matyti, kad nedirbanti, administracine nuobauda nebausta, neteista.

Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus. Tėvai turi pareigą tinkamai panaudoti valdžią vaiko atžvilgiu, kad vaikui būtų užtikrinta teisė į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, siekiant vaiką apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Tėvams, neįgyvendinusiems tėvų valdžios nesugebėjusiems jais tinkamai rūpintis, auklėti, taikoma atsakomybė ir jų veika traktuotina kaip tėvų valdžios nepanaudojimas.

ATPK 181 str. 1 d. numatyta, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams – užtraukia įspėjimą tėvams.

ATPK 183 str. 1 d. numatyta, kad šauksmai, švilpimas, garsus dainavimas arba grojimas muzikos instrumentais bei kitokiais garsiniais aparatais ar kiti triukšmą keliantys veiksmai gatvėse, aikštėse, parkuose, paplūdimiuose, viešajame transporte bei kitose viešosiose vietose, o vakaro ir nakties metu – ir gyvenamosiose patalpose, įmonėse, įstaigose ar organizacijose, jeigu tai trikdo viešąją rimtį, – užtraukia įspėjimą arba baudą piliečiams arba pareigūnams iki trijų šimtų litų.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus byloje pateiktus duomenis, daroma išvada, kad L. S. kaltė pilnai įrodyta, jos veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį ir 183 straipsnio 1 dalį.

ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų.

ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Šioje normoje numatytas nuobaudų skyrimas esant administracinių teisės pažeidimų sutapčiai. Skiriant nuobaudą už kelis pažeidimus atskirai įvertinamas (nustatant visas pažeidimo padarymo aplinkybes, surinkus ir įvertinus visus tas aplinkybes pagrindžiančius įrodymus) ir kvalifikuojamas kiekvienas iš padarytų pažeidimų, nurodoma už jį pagal ATPK numatytas bendrąsias nuobaudų skyrimo taisykles skirtina nuobauda, ir tik tada paskiriama galutinė nuobauda taikant subendrinimo principus.

Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad L. S. nuoširdžiai gailisi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, nustatytas aplinkybes, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, padarytų pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjos asmenybę – nedirbanti, už administracinius pažeidimus nebausta, neteista, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, skiriant jai administracines nuobaudas, numatytas ATPK 181 straipsnio 1 dalies ir 183 straipsnio 1 dalies sankcijose - įspėjimus. Galutinę administracinę nuobaudą paskiriant nuobaudas subendrinus vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 33 straipsniu, 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Pripažinti L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 183 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Skirti L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už ATPK 183 straipsnio 1 dalyje ir 181 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus subendrintą galutinę administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimo nuorašą išsiųsti L. S. ir Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.