- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-07-09
- Bylos Nr.
- A2.2.-665-336/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audra Kriščiūnienė
- Kaltinamasis
- S. S.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje S. S. gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)
kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidėjui dalyvaujant, išaiškinus teises numatytas LR ATPK 272str. ,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pažeidėjas S. S. 2015-06-20 12.30 val., iš parduotuvės „IKI Eco“, esančios P. Lukšio g. 1A , Kėdainiai, pavogė 1 litro talpos butelį KALNAPILIO alaus ir 1 pomidorą. Iš viso pavogė prekių už 1,90 Eur.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjas kaltę prisipažino visiškai, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-32689272-15 (b. l. 1-2), pareiškimu (b. l. 4), patikrinimo aktu (b. l. 5), pakvitavimu (b. l. 6), paaiškinimu (b. l. 7), įvykio suvestine (b. l. 12)
Pažeidėjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., todėl jis baustinas.
Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažįsta kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pavogtos prekės į prekybą grąžintos (b. l. 6), pažeidėjas dirba (b. l. 15), praeityje baustas už administracinius teisės pažeidimus, galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 9-10).
Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes daro išvadą, jog pažeidėjui turi būti skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - bauda.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 29 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,
nutaria:
S. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. nubausti 90 Eur (devyniasdešimt eurų) bauda.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.