Telšių apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-1307-344/2011

Teismas: Telšių apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2011-12-29
Bylos Nr.: A2.9.-1307-344/2011
Teisminio proceso Nr.: 4-47-3-01240-2011-9
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Edita Gailienė
Pažeidėjas: M. D.

Kopija

Administracinė byla Nr. A2.9-1307-344/2011 m.Proceso Nr. 4-47-3-01240-2011-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.9.; 2.13.; 48.3.; 52.3.

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gruodžio 29 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, išnagrinėjusi M. D. administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. D., gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas, nuobaudos galioja,

2011 m. gruodžio 27 d. apie 15.58 val., būdamas girtas, nustatytas 2,97 promilių girtumas, viešoje vietoje – prakybos centro „IKI“ patalpose, esančiose Plungės g. 4, Telšiai, prekybos salėje, svirduliavo ir griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

M. D. apie administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta pasirašytinai, tačiau į teismą nustatytu laiku jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, tai rodo, kad jis vengia dalyvauti nagrinėjant jo padaryto administracinio teisės pažeidimo bylą. LR ATPK 272 str. 2 d. numatyta, kad pažeidėjui neatvykus į teismą, jis gali, tačiau neprivalo būti atvesdinamas, todėl, siekiant nešvaistyti policijos pareigūnų lėšų ir laiko, atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjui tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (b.l. 2), byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Kaip matyti iš bylos medžiagos, pažeidėjo paaiškinimo, M. D. pripažino padaręs nurodytą administracinį teisės pažeidimą. Metų laikotarpyje jis baustas pagal LR ATPK 178 str. 1 d. ir 2 d., jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltę dėl administracinio teisės pažeidime nurodytos veikos padarymo įrodo byloje surinkta medžiaga – tarnybiniai pranešimai (b. l. 3, 4), girtumo nustatymo parodymai (b. l. 5), baustumo pažyma (b. l. 6-8).

Jo veika atitinka LR ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinės teisės pažeidimą, nes viešoje vietoje pasirodydamas girtas pakartotinai įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Teismas daro išvadą, kad pažeidėjas išvadų nedaro, todėl mano, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant jam baudą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijos ribose (LR ATPK 20 str., 24 str., 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 287 str. 1 d., 302² str., 302⁴ str.,

nutarė:

M. D. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. nubausti 150 (vieno šimto) Lt bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui arba siunčiamas jam per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita GailienėSu nutarimu susipažinau, nutarimo kopiją gavau ir žinau, kad baudą turiu sumokėti į Telšių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Telšių skyriaus sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, (mokėjimo paskirties kodas 57278), nuo nutarimo priėmimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus laiku baudos, nutarimas bus vykdomas priverstinai.Pažeidėjas, sumokėjęs baudą, nedelsdamas privalo pateikti teismo raštinei kvitą, patvirtinantį baudos sumokėjimą.(Pažeidėjo vardas, pavardė, parašas, data)Kopija tikra:Teisėja Edita Gailienė