- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-11-07
- Bylos Nr.
- 3K-3-479/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01256-2012-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vincas Verseckas, Janina Januškienė, Antanas Simniškis
- Ieškovas
- Nordea Bank AB
- Atsakovas
- G. R., R. R., M. Z.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Antano Simniškio ir Vinco Versecko,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Nordea Bank AB, veikiančio per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. gruodžio 11 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo Nordea Bank AB, veikiančio per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, ieškinį atsakovams G. R. (G. R. ), R. R. , M. Z. , M. Z. , dalyvaujant trečiajam asmeniui bankrutuojančiai UAB „ERP“, dėl skolos priteisimo ir dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje sprendžiami CK 6.87 straipsnio 4 dalies taikymo, sutuoktinio, davusio sutikimą sudaryti laidavimo sutartį, atsakomybės klausimai.
Ieškovas Nordea Bank AB, veikiantis per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, (Nordea Bank Finland Plc teisių perėmėjas) prašė teismo:
1) priteisti iš atsakovų G. R. , R. R. , M. Z. ir M. Z. solidariai 2 884 573,80 Lt skolos, 16 procentų dydžio metines procesines palūkanas; 2) pripažinti negaliojančia atsakovų G. R. ir R. R. 2011 m. lapkričio 4 d. dovanojimo sutartį, taikyti restituciją – priteisti iš atsakovės R. R. atsakovo G. R. nuosavybėn dovanojimo sutartimi perleistas gyvenamąsias patalpas (unikalus Nr. duomenys neskelbtini) ir prekybos patalpas (unikalus Nr. duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) butą (unikalus Nr. duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini).
2007 m. birželio 18 d. Nordea Bank Finland Plc ir trečiasis asmuo UAB „ERP“ sudarė Bendrąją banko garantijų sutartį Nr. BG 07/06/07 (toliau – ir Kredito sutartis), pagal kurią trečiajam asmeniui buvo teikiamos banko garantijos, o vėlesniais sutarties pakeitimais – suteikta kredito linija (angl. overdraft) ir kreditas. Kredito linijos suma turėjo būti grąžinta iki 2011 m. gruodžio 31 d., tačiau to trečiasis asmuo iki šiol nepadarė. Prievolė pagal Kredito sutartį buvo užtikrinta 2007 m. birželio 18 d. ieškovo ir atsakovo M. Z. laidavimo sutartimi ir 2011 m. vasario 25 d. ieškovo ir atsakovo G. R. laidavimo sutartimi. Atsakovės R. R. ir M. Z. sutiko, kad jų sutuoktiniai sudarytų laidavimo sutartis, laidavimo sutarčių sudarymo metu atsakovų šeimoms bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausė po 4500 vienetų trečiojo asmens akcijų, todėl atsakovės yra solidariosios ieškovo skolininkės.
Atsakovų G. R. ir R. R. 2011 m. lapkričio 4 d. dovanojimo sutartis pripažintina negaliojančia, nes ji pažeidžia ieškovo, kaip kreditoriaus, teises ir teisėtus interesus. Ieškovas turi neabejotiną reikalavimo teisę atsakovui G. R. ir R. R. . Dovanojimo sutartimi perleisdamas atsakovei R. R. nekilnojamąjį turtą, atsakovas G. R. sumažino turimą turtą, taip pasunkindamas ieškovo galimybę patenkinti savo reikalavimus. Atsakovai G. R. ir R. R. neprivalėjo sudaryti dovanojimo sutarties; atsakovas G. R. buvo nesąžiningas, nes, žinodamas apie ieškovo reikalavimo teisę, siekė išvengti atsakomybės ir visą turtą perleido savo sutuoktinei. Atsakovė R. R. , sudarydama su savo sutuoktiniu neatlygintiną dvišalį sandorį, taip pat veikė nesąžiningai.
Byloje nustatyta, kad 2007 m. birželio 18 d. ieškovas ir trečiasis asmuo sudarė Bendrąją garantijų sutartį Nr. BG 07/06/07, pagal kurią trečiajam asmeniui ieškovas teikdavo banko garantijas. 2007 m. rugpjūčio 22 d. susitarimu ieškovas trečiajam asmeniui suteikė banko sąskaitos kredito liniją. Kredito linijos suma ir grąžinimo terminai buvo keičiami daugeliu susitarimų, paskutiniu 2011 m. vasario 25 d. susitarimu nustatant, kad trečiajam asmeniui suteikiama teisė naudotis susitarime nurodyta didžiausia galima kredito linijos sumos dalimi, jeigu visa panaudota kredito linijos suma ieškovui bus grąžinta ne vėliau kaip 2011 m. gruodžio 31 d.; tuo atveju, jeigu kredito linijos suma negrąžinama iki 2011 m. gruodžio 31 d., trečiasis asmuo netenka teisės toliau kredito linija naudotis nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2012 m. vasario 29 d. ir visa panaudota suma privalo būti grąžinta ne vėliau negu 2012 m. vasario 29 d. Ieškovas ir trečiasis asmuo 2011 m. birželio 6 d. sudarė dar vieną susitarimą prie Kredito sutarties, pagal kurį ieškovas suteikė trečiajam asmeniui 3 000 000 Lt kreditą iki 2011 m. lapkričio 30 d.
2007 m. birželio 18 d. laidavimo sutartimi atsakovas M. Z. visu savo turtu įsipareigojo įvykdyti visas trečiojo asmens neįvykdytas prievoles pagal Kredito sutartį. 2007 m. birželio 18 d. laidavimo sutartyje nustatyta, kad laidavimas galioja iki visiško prievolių įvykdymo pagal Kredito sutartį. 2011 m. vasario 25 d. laidavimo sutartimi atsakovas G. R. visu savo turtu įsipareigojo įvykdyti visas trečiojo asmens neįvykdytas prievoles pagal Kredito sutartį; nustatyta, kad laidavimas galioja iki visiško prievolių įvykdymo pagal Kredito sutartį. 2011 m. birželio 6 d. papildomu susitarimu prie 2011 m. vasario 25 d. laidavimo sutarties ieškovas ir atsakovas G. R. patikslino, jog atsakovas atsako tik už kredito linijos sumos ir su ja susijusių mokėjimų grąžinimą. Laidavimo sutartys buvo pasirašytos esant laiduotojų sutuoktinių sutikimams ir patvirtinimams, kad šios sutartys neprieštarauja jų šeimų interesams.
Trečiojo asmens panaudota kredito linijos suma nustatytu terminu grąžinta nebuvo, negrąžinta dalis – 2 884 573,80 Lt.