Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-01-07 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.1.-607-818/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-01-07
Bylos Nr.
A2.1.-607-818/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-13953-2013-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Miroslavas Gvozdovičius
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Admin. byla Nr. A2.1.-607-818/2014
(Proceso Nr. 4-68-3-13953-2013-8)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 40.2.4. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 7 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius,

išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo teismo posėdyje nedalyvaujančio L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracinė tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B., 2013 m. gruodžio 9 d. apie 16.30 val. Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo apskyrimo ir tuo pažeidė LR ATPK 44 str. 2 d.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta L. B., nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad L. B., vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

2013-12-09 L. B. paaiškinime nurodyta, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta.

Motyvuojamoji dalis

L. B., kaltė taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2013-12-09 ATPK protokolu Nr. 13P-4670267-13, policijos pareigūnų R. S. ir E. S. tarnybiniu pranešimu, kita rašytinė bylos medžiaga.

L. B., veika atitinka ATPK 44 str. 2 d. sudėtį, pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo L. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančią aplinkybę laikytinai tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, nustatytą atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybės, ir daro išvada, kad L. B. skirtina nuobauda, artima įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos vidurkio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 44 str. 2 d., 286 str. - 287 str., teismas,-

nutarė:

L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d. paskirti 200 Lt (dvejų šimtų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, įmokos kodas – 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą

Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius