- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-12-03
- Bylos Nr.
- 2-21384-748/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-17268-2013-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Vilutienė
- Ieškovas
- UAB „Bobutės paskola“
- Atsakovas
- T. U.
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 36.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui T. U. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 5000 Lt skolos, 1055,68 Lt kredito mokestį, 202,50 Lt sutartines palūkanas, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 94 Lt žyminį mokestį ir 605 Lt išlaidas už procesinių dokumentų parengimą. Ieškinyje nurodo, kad ieškovas UAB „Bobutės paskola“ ir atsakovas T. U. 2013 m. birželio 3 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. w56v8mbx, kuria ieškovas suteikė atsakovui 5000 Lt kreditą 12 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 1719,99 Lt kredito mokestį iki 2014-06-03, mėnesinėmis įmokomis po 560 Lt, tačiau prievolės laiku nevykdė. Nesumokėjus mėnesinių įmokų pagal mokėjimo grafiką, ieškovas, vadovaudamasis sudarytos sutarties 7.4 p., nutraukė vartojimo kredito sutartį. Be to, vadovaujantis sutarties 5.1 p. ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1055,68 Lt palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pabaigos.
Atsiliepimas
Atsakovui ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2013 m. lapkričio 9 d. CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, asmeniškai (b.l. 30). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2013-06-03 Kredito išdavimo sutarties Nr. w56v8mbx (b.l. 10-17), 2013-10-14 vietinio mokėjimo AB Swedbank (b.l. 18), 2013-10-14 vietinio mokėjimo Nr. LT1674632 (b.l. 19), 2013-09-04 raginimo Nr. 2013-09-04/1 – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 5000 Lt skola dėl negražinto kredito, 202,50 Lt sutartinės palūkanos ir 1055,68 Lt kredito mokestis, pagal 2013-06-03 Vartojimo kredito sutartį Nr. w56v8mbx, priteistina iš atsakovo ieškovui (CK6.256 str., 6.886 str.).
Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškovu, priteistina ieškovui 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos (6258,18 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2013 m. spalio 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos - 94 Lt ieškovo sumokėto žyminio mokesčio ir 605 Lt už procesinių dokumentų parengimą (CPK 93 str. 1 d.). CPK 96 str. 6 d. numatoma, kad jeigu iš šalies į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra išieškoma. LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymu Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (Žin., 2011, Nr. 134-6373) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 Lt. Atsižvelgiant į tai, kad byloje išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei yra 8,17 Lt, šios išlaidos iš atsakovo nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui UAB „Bobutės paskola“, įmonės kodas 302447985, buveinė Lakūnų g. 24, Vilniuje, atsiskaitomųjų sąskaitų Nr. LT78 7044 0600 0723 4506, AB SEB banke, Nr. LT53 7300 0101 1945 1110, AB „Swedbank“, Nr. LT43 4010 0424 0271 2500, AB DnB Nord banke, Nr. LT72 7400 0348 4282 3810, Danske Bank A/S Lietuvos filiale, iš atsakovo T. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 5000 Lt (penkis tūkstančius litų) skolos, 1055,68 Lt (vieną tūkstantį penkiasdešimt penkis litus šešiasdešimt aštuonis centus) kredito mokesčio, 202,50 Lt (du šimtus du litus penkiasdešimt centų) palūkanas, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (6258,18 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2013 m. spalio 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 94 Lt (devyniasdešimt keturis litus) žyminio mokesčio ir 605 Lt (šešis šimtus penkis litus) už procesinių dokumentų parengimą.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus,.
Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.