Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Itella Logistics“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Nailtex“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas pateiktame ieškinyje prašo priteisti iš atsakovo skolą 934,42 Eur, palūkanas 66,77 Eur, mokestį 40 Eur, 8,22 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir žyminį mokestį. Nurodė, kad ieškovas atsakovui teikė krovinių vežimo paslaugas. Užsakymus atsakovas pateikdavo elektroniniu paštu. Ieškovui priėmus užsakymus vykdyti, tarp šalių buvo sudarytos krovinių pervežimo sutartys. Pagal 2014-03-04 užsakymą ieškovas vežė atsakovo krovinį maršrutu Lietuva – Izraelis, krovinio pervežimo kaina 1830,28 Lt (530,09 Eur). Šios sumos atsakovas nėra sumokėjęs. Pagal 2014-03-25 atsakovo užsakymą ieškovas vežė krovinį maršrutu Lenkija – Lietuva, krovinio pervežimo kaina 2359,50 Lt (683,34 Eur). 2015-02-05 atsakovas dalį šios sumos sumokėjo ir už krovinio maršrutu Lenkija – Lietuva vežimą liko skolingas 404,33 Eur. Iš viso už krovinių vežimą atsakovas skolingas ieškovui 934,42 Eur. Praleidęs sutarties įvykdymo terminą atsakovas turi mokėti LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis vėlavimo prevencijos įstatymo numatytas palūkanas bei 40 Eur sumą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Šalys 2014-03-04 krovinio vežimo sutartimi susitarė, kad ieškovas perveš atsakovo krovinį (vinis dėžėse) maršrutu Lietuva – Izraelis. Sutartyje nurodyta pervežimo kaina: pristatymas iš Mažeikių į Vilniaus terminalą – 160 Lt, Vilniaus terminalo mokesčiai 100 Eur, eksportinė deklaracija 100 Lt (papildomas prekės kodas + 5 Lt), plukdymas Vilnius – Haifa 450 USD. Iš važtaraščio matyti, kad krovinio pervežimas buvo atliktas. Atsakovui 2014-04-03 ieškovas už šio krovinio gabenimą pateikė sąskaitą faktūrą 1830,28 Lt sumai, kurią atsakovas turėjo apmokėti iki 2014-05-03. Šalys 2014-03-25 krovinio vežimo sutartimi susitarė, kad ieškovas perveš atsakovo krovinį (gofro dėžės) maršrutu Lenkija - Lietuva. Sutartyje nurodyta pervežimo kaina 1950 Lt + PVM (apmokėjimas po pristatymo). Iš tarptautinio CMR važtaraščio matyti, kad krovinio pervežimas buvo atliktas. Atsakovui 2014-03-31 ieškovas už šio krovinio gabenimą pateikė sąskaitą faktūrą 2359,50 Lt sumai, kurią atsakovas turėjo apmokėti iki 2014-03-31. Iš elektroninio pašto laiškų išrašo matyti, kad šalys užsakymus pervežimui pateikdavo, sutartis sudarydavo ir bendradarbiaudavo elektroniniu paštu. Iš palūkanų paskaičiavimo pažymos, PVM sąskaitos faktūros matyti, kad už vėlavimą atsiskaityti atsakovui paskaičiuota 66,77 Eur palūkanų.

Pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui, o siuntėjas įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį. Vežimo sutarties sudarymas patvirtinamas važtaraščiu ar kitokiu dokumentu (LR CK 6.808 str.). Už krovinių vežimą imamas užmokestis, kurį šalys nustato susitarimu (LR CK 6.813 str. 1 d.). Iš ieškinio turinio, pateiktų dokumentų matyti, jog šalys buvo sudariusios dvi krovinių pervežimo sutartis, kuriomis ieškovas įsipareigojo pervežti ieškovo nurodytus krovinius maršrutais Lietuva- Izraelis bei Lenkija – Lietuva, o atsakovas įsipareigojo už krovinių pervežimą atsiskaityti, sumokant sutartą kainą. Ieškovas krovinius pervežė, savo įsipareigojimus įvykdė ir pateikė atsakovui atsiskaitymui PMV sąskaitas faktūras, kurias atsakovas apmokėjo tik iš dalies, todėl 934,42 Eur skola priteistina iš atsakovo ieškovui (LR CK 6. 807 str. 1 d., 6.808 str., 6.813 str. 1 d.). Šalys buvo sudariusios komercines sutartis, atsakovas teikė ieškovui atlygintines paslaugas, todėl tarp šalių susiklosčiusiems sutartiniams santykiams taikomos LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis vėlavimo prevencijos įstatymo nuostatos (LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis vėlavimo prevencijos įstatymo 1 str.). Ieškovo atsakovui pateiktose 2014-03-31, 2014-04-03 sąskaitose faktūrose buvo nurodyti konkretūs atsiskaitymo terminai, atsakovas nustatytu laiku neatsiskaitė, todėl iš jo ieškovui priteistinos 66,77 Eur palūkanos, 40 Eur suma ir 8,22 procentų dydžio metinės palūkanos už 1041,19 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis vėlavimo prevencijos įstatymo 3 str., 7 str.). Taip pat iš atsakovo ieškovui priteistinas 12 Eur žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Iš uždarosios akcinės bendrovės „Nailtex“, kodas 302556148, priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Itella Logistics“, kodas 110883051, skolą 934,42 Eur (devynis šimtus trisdešimt keturis Eur 42 ct), palūkanas 66,77 Eur (šešiasdešimt šešis Eur 77 ct), mokestį 40 Eur (keturiasdešimt Eur), 8,22 procentų dydžio metines palūkanas už 1041,19 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-03-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir žyminį mokestį 12 Eur (dvylika Eur).

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.