Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Kupiškio rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl apskaitytų statinių pripažinimo bešeimininkiais ir jų perdavimo savivaldybės nuosavybėn, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė (toliau – VĮ) „Turto bankas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Apskaičiusi Kupiškio rajono savivaldybėje statinius, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), ir surašiusi apskaitos aktą, Kupiškio savivaldybės administracija visuomenės informavimo priemonėmis skelbė statinių savininkų paiešką (Lietuvos Respublikos Kupiškio rajono savivaldybės teritorijoje esančių statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi) komisijos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimo Nr. 634 ,,Dėl Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių patvirtinimo“ 35 punktas). Pirmasis pranešimas gyventojams 2020 m. gruodžio 10 d. buvo išspausdintas respublikiniame laikraštyje „Panevėžio kraštas“ ir 2020 metų gruodžio 19 d. Kupiškio rajono laikraštyje „Kupiškėnų mintys“. Nuo 2020 m. gruodžio 1 d. iki 2021 m. gruodžio 31 d. informacija dėl statinių, kurių savininkai nežinomi, pripažinimo bešeimininkiais buvo skelbiama Subačiaus seniūnijos informaciniame stende. 2022 m. gegužės 31 d. skelbimas buvo paskelbtas Savivaldybės interneto svetainėje www.kupiskis.lt. Po minėtų skelbimų asmenys, turintys turtinių teisių į minėtus statinius, į Savivaldybę nesikreipė. Iki šios dienos asmenų, turinčių turtinių teisių į išvardintus statinius, neatsirado. Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, mano, kad į apskaitos aktus įtraukti statiniai yra bešeimininkiai arba kurių savininkai nežinomi, todėl gali būti pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti Kupiškio rajono savivaldybės nuosavybėn.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Bešeimininkiu daiktu nelaikomas sąžiningai įgytas ir teisėtai valdomas daiktas, nors daikto valdytojas įgyjamąja senatimi dar nėra įgijęs nuosavybės teisės į daiktą. CK 4.58 straipsnio l dalis numato, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip. CK 4.58 straipsnio 2 dalis nustato, kad bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Vyriausybė.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėja, vadovaudamasi Taisyklėmis, apskaitė nekilnojamo turto objektą, nurodytą 2020 m. gruodžio 1 d. apskaitos akte Nr. 3 – statinį, adresu: (duomenys neskelbtini) Kupiškio r., kurio vertė – 8 195,71 Eur (toliau ir – Statinys).

Byloje duomenų apie Statinio teisėtus savininkus nėra.

Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo, kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą; pareiškimas teismui gali būti paduodamas suėjus 1 metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas buvo įtrauktas į apskaitą, o apskaitymo pagrindas - asmens, kurio žinioje toks daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, rašytinis pranešimas mokesčių inspekcijai ar kitai CK 4.58 straipsnio 1 dalyje numatytai institucijai apie bešeimininkio daikto buvimą. Taisyklių 35 punktas nustato, kad savivaldybių vykdomosios institucijos dėl jų apskaitytų statinių pripažinimo bešeimininkiais ir perdavimo savivaldybės nuosavybėn kreipiasi į teismą, pateikdamos jam prašymą (pareiškimą), statinio apskaitos aktą, skelbimus apie statinio savininko paiešką, rašytinį patvirtinimą, kad informacija 6 mėnesius skelbta interneto svetainėje, seniūno raštą, patvirtinantį, kad skelbimas 6 mėnesius skelbtas informaciniame stende ir kitus dokumentus apie statinį, jeigu institucija jų turi.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad informacija dėl Statinio, kurio savininkai nežinomi, pripažinimo bešeimininkiu buvo skelbiama: Subačiaus seniūnijos informaciniame stende nuo 2020 m. gruodžio 1 d. iki 2021 m. gruodžio 31 d., nuo 2022 m. gegužės 31 d. Kupiškio rajono savivaldybės svetainėje www.kupiskis.lt, o 2020 m. gruodžio 10 d. pranešimas išspausdintas respublikiniame laikraštyje „Panevėžio kraštas“, 2020 m. gruodžio 19 d. – Kupiškio rajono laikraštyje „Kupiškėnų mintys“. Nustatytu terminu niekas neatsiliepė, jokios informacijos apie Statinio savininkus, sąžiningus įgijėjus ar teisėtus valdytojus nei pareiškėja, nei kiti suinteresuoti asmenys nėra gavę ir neturi iki šiol.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, darytina išvada, jog šiuo atveju egzistuoja visos CK 4.57 straipsnio 1 ir 2 dalyse, 4.58 straipsnyje įtvirtintos sąlygos pareiškėjos prašomą Statinį pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti jį Kupiškio rajono savivaldybės nuosavybėn.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-270 straipsniais,

nusprendžia:

Kupiškio rajono savivaldybės administracijos pareiškimą tenkinti.

Pripažinti nekilnojamojo turto objektą, nurodytą 2020 m. gruodžio 1 d. Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi) apskaitos akte Nr. 3 – statinį, adresu: (duomenys neskelbtini) Kupiškio r., kurio vertė – 8 195,71 Eur, bešeimininkiu turtu ir perduoti jį Kupiškio rajono savivaldybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.