Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorei Aldonai Vitkauskienei,

nedalyvaujant Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos atstovui, nuteistajam A. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą dėl nuteistajam A. B. laisvės atėmimo bausmės nustatymo ir bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Anksčiau teistas 2015-05-18 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 180 str. 2 d. (3 epz.), 178 str. 2 d. (6 epz.), 259 str. 1 d., 258 str. 2 d., BK 63 str. 2 d., 5 d., 2 p. , 4 d., 9 d. – paskirta subendrinta bausmė – 6 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 (1) str. pagrindu paskirta bausmė sumažinta 1/3, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 m. laisvės atėmimo.

2015-09-11 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (10 epz), 187 str. 1 d. (3 epz.), BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p, paskirta bausmė – 5 metai laisvės atėmimo. BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. , 65 str. pagrindu taikant bausmių keitimo taisykles, paskirta bausmė subendrinta su 2015-06-26 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme - nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 3 m. 4 mėn. 20 d. laisvės atėmimo.

2015-11-04 Vilniaus m. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d. bausmė paskirta pagal 2015-05-18 nuosprendį ir bausmė paskirta 2015-09-11 nuosprendį subendrintos, paskirta galutinė subendrinta bausmė 5 m. 5 mėn. laisvės atėmimo.

2015-05-26 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. – 60 parų arešto. Vadovaujantis BK 64 (1) str. paskirta bausmė sumažinta 1/3, paskirta 40 parų arešto.

Prokurorė A. Vitkauskienė siūlė teikimą atmesti, nes LR BPK 365 str. nurodyta, kad užsienio valstybės kompetentingos institucijos prašymą vykdyti užsienio valstybės teismo nuosprendį nagrinėja, teritorijos, kurioje yra nuteistasis, teismas. Prie teikimo ir susipažinus su nuteistojo asmens byla, nėra pateikta duomenų, kad Baltarusijos kompetentinga institucija būtų pateikusi prašymą nuosprendį vykdyti nutiestojo A. B. atžvilgiu. Todėl nesant Baltarusijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo vykdyti Lietuvos Respublikoje nuteistojo A. B. atžvilgiu 2016-11-15 Gardino srities Mastų rajono teismo nuosprendžiu paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės, teikimas turėtų būti atmestas. Pravieniškių pataisos namų AK teikimas dėl nuteistajam bausmės subendrinimo pateiktas remiantis 1983 m. Europos nuteistųjų asmenų perdavimo konvencija (Konvencijos 10 str.), tačiau Baltarusijos Respublika nėra šios Konvencijos dalyvė, todėl minėta konvencija šiuo atveju negali būti taikoma. Be to, prokurorės nuomone, perdavimo baudžiamojon atsakomybėn Baltarusijos Respublikai baudžiamajam persekiojimui metu, A. B. nebuvo LR pilietis, tuomet asmuo buvo laikomas be pilietybės.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje (toliau –Pamatinis sprendimas) išduodančioji valstybė (valstybė, kurioje priimtas nuosprendis), vykdančioji valstybė – Lietuvos Respublika (valstybė, kuriai per kompetentingą instituciją turėjo būti perduotas nuosprendis, siekiant jį pripažinti ir vykdyti). Šiuo atveju minėtas pamatinis sprendimas 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje nuteistojo A. B. atžvilgiu negali būti taikoma, kadangi Baltarusijos Respublika nėra Europos sąjungos valstybė narė. Pravieniškių pataisos namų –AK administracija turėjo pateikti teikimą nuteistojo A. B. atžvilgiu, vadovaujantis 1996 m. liepos 12 d. Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos sutarties „Dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas ar pritaikytos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės, perdavimo“ 4 straipsnio 1 dalies 6 punktu, prašant nustatyti nuteistajam laisvės atėmimo bausmės laiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą bei, sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 365 straipsniais, nustatyti pataisos įstaigos, kurioje atliktina nuteistajam paskirta laisvės atėmimo bausmė, rūšį.

Lietuvos Respublika, sutikdama priimti Baltarusijos Respublikos teismo nuosprendžiu nuteistą bausmei atlikti, įsipareigojo taikyti nurodytos Sutarties 7 straipsnyje numatytą bausmės konvencijos (pakeitimo) procedūrą. Minėtos sutarties 2 straipsnio 1 punktas numato, kad Susitariančiosios Šalys tarpusavyje įsipareigoja pagal kompetentingų organų rašytinį prašymą, vykdyti teismo sprendimus baudžiamosiose bylose, kuriose vienos Susitariančiosios Šalies teismai paskyrė kitos Susitariančiosios Šalies piliečiams laisvės atėmimo bausmę arba medicininio pobūdžio priverčiamųjų priemonių taikymą. Minėto straipsnio 2 punktas numato, kad prašymus, kurie minimi šio straipsnio 1 punkte, pateikia tiek Valstybės, priėmusios nuosprendį, tiek ir Valstybės, vykdančios nuosprendį, kompetentingi organai. Sutarties 3 straipsnio 1 punktas numato, kad Valstybė, priėmusi nuosprendį, privalo supažindinti kiekvieną nuteistąjį, kurio atžvilgiu gali būti taikoma ši Sutartis, su šios Sutarties nuostatomis, arba jo įstatyminį atstovą. Valstybė priėmusi nuosprendį privalo informuoti Valstybę, vykdančią nuosprendį apie prašymus, gautus pagal šio straipsnio 2 punktą.

Užklausus Pravieniškių pataisos namų – Atvirosios kolonijos dėl duomenų pateikimo, buvo gautas raštas Nr. S-6922, jog Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonija informacijos neturi ar per Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją Baltarusijos Respublikos kompetentinga institucija kreipėsi dėl 2016-11-15 Gradino srities Mastų rajono teismo nuosprendžio, kuriuo A. B. nuteistas 1 metų laisvės atėmimo bausme, pateikimo vykdymo Lietuvos Respublikoje (b. l. 52), todėl esant tokiai aplinkybei, kuomet teikime tokių duomenų nėra, teikimas yra atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str., 365 str. teismas

nutaria:

Atmesti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą dėl nuteistajam A. B. laisvės atėmimo bausmės nustatymo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą bei, sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 365 straipsniais, rūšies ir bausmės subendrinimo su 2016-11-15 Baltarusijos Respublikos Gardino srities Mastų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme.

Nutartis per 7 dienas, o nuteistajam nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.