- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-19
- Bylos Nr.
- 2AT-6-594/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00210-2025-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Alenas Piesliakas (pirm.), Daiva Pranytė-Zalieckienė, Albinas Antanaitis (pran.)
- Pažeidėjas
- A. P.
- Advokatai
- Eglė Janulė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Daivos Pranytės-Zalieckienės ir Albino Antanaičio (pranešėjas),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal administracinėn atsakomybėn patraukto A. P. ir jo įgaliotos atstovės advokatės Eglės Janulės prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 658 straipsnio 1 dalies 5 punktu, atnaujintą administracinio nusižengimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Bylos esmė
1. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir Institucija) 2025 m. vasario 14 d. nutarimu Nr. 20-ANR_N-2945-2025 A. P. nubaustas pagal ANK 424 straipsnio 5 dalį 800 Eur dydžio bauda ir administracinio poveikio priemone – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu aštuoniolikai mėnesių už tai, kad 2024 m. lapkričio 2 d. 9.30 val. vairavo transporto priemonę, kai asmeniui yra atimta teisė vairuoti (administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai). Tokiais veiksmais A. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą.
Žemesnės instancijos teismas
2. Kauno apylinkės teismo 2025 m. balandžio 30 d. nutartimi A. P. įgaliotos atstovės advokatės E. Janulės skundas tenkintas: Institucijos 2025 m. vasario 14 d. nutarimas panaikintas ir administracinio nusižengimo teisena A. P. nutraukta. Apylinkės teismas nusprendė, kad A. P. 2024 m. lapkričio 2 d. automobilį vairavo jau pasibaigus ankstesnėje administracinio nusižengimo byloje A. P. skirtos administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminui, todėl A. P. nepagrįstai nubaustas už tai, kad vairavo automobilį, kai jam atimta teisė vairuoti, ir kad nusižengimą padarė pakartotinai.
3. Kauno apygardos teismo 2025 m. liepos 3 d. nutartimi Institucijos apeliacinis skundas tenkintas: Kauno apylinkės teismo 2025 m. balandžio 30 d. nutartis panaikinta ir paliktas galioti Institucijos 2025 m. vasario 14 d. nutarimas. Apygardos teismas konstatavo, kad A. P. 2024 m. lapkričio 2 d. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, kai ši teisė jam buvo atimta ankstesnėje byloje priimtu ir įsigaliojusiu nutarimu, be to, nusižengimas padarytas pakartotinai, o tai, kad vėliau teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas buvo sutrumpintas, nešalina A. P. atsakomybės už padarytą nusižengimą.