Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Jomilė Juškaitė-Vizbarienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus (Jonava) prokurorės Vaidotės Žižienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje

A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Jonavos rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 18 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

2) Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2018 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – galutine 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausme;

3) Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2018 m. spalio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – galutine 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausme;

4) Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2019 m. kovo 14 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant 2 (dvejiems) metams. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2019 m. liepos 12 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo 2019 m. kovo 14 d. nuosprendis subendrintas su 2018 m. spalio 9 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – 1 (vieneri) metai 2 (du) mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi panaikintas Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2019 m. liepos 12 d. nutartimi taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir A. Z. pasiųstas į pataisos namus atlikti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2019 m. liepos 12 d. nutartimi nustatytą 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

5) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimo bausme. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. sausio 7 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2019 m. liepos 12 d. nutartimi nustatyta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

6) Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2020 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – galutine 20 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsniu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė 1 (vienerių) metų 4 (mėnesių) 15 (dienų) laisvės atėmimo bausmė. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2020 m. liepos 23 d. nutartimi patikslinta Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2020 m. gegužės 21 d. nuosprendžio rezoliucinė dalis nustatant, kad Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2020 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu skiriama 20 (dvidešimties) parų arešto bausmė bendrinama su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. sausio 7 d. nutartimi nustatyta galutine subendrinta bausme, o ne su Kauno apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Nustatyta, kad į Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2020 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę įskaitytina Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2018 m. spalio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, kuri Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. kovo 26 d. nutartimi buvo pakeista į 90 (devyniasdešimties) parų areštą. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2020 m. spalio 14 d. nutartimi patikslinta Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2020 m. gegužės 21 d. nuosprendžio rezoliucinė dalis, nurodant, kad bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2020 m. sausio 20 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. A. Z. 2024 m. kovo 27 d. apie 16 val. Jonavoje, prie (duomenys neskelbtini) gatvėje esančių garažų, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms įgijo tiksliai nenustatyta kiekį, bet ne mažiau kaip 0,3125 g psichotropinės medžiagos – tabako ir narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) mišinio, kuriame yra 0,0156 g (5,0 %) gryno tetrahidrokanabinolio, kurių dalį sunaudojo, o likusią dalį – 0,3125 g psichotropinės medžiagos – tabako ir narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) mišinio, kuriame yra 0,0156 g (5,0 %) gryno tetrahidrokanabinolio, neteisėtai laikė prie savęs iki 2024 m. kovo 27 d. 16.15 val., kuomet Jonavoje, (duomenys neskelbtini) prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), šias psichotropines medžiagas dalinės apžiūros metu pas jį rado ir paėmė policijos pareigūnai.

2. Be to, A. Z. 2024 m. kovo 28 d. apie 17 val. Jonavoje, prie (duomenys neskelbtini) namo, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms įgijo tiksliai nenustatyta kiekį, bet ne mažiau kaip 1,1328 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių dalį sunaudojo, o likusią dalį – 1,1328 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), neteisėtai laikė su savimi bute (duomenys neskelbtini) iki 2024 m. kovo 28 d. 21.30 val., kuomet šias narkotines medžiagas nurodytame bute įvykio vietos apžiūros metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.

3. Kaltinamasis A. Z. savo kaltę padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas pripažino visiškai ir dėl veikos numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje (2024 m. kovo 27 d. veika) parodė, kad 2024 m. kovo 27 d. apie 16 val. Jonavoje, prie (duomenys neskelbtini) gatvėje esančių garažų, sutiko romų tautybės vaikiną, kuris pokalbio metu pasakė, kad turi nusipirkęs kanapių, kurias dabar rūko. Šio vaikino neatpažintų. Jis (A. Z.) paprašė duoti ir jam vieną – vaikinas jį pavaišino suktine. Paėmęs suktinę su kanapėmis, jis (A. Z.) užsidegė ją ir rūkydamas nuėjo. Einantį jį sustabdė policijos pareigūnai, paklausė, ką jis su savimi turi. Jis atsakė, kad rankoje turi suktinę su kanapėmis. Policijos pareigūnai atliko jo dalinę apžiūrą ir paėmė suktinę. Kad įsigijo, laikė ir rūkė kanapes labai gailisi ir daugiau tai nepasikartos. Dėl veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje (2024 m. kovo 28 d. veika) parodė, kad 2024 m. kovo 28 d. apie 21.15 val. jis atvažiavo pas savo draugą M. V., adresu (duomenys neskelbtini). Tik atėjęs jis (A. Z.) parūkė atsineštos narkotinės medžiagos marihuanos. Tuojau pat atėjo ir policijos pareigūnai, kurie klausė, ką jie čia daro, ir jis prisipažino, kad rūkė marihuaną. Pareigūnai paklausė, ar jis dar turi narkotinių medžiagų. Jis atsakė kad turi, nes ant stalo kambaryje buvo pasidėjęs polietileninį maišelį su marihuana. Policijos pareigūnai šį maišelį su marihuana paėmė. Bute dar buvo M. V. draugas D, kurio pavardės nežino. M. ir D. nerūkė jo žolės, jis jiems ir nesiūlė. Jis marihuaną įsigijo 2024 m. kovo 28 d. apie 17.00 val. Jonavoje, prie (duomenys neskelbtini) namo. Pirko 1 gramą už 15 eurų iš nepažįstamo vaikino, jo apibūdinti negali, nes neatsimena kaip atrodė. Pirko tik savo reikmėms, nes susipyko su drauge ir labai susinervino. Rūkė tik vakare, būdamas savo draugo bute. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. Daugiau nusikalstamų veikų nedarys.

Motyvuojamoji dalis

4. Be visiško kaltinamojo A. Z. kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta:

Dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis (2024 m. kovo 27 d.)

4.1. 2024 m. kovo 27 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta Jonavoje, esanti apie 100 metrų nuo (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto pastato, einant tiesiai link (duomenys neskelbtini) pagrindinės gatvės;

4.2. 2024 m. kovo 27 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo tarnybiniu pranešimu dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo, kuriame nurodyta, kad vykdant nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų (nusižengimų) prevenciją, 2024 m. kovo 27 d. 16.15 val. prie (duomenys neskelbtini) g., Jonavoje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 23 straipsnio 5 punktu, buvo atlikta A. Z. apžiūra, kadangi buvo pakankamas pagrindas manyti apie nurodyto asmens galimai vykdomą nusikalstamą veiką. Apžiūros metu kairiame delne rasta suktinė su galimai tabako ir augalinės kilmės narkotine medžiaga. Prie tarnybinio pranešimo pridedamas paketas Nr. HB4983824, kuriame supakuota pas A. Z. rasta suktinė;

4.3. 2024 m. balandžio 9 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-754(24), kurioje nurodyta, kad tirti pateiktoje suktinėje esantis augalinių medžiagų mišinys yra tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišinys. Šio mišinio masė – 0,3125 g, jame yra 0,0156 g (5.0 %) grynos psichotropinės medžiagos – tetrahihrokanabinolio. Atliekat tyrimą sunaudota 0,1080 g tirti pateikto kanapių (antžeminių dalių) ir tabako mišinio. Po tyrimo liko 0,2045 g kanapių (antžeminių dalių) ir tabako mišinio, suktinės apvalkalas ir tirti pateiktos suktinės pakuotė;

4.4. Specialisto išvada Nr. T-N 995/2024(1), kurioje nurodyta, kad A. Z. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties.

Dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis (2024 m. kovo 28 d.)

4.5. liudytojo M. V. parodymais, kad 2024 m. kovo 28 d. jis su pažįstamu D. S. buvo jam (M. V.) priklausančiame bute (duomenys neskelbtini), kai apie 21.15 val. atėjo A. Z.. Jis (M. V.) su D. S. rūkė tabako cigaretes. A. Z. taip pat užsirūkė cigaretę, tik kvapas atsirado keistas, bet A. Z. sakė, kad čia ne narkotikai. Jis (M. V.) su D. S. tikrai nerūkė narkotikų, jiems A. Z. net nesiūlė. Maždaug po 10 minučių atvyko policijos pareigūnai ir atlikę namų apžiūrą rado A. Z. atsineštą polietileninį maišelį su galimai narkotine medžiaga. Jis su D. S. net nematė, kad A. Z. jį atsinešė. Jis pats (M. V.) savo bute tikrai neturėjo narkotinių medžiagų;

4.6. 2024 m. kovo 29 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini). Kambaryje ant stalo rasta ir paimta juodos spalvos polietileninė pakuotė su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga;

4.7. 2024 m. kovo 28 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės tarnybiniu pranešimu dėl narkotinių medžiagų, kuriame nurodyta, kad 2024 m. kovo 28 d. patruliuojant Jonavoje apie 21.12 val. gautas Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato OVS budėtojo iškvietimas, jog (duomenys neskelbtini), asmenys rūko galimai narkotinę medžiagą. Atvykus nurodytu adresu, antrame namo aukšte, bute Nr. (duomenys neskelbtini) rasti M. V., D. S. ir A. Z.. Kambaryje tvyrojo stiprus kvapas. Atlikus dalinę apžiūrą, pas asmenis nieko nerasta. Ant stalo rasta juoda polietileninė pakuotė su galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis. A. Z. nurodė, jog pakuotė priklauso jam;

4.8. 2024 m. balandžio 17 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-820(24), kad voke Nr. 1, į juodos spalvos plastiko plėvelės skiautę suvyniota augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys). Tyrimui pateiktos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) kiekis yra 1,1328 g. Tyrimo metu sunaudota 0,0343 g kanapių (antžeminių dalių);

4.9. Specialisto išvada Nr. T-N 992/2024(1), kurioje nurodyta, kad A. Z. šlapime, paimtame 2024 m. kovo 28 d. 23.00 val. rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties.

5. Nurodytų bylos įrodymų, kurie iš esmės yra sutampantys, atitinkantys bylos faktines aplinkybes ir jais teismas abejoti neturi pagrindo, visuma patvirtina, kad kaltinamasis A. Z. kaltinime nurodytais laikais, nurodytose vietose ir nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos. Bylos aplinkybės yra aiškios, teismui kaltinamojo A. Z. kaltė padarius šias nusikalstamas veikas jokių abejonių nekelia – jis savo kaltę pripažino ir patvirtino apklausų metu, be to, jo kaltė visiškai įrodyta pirmiau nurodytų įrodymų visetu ir veikos pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

6. BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos kelios alternatyvios bausmės, todėl prokurorė pagrįstai galėjo kaltinamajam A. Z. pasiūlyti baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalis). Kaltinamajam sutikus, buvo surašytas pranešimas, kuriame nurodyta, jog kaltinamajam žinoma galimybė užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarka ir pasekmės jam suprantamos bei jis pritaria prokurorės sprendimui procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Taip pat kaltinamasis sutinka su prokurorės siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.

7. Kaltinamojo A. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs abi baudžiamojo įstatymo numatytas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

8. Skirdamas bausmes kaltinamajam A. Z., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį (padaryti du baudžiamieji nusižengimai, susiję su neteisėtu disponavimu narkotine medžiaga; šios veikos baigtos), padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę (teistas; baustas administracine tvarka, paskirta bauda sumokėta; nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje; registruotas psichiatro ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitose), į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Šios aplinkybės duoda pagrindo manyti, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už kiekvieną nusikalstamą veiką paskyrus prokurorės siūlomą bausmę – viešuosius darbus, kurių terminas nustatytinas artimas ir mažesnis nei vidurkis.

9. Paskirtos bausmės subendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį (BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalys). Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė mažinama vienu trečdaliu.

10. Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintinos.

11. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likę suktinės apvalkalas ir tirti pateiktos suktinės pakuotė (prie specialisto išvados Nr. 11-754(24), 2024 m. balandžio 26 d. Perdavimo aktas Nr. PD-00000035989); kanapių (antžeminių dalių) ir tabako mišinys – 0,2045 g (prie specialisto išvados Nr. 11-754(24), 2024 m. balandžio 24 d. Perdavimo aktas IL1-4946); vokas Nr. 1 ir plastiko plėvelės skiautė (prie specialisto išvados Nr. 11-820(24), 2024 m. balandžio 30 d. Perdavimo aktas Nr. PD-00000036267); 1,0985 g kanapių (antžeminių dalių) (prie specialisto išvados Nr. 11-820(24), 2024 m. gegužės 6 d. Perdavimo aktas Nr. IL1-5252), perduoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

12. Byloje nebuvo pareikštas civilinis ieškinys ir nėra proceso išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas:

- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (2024 m. kovo 27 d. veika) ir skirti jam bausmę – viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui;

- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (2024 m. kovo 28 d. veika) ir skirti jam bausmę – viešuosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį ir skirti A. Z. subendrintą bausmę – viešuosius darbus 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti A. Z. galutinę bausmę – viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, t. y. 180 (vieną šimtą aštuoniasdešimt) valandų viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kaltinamajam paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- suktinės apvalkalą ir suktinės pakuotę;

- kanapių (antžeminės dalys) ir tabako mišinį;

- voką Nr. 1 ir plastiko plėvelės skiautę;

- 1,0985 g kanapių (antžeminių dalių) – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti A. Z., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.