Kauno apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Kaišiadorių žemėtvarkos skyriaus atstovui G. B.,

nedalyvaujant pareiškėjui A. K., jo įgaliotam asmeniui pagal įgaliojimą V. K., suinteresuoto asmens Kauno apskrities mokesčių inspekcijos prie LR FM ir Valstybinės įmonės turto banko atstovams,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. K. pareiškimą suinteresuotiesiems asmenims: Kauno apskrities VMI prie FM, Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Kaišiadorių žemėtvarkos skyriui, Valstybinės įmonės turto bankui ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Prašymas grindžiamas šiais pareiškime išdėstytais bei pareiškėjo atstovės advokatės L. L. teismo posėdžio metu nurodytais argumentais: pareiškėjo A. K. mama A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). A. K. iki pat mirties gyveno ir buvo deklaravusi gyvenamąją vietą savo gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas yra vienintelis palikėjos sūnus. Kitų mirusiosios įstatyminių ar testamentinių įpėdinių nėra. Po 2011-12-31 A. K. mirties į notaro biurą su pareiškimu apie palikimo priėmimą pareiškėjas nesikreipė ir paveldėjimo byla pradėta nebuvo, paveldėjimo teisės liudijimas niekam nėra išduotas. Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad po palikėjos A. K. mirties liko nepaveldėtas nekilnojamas turtas: 1) 352/854 dalys 0,0854 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įregistruoto nekilnojamojo turto registre Nr.44/259197, esančio (duomenys neskelbtini) 2) 3/10 dalys pastatų, įregistruotų nekilnojamojo turto registre Nr.20/3000, esančių (duomenys neskelbtini), t.y.: gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir kiemo statinių (tvora, kiemo aikštelė, šulinys, siurblys, lauko tualetas). Šis turtas nėra įkeistas, neareštuotas, nėra teismo ginčo objektas, įsiskolinimų nėra. Po mamos A. K. mirties pareiškėjas A. K. su pareiškimu dėl palikimo priėmimo nesikreipė, todėl būdamas įstatyminiu pirmos eilės įpėdiniu, nesant kitų pirmos eilės įpėdinių, pareiškėjas paveldėjo turtą faktinio valdymo būdu, nes jis liko gyventi mamos namų valdos dalyje, ją prižiūrėjo, mokėjo mokesčius už valdomą turtą.

Pareiškėjas A. K. ir jo atstovas pagal įgaliojimą V. K. teismo posėdyje nedalyvavo. Šalims tinkamai ir laiku pranešta šaukimu apie paskirto teismo posėdžio datą (b. l. 66-67), iki teismo posėdžio pradžios negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimo.

Pareiškėjo A. K. atstovė advokatė L. L. palaikė pilnai pareiškėjo pareiškimą.

Su pareiškėjo A. K. pareiškimu sutiko suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Kaišiadorių žemėtvarkos skyriaus atstovas G. B..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjo A. K. pareiškime nurodytomis aplinkybėmis, kurias teismo posėdyje palaikė pareiškėjo atstovė advokatė L. L. bei rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo motina A. K. (b. l 11, 15), po kurios mirties atsirado paveldėjimo pagal įstatymą teisiniai santykiai, nes byloje nėra duomenų, kad A. K. būtų sudariusi testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.2 str. 2 d.). A. K. yra įstatyminis A. K. įpėdinis, byloje nėra duomenų, kad palikėja A. K. būtų sudariusi santuoką ar kad būtų turėjusi daugiau vaikų. Suinteresuoti asmenys Kauno apskrities VMI, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos Kaišiadorių skyrius, Valstybinė įmonė turto bankas neprieštarauja pareiškėjo A. K. pareiškimui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Įstatyminis įpėdinis po A. K. mirties į notarą įstatymo numatytu terminu dėl palikimo priėmimo nesikreipė, po jos mirties likusio palikėjos turto paveldėjimo įstatymo nustatyta tvarka, būdamas pirmosios eilės įstatyminis įpėdinis, neįformino (b. l. 15). Nekilnojamojo turto registro centro duomenimis – 227/854 žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso palikėjai A. K. (registro Nr. 44/259197 (b. l. 16-17), nors pareiškėjas pareiškime nurodė, jog palikėjai nuosavybės teise priklauso 352/884 dalis šio žemės sklypo. Taip pat A. K. vardu įregistruota 3/10 dalis gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 18-19). Iš Kaišiadorių rajono 1-ojo notaro biuro notaro G. B. pranešimo matyti, kad paveldėjimo byla po A. K., mirusios (duomenys neskelbtini), nebuvo pradėta ir paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas (b. l. 22). Teismui pateiktame pareiškime pareiškėjas A. K. nurodė, kad jis motinos palikimą priėmė faktiškai pradėjęs paveldimą turtą valdyti per įstatymo numatytą terminą palikimui priimti. Iš pareiškėjo pareiškime nurodytų aplinkybių, kurias teisme patvirtino jo atstovė advokatė L. L., rašytinių įrodymų matyti, kad faktinis turto valdymas, jo naudojimas ir disponavimas pasireiškė rūpinimusi po mamos mirties likusiais jos asmeniniais, namų apyvokos daiktais, baldais bei gyvenamojo namo ir žemės sklypo dalimi, priklausančią palikėjai. Iš Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Kaišiadorių miesto seniūnijos pažymos matyti, kad A. K. savo gyvenamąją vietą buvo deklaravusi adresu – (duomenys neskelbtini) (b. l. 13). Iš byloje pateikto AB LESTO rašto 2015-09-14 matyti, jog yra apmokėta už suvartotą elektros energiją A. K. (numeris 22015266-1) iki 2015-09-14 (b. l. 21). Ši aplinkybė patvirtina faktą, jog pareiškėjas prižiūri gyvenamojo namo dalį, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje jis gyveno su mama A. K.. Įvertinus byloje pareiškėjo atstovės advokatės L. L. paaiškinimą bei rašytinių įrodymų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad pareiškėjas A. K. per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą išreiškė savo valią įgyti savo motinos A. K. palikimą, t. y. atliko anksčiau aptartus aktyvius veiksmus dėl rūpinimosi ir naudojimosi turtu, kurį laiko savo motinos palikimu, kas sudaro pagrindą išvadai, jog jis palikimą priėmė pradėjęs paveldimą turtą faktiškai valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 265-270, 444 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškėjo A. K. pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. K., a. k (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po motinos A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo tikslu.

Sprendimas per 30 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.