Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam S. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B., gimęs 1985 m. vasario 12 d. Kaišiadorių rajone, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis Pakruojo rajono savivaldybėje, K. seniūnijoje, R. kaime, deklaravęs gyvenamąją vietą prie Pakruojo rajono savivaldybės, nevedęs, 7 klasių išsilavinimo, bedarbis (registruotas darbo biržoje), 2013 m. kovo 1 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnyje bei 290 straipsnyje, ir nubaustas subendrinta bausme - laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 8 punkto, 3 ir 4 dalių taisyklėmis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį ieškoti darbo per darbo biržą arba dirbti pagal darbo sutartį. Probacijos vykdymo pradžia - 2013 m. kovo 22 d., probacijos vykdymo pabaiga - 2014 m. kovo 22 d. 2013 m. gegužės 24 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistajam S. B. buvo papildomai paskirta Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte numatyta pareiga – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2013 m. spalio 30 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi, išnagrinėjus Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam S. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, buvo nutarta nuteistajam S. B. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 7 punkte numatytą pareigą – neišeiti iš namų nuo 23 valandos iki 6 valandos, jeigu tai nesusiję su darbu. Be to, nuteistasis S. B. buvo įpareigotas per 10 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos raštu informuoti Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrių apie savo nuolatinę gyvenamą vietą.

2014 m. sausio 13 d. teisme buvo gautas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistajam S. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teikime nurodyta, kad nuteistasis S. B. ir toliau piktybiškai nevykdo probacijos sąlygų, kadangi 2013 m. gruodžio 18 d. 0 val. patikrinimo metu nebuvo rastas savo gyvenamojoje vietoje, esančioje Pakruojo rajono savivaldybėje, K. seniūnijoje, R. kaime. Be to, S. B. 2013 m. gruodžio 27 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. 30 parų administraciniu areštu už tai, kad būdamas daugiau nei du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešosiose vietose, 2013 m. gruodžio 9 d. apie 16.45 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,30 promilių girtumas), griuvinėjo viešoje vietoje - prekybos centre, esančiame (duomenys neskelbtini). Šiais savo veiksmais nuteistasis S. B. ne tik padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda, tačiau, be probacijos skyriaus leidimo išvykdamas už gyvenamosios vietos ribų bei vartodamas alkoholį, pažeidė teismo jam nustatytas pareigas neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Probacijos skyriaus atstovas – inspektorius Vygandas Dervinis - teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Jis papildomai paaiškino, kad 2014 m. sausio 17 d. 23.30 val. dar kartą buvo tikrinta, kaip nuteistasis S. B. vykdo teismo jam nustatytą pareigą neišeiti iš namų nuo 23 valandos iki 6 valandos, tačiau vėl nebuvo rastas namuose. Po to įvykio nuteistasis ne kartą buvo kviestas į probacijos skyrių pasiaiškinti, tačiau neatvykdavo. Apie šį teismo posėdį nuteistasis žino, kadangi 2014 m. vasario 5 d. 9.24 val. su juo jis kalbėjo telefonu ir informavo apie teismo posėdį bei jo teisę dalyvauti teismo posėdyje ir pateikti paaiškinimus dėl padarytų pažeidimų.

Nuteistojo S. B. gynėjas advokatas Anatolij Šichovcov prašė priimti teisingą sprendimą.

Prokurorė Vitalija Lukšienė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš teikime nurodytų aplinkybių, nuteistojo S. B. asmens byloje Nr. 64/2013 m. esančių dokumentų, probacijos skyriaus atstovo paaiškinimų teismo posėdžio matyti, kad nuteistasis S. B. po to, kai 2013 m. gegužės 24 d. ir 2013 m. spalio 30 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimis jam buvo papildomai paskirtos pareigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei neišeiti iš namų nuo 23 valandos iki 6 valandos, jeigu tai nesusiję su darbu, nevykdo teismo jam paskirtų pareigų per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei neišeiti iš namų nuo 23 valandos iki 6 valandos, jeigu tai nesusiję su darbu, kadangi jis 2013 m. gruodžio 18 d. 0 val. ir 2014 m. sausio 17 d. 23.30 val. atliktų patikrinimų metu nebuvo rastas savo gyvenamojoje vietoje, esančioje Pakruojo rajono savivaldybėje, Klovainių seniūnijoje, Rimšonių kaime, be to 2013 m. gruodžio 9 d. be probacijos skyriaus leidimo išvyko už gyvenamosios vietos ribų, be to, tą pačią dieną 16.45 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,30 promilių girtumas), griuvinėjo viešoje vietoje - prekybos centre, esančiame (duomenys neskelbtini). Už tai, kad S. B., būdamas daugiau nei du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešosiose vietose, vėl pasirodė viešoje vietoje neblaivus, 2013 m. gruodžio 27 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. 30 parų administraciniu areštu (šis nutarimas įsiteisėjo 2014 m. sausio 17 d. (teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenys). Beje, tai jau penktoji S. B. administracinė nuobauda per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį. Kadangi nuteistasis S. B. po papildomų pareigų paskyrimo piktybiškai jų nevykdo bei padarė dar vieną teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta jau penktoji administracinė nuobauda, probacijos tarnybos teikimas tenkintinas – priimtinas sprendimas nuteistajam S. B. panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2013 m. kovo 1 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, BK 75 straipsnio 5 dalimi, BPK 358, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2013 m. kovo 1 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Nutarčiai įsiteisėjus, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui grąžinti nuteistojo S. B. asmens bylą Nr. 64/2013.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.