Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant L. T.

išnagrinėjusi L. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. T., 2013-10-18 baustos administracine tvarka pagal ATPK 181 str. 1 d., nepilnametis sūnus E. J. (E. J., gimęs (duomenys neskelbtini)), gyvena ne namuose, o su asocialų gyvenimo būdą vedančiais asmenimis bei nuo 2013 m. spalio 1 d. iki 2014 m. sausio 15 be pateisinamos priežasties nelankė (duomenys neskelbtini) gimnazijos ir praleido 186 pamokas. L. T. nepanaudojo motinos valdžios auklėdama sūnų ir tuo pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 3 str., 4 str. 1 d. 4 p., 6 str. 1 d. 1 p., 11 str., 21 str. 1 d., 35 str. 2 d. 1, 6 p. nuostatas,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

L. T. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Ji neprašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl neatvykus į posėdį, bylą išnagrinėta be jos (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas L. T. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad gailisi padariusi pažeidimą; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, (duomenys neskelbtini) gimnazijos direktorės pranešimu, mokinio pažymių ir lankomumo ataskaitomis, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) gimnazijos nepilnametis moksleivis E. J. nuo 2013 m. spalio 1 d. iki 2014 m. sausio 15 be pateisinamos priežasties praleido 186 pamokas, be to jis gyvena ne su motina, o pas asmenį, įtrauktą į asocialių šeimų sąrašą.

L. T. gailisi, pripažįsta sūnaus tinkamai neprižiūrėjusi ir tai lengvina jos atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai 2013-06-19 ir 2013-07-12 pagal ATPK 183 str. 1 d. 174 str. buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį ir pažeidėjos asmenybę, kad ji 4 kartus bausta administracine tvarka iš jų 2 kartus už tos pačios rūšies pažeidimą bei į tai, kad ji augina keturis vaikus, todėl jai skirtina sankcijos už šį pažeidimą numatyta artima minimaliai piniginė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

L. T. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatytą pažeidimą ir skirti 50 (penkiasdešimties) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.