Telšių apylinkės teismo nutartis

2016-11-14 · Baudžiamoji byla Nr. T-244-1037/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-14
Bylos Nr.
T-244-1037/2016
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-03258-2016-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Tomas Pukšmys
Kategorijos
Byla Nr. T-244-1037/2016
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03258-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.10; 2.5.16 (S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 14 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Pukšmys, sekretoriaujant Inai Visockienei, dalyvaujant prokurorui Rolandui Sakalauskui, teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių tardymo izoliatoriaus prašymą dėl bausmių įskaitymo T. T.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių tardymo izoliatorius teikimu prašo nurodyti, kokia Šiaulių apylinkės teismo 2016–05–05 nuosprendžiu skirtos bausmės dalis įskaitoma į Telšių rajono apylinkės teismo 2016-10-10 nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti, bausmę įskaityti įstatymų nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BPK 361 straipsnio 2 dalyje numatyta teismo teisė priimti sprendimus įskaityti atliktą bausmę, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai. Kaip matyti iš teikimo turinio bausmę vykdančiai institucijai neaišku, kokia bausmės dalis įskaityta pagal Šiaulių apylinkės teismo 2016-05-05 nuosprendį.

Iš Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus pažymos matyti, kad 2016 m. spalio 10 d. neatliktos bausmės dalis yra 52 d. Tai reiškia, jog atlikta bausmės dalis sudaro 131 d, nes T. T. pagal Šiaulių apylinkės teismo 2016-05-05 nuosprendį buvo nuteistas 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu dvi laisvės apribojimo dienos prilygsta vienai arešto parai. Dėl to laikytina, kad T. T. pagal Šiaulių apylinkės teismo 2016-05-05 nuosprendį yra atlikęs 66 parų arešto bausmę, kuri buvo įskaityta į Telšių rajono apylinkės teismo 2016-10-10 nuosprendį.

Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, jog į Telšių rajono apylinkės teismo 2016-10-10 nuosprendį buvo įskaityta iš dalies atlikta 66 parų arešto bausmė paskirta Šiaulių apylinkės teismo 2016-05-05 nuosprendžiu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 362, 364 straipsniais,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Nurodyti, jog į Telšių rajono apylinkės teismo 2016-10-10 nuosprendį buvo įskaityta iš dalies atlikta 66 parų arešto bausmė paskirta pagal Šiaulių apylinkės teismo 2016-05-05 nuosprendį.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tomas Pukšmys