- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-05-13
- Bylos Nr.
- 1S-300-66/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Teresėlė Kazlauskienė
- Pareiškėjas
- Kristinos Šaparauskaites
- Kategorijos
teismo posedyje išnagrinejusi pareiškejos Kristinos Šaparauskaites skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011 m. balandžio 22 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
2011 m. balandžio 19 d. skundu Kristina Šaparauskaite kreipesi i Vilniaus miesto 1 apylinkes teisma, kuriame nurode, jog nuo 2001 metu iki 2002-03-29 Teatro ir kino fakultete prie jos seksualiai priekabiavo destytojas Antanas Maciulevicius, prie jo prisidejo destytoja Janina Lapinskaite, darydama jai psichologini spaudima, del ko 2002-03-29 ji buvo paguldyta i ligonine ir gydoma šiuo metu. Teismo praše padaryti taip, kad šie destytojai prie jos nesiartintu, jiems butu uždrausta destyti ir kurti filmus.
Vilniaus miesto 1 apylinkes teismas 2011 m. balandžio 22 d. nutartimi Kristinos Šaparauskaites ieškini (skunda) atsisake priimti ir ji gražino pareiškejai. Teismas nutarti motyvavo tuo, kad pareiškeja skunde nenurode duomenu, kurie patvirtintu skunde išdestytas aplinkybes, kokios konkreciai veikos jos atžvilgiu buvo padarytos, todel pareiškejos skunda, kaip neatitinkanti šiu reikalavimu, neprieme ir gražino ji pareiškejai.
Šalies argumentai
Kaip galima suprasti iš pareiškejos Kristinos Šaparauskaites skundo Vilniaus apygardos teismui, ji skunde iš esmes nurodo tas pacias aplinkybes, kurias išdeste skunde Vilniaus miesto 1 apylinkes teismui, o butent, ji nurodo, kad Kosciuškos g. 10 (12), Vilniuje, Teatro ir Kino fakultete (dabar vadinamu Muzikos ir Teatro fakultetas, t.y. Muzikos akademijos fakultetas), ji patyre psichologini spaudima ir seksualini priekabiavima. Jos skundo motyvas tas, kad butu nutrauktas gydymas, t.y. kad pasveiktu ir kaltinamieji Antanas Maciulevicius ir Janina Lapinskaite Puipiene (Antano Puipos žmona), negaletu kurti filmu, destyti ir prie jos artintis. Pareiškeja nurodo, kad šie asmenys sugadino jai gyvenima ir toliau gadina.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškejos Kristinos Šaparauskaites skundas atmestinas.
Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011 m. balandžio 22 d. nutartis yra teiseta ir pagrista, ja naikinti pareiškejos Kristinos Šaparauskaites skunde nurodytais argumentais, nera pagrindo.
Apeliacines instancijos teismas, susipažines su pareiškejos skundu, sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas pagristai neprieme pareiškejos skundo ir ji pareiškejai gražino, kadangi jos skundas neatitiko Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. numatyto pareiškimo turinio.
Pareiškeja skunde apeliacines instancijos teismui iš esmes nurode tas pacias aplinkybes, kurias deste pareiškime pirmosios instancijos teismui. Iš pareiškejos skunde nurodytu aplinkybiu nera galimybes suprasti, kokiais veiksmais pareiškejos skunde nurodyti asmenys padare jos atžvilgiu neteisetus veiksmus, kaip ir kada šie nusikalstami veiksmai pasireiške, taip pat pareiškeja nepateike jokiu irodymu, patvirtinanciu jos skunde nurodytas aplinkybes.
Be to, pareiškeja skunde nenurode jokiu aplinkybiu, kaip pareiškime nurodyti asmenys sugadino jai gyvenima ir kaip toliau ji gadina. Pareiškeja taip pat nepateike jokiu duomenu, patvirtinanciu, jog Antanas Maciulevicius ir Janina Lapinskaite kokiu nors budu neleistinai šiuo metu artinasi prie jos ir daro jos atžvilgiu kokius nors neteisetus veiksmus.
Esant nurodytoms aplinkybems, teismas daro išvada, kad pareiškejos Kristinos Šaparauskaites skunde išdestyti argumentai bei teoriniai samprotavimai nelaikytini pagristais. Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011 m. balandžio 22 d. nutartis, kuria atsisakyta priimti pareiškejos K.Šaparauskaites ieškini (skunda) kaip neatitinkanti Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. reikalavimu, yra teiseta ir pagrista, todel ja naikinti pareiškejos skunde išdestytais motyvais, nera pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutare:
atmesti pareiškejos Kristinos Šaparauskaites skunda ir palikti galioti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011 m. balandžio 22 d. nutarti.
Nutartis isigalioja nuo jos priemimo dienos ir yra neskundžiama.